法院調(diào)解制度研究

內(nèi)容概要

　　《法院調(diào)解制度研究》試圖對法院調(diào)解制度進行全景式的分析，內(nèi)容涵蓋法院調(diào)解制度的概念范疇、淵源流變、價值平衡、社會功能、法律性質、基本原則、結構要素、制度協(xié)調(diào)和改革完善等方面，《法院調(diào)解制度研究》主要研究領域是針對于民事糾紛的法院調(diào)解。

作者簡介

　　閆慶霞，女，山西運城人。1998年7月畢業(yè)于山西財經(jīng)大學，獲經(jīng)濟學學士學位；2001年7月畢業(yè)于西北政法大學，獲法學碩士學位；2004年6月畢業(yè)于中國政法大學，獲法學博士學位；2004年7月起在暨南大學法學院任教，同年10月被評為講師。主要研究領域為民事程序法。在《法學家》、《法學評論》、《訴訟法學研究》、《社會科學研究》等刊物上發(fā)表學術論文十余篇。

書籍目錄

序引言第一章 法院調(diào)解含義之界定第一節(jié) 我國法院調(diào)解相關制度之歷史考察第二節(jié) 法院調(diào)解相關制度之比較研究第三節(jié) 法院調(diào)解制度的價值第四節(jié) 法院調(diào)解制度的功能第五節(jié) 法院調(diào)解含義界定第二章 法院調(diào)解的性質第一節(jié) 法院訴訟外調(diào)解的性質第二節(jié) 訴訟上和解的性質第三章 法院調(diào)解的原則第一節(jié) 法院調(diào)解原則概述第二節(jié) 自愿原則辯證第三節(jié) 查明事實、分清是非原則辯證第四節(jié) 合法原則辯證第五節(jié) 公開原則辯證第四章 法院調(diào)解的結構第一節(jié) 結構（structure）概說第二節(jié) 法院調(diào)解制度的結構要素第三節(jié) 法院調(diào)解結構要素之間的互動以合意形成機制為中心第五章 法院調(diào)解與其他糾紛解決方式的協(xié)調(diào)第一節(jié) 民事程序選擇權各種民事糾紛解決方式協(xié)調(diào)運作的基點第二節(jié) 法院調(diào)解與審判之協(xié)調(diào)第二節(jié) 人民調(diào)解與法院調(diào)解之協(xié)調(diào)第四節(jié) 行政調(diào)解與法院調(diào)解之協(xié)調(diào)第六章 法院調(diào)解制度的改革第一節(jié) 改革背景及探索第二節(jié) 改革的必要性第二節(jié) 現(xiàn)有改革方案及評析第四節(jié) 改革模式構想第七章 法院調(diào)解體系之完整構建行政訴訟和刑事訴訟中適用法院調(diào)解的探討第一節(jié) 行政訴訟中的法院調(diào)解第二節(jié) 刑事訴訟中的法院調(diào)解主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　法院調(diào)解含義之界定　　第一節(jié)　我國法院調(diào)解相關制度之歷史考察　　一、中國古代的官府調(diào)處制度　?。ㄒ唬┙饧姟环N制度的考察　　作為一種傳統(tǒng)的糾紛解決機制，調(diào)解在中國古代社會的糾紛解決體系中占有非常重要的地位。在我國古代，調(diào)解這種解紛方式一般被稱作“調(diào)處”，它與現(xiàn)代意義上的調(diào)解存在一定程度的差異，其中最為重要的一點是，“調(diào)處”帶有一定的強制性因素，而并非完全以當事人自愿為原則?！　≈袊糯恼{(diào)處形式多樣，大致可以分為官府調(diào)處和民問調(diào)處兩大類型。民問調(diào)處，按照主持者身份的不同，又可分為民間自行調(diào)處、鄉(xiāng)治調(diào)處和宗族調(diào)處等幾類。民間調(diào)處在性質上屬于訴訟外調(diào)處，它沒有法定的調(diào)處程序，調(diào)處所依據(jù)的主要是禮儀道德、風俗習慣、鄉(xiāng)規(guī)民約等社會規(guī)范，民間調(diào)處在社會生活中應用相當普遍。官府調(diào)處，是指在州縣地方官的主持下對民事案件或輕微刑事案件的調(diào)處。由于我國古代國家政權組織形式具有行政權和司法權合一的特點，州縣地方官集行政職能與司法審判職能于一身，所以訴訟中調(diào)處包含在官府調(diào)處形式之中。在中國古代，大多數(shù)告到衙門（中國古代的政府兼司法機構）的案件，官吏都會盡力敦促兩造（雙方當事人）私了，訴訟中的調(diào)處勸和是中國古代司法官的普遍做法?！　?jù)史料記載，官府調(diào)處的歷史可追溯到西周時期。當時的官制中已設有“調(diào)人”之職，“調(diào)人”就是專司調(diào)處事務的官員，“調(diào)人掌萬民之難而諧和之”。在訴訟中，司法官首先要告知被告所要承擔的法律責任，并進行調(diào)處，調(diào)處的程序一般是：有過錯的一方當事人向對方承認錯誤，提出賠償方案，如果該方案能為對方所接受，案件即可終結；如果方案不能為對方所接受，則表明調(diào)處不成，由司法官對案件進行判決。

編輯推薦

　　《法院調(diào)解制度研究》是面向國內(nèi)外專家、學者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了60余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、經(jīng)濟、對公安、司法工作有指導意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法院調(diào)解制度研究 PDF格式下載

---