法院調(diào)解制度研究

內(nèi)容概要

　　《法院調(diào)解制度研究》試圖對(duì)法院調(diào)解制度進(jìn)行全景式的分析，內(nèi)容涵蓋法院調(diào)解制度的概念范疇、淵源流變、價(jià)值平衡、社會(huì)功能、法律性質(zhì)、基本原則、結(jié)構(gòu)要素、制度協(xié)調(diào)和改革完善等方面，《法院調(diào)解制度研究》主要研究領(lǐng)域是針對(duì)于民事糾紛的法院調(diào)解。

作者簡介

　　閆慶霞，女，山西運(yùn)城人。1998年7月畢業(yè)于山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位；2001年7月畢業(yè)于西北政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2004年6月畢業(yè)于中國政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位；2004年7月起在暨南大學(xué)法學(xué)院任教，同年10月被評(píng)為講師。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊袷鲁绦蚍āＴ凇斗▽W(xué)家》、《法學(xué)評(píng)論》、《訴訟法學(xué)研究》、《社會(huì)科學(xué)研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。

書籍目錄

序引言第一章 法院調(diào)解含義之界定第一節(jié) 我國法院調(diào)解相關(guān)制度之歷史考察第二節(jié) 法院調(diào)解相關(guān)制度之比較研究第三節(jié) 法院調(diào)解制度的價(jià)值第四節(jié) 法院調(diào)解制度的功能第五節(jié) 法院調(diào)解含義界定第二章 法院調(diào)解的性質(zhì)第一節(jié) 法院訴訟外調(diào)解的性質(zhì)第二節(jié) 訴訟上和解的性質(zhì)第三章 法院調(diào)解的原則第一節(jié) 法院調(diào)解原則概述第二節(jié) 自愿原則辯證第三節(jié) 查明事實(shí)、分清是非原則辯證第四節(jié) 合法原則辯證第五節(jié) 公開原則辯證第四章 法院調(diào)解的結(jié)構(gòu)第一節(jié) 結(jié)構(gòu)（structure）概說第二節(jié) 法院調(diào)解制度的結(jié)構(gòu)要素第三節(jié) 法院調(diào)解結(jié)構(gòu)要素之間的互動(dòng)以合意形成機(jī)制為中心第五章 法院調(diào)解與其他糾紛解決方式的協(xié)調(diào)第一節(jié) 民事程序選擇權(quán)各種民事糾紛解決方式協(xié)調(diào)運(yùn)作的基點(diǎn)第二節(jié) 法院調(diào)解與審判之協(xié)調(diào)第二節(jié) 人民調(diào)解與法院調(diào)解之協(xié)調(diào)第四節(jié) 行政調(diào)解與法院調(diào)解之協(xié)調(diào)第六章 法院調(diào)解制度的改革第一節(jié) 改革背景及探索第二節(jié) 改革的必要性第二節(jié) 現(xiàn)有改革方案及評(píng)析第四節(jié) 改革模式構(gòu)想第七章 法院調(diào)解體系之完整構(gòu)建行政訴訟和刑事訴訟中適用法院調(diào)解的探討第一節(jié) 行政訴訟中的法院調(diào)解第二節(jié) 刑事訴訟中的法院調(diào)解主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　法院調(diào)解含義之界定　　第一節(jié)　我國法院調(diào)解相關(guān)制度之歷史考察　　一、中國古代的官府調(diào)處制度　?。ㄒ唬┙饧姟环N制度的考察　　作為一種傳統(tǒng)的糾紛解決機(jī)制，調(diào)解在中國古代社會(huì)的糾紛解決體系中占有非常重要的地位。在我國古代，調(diào)解這種解紛方式一般被稱作“調(diào)處”，它與現(xiàn)代意義上的調(diào)解存在一定程度的差異，其中最為重要的一點(diǎn)是，“調(diào)處”帶有一定的強(qiáng)制性因素，而并非完全以當(dāng)事人自愿為原則?！　≈袊糯恼{(diào)處形式多樣，大致可以分為官府調(diào)處和民問調(diào)處兩大類型。民問調(diào)處，按照主持者身份的不同，又可分為民間自行調(diào)處、鄉(xiāng)治調(diào)處和宗族調(diào)處等幾類。民間調(diào)處在性質(zhì)上屬于訴訟外調(diào)處，它沒有法定的調(diào)處程序，調(diào)處所依據(jù)的主要是禮儀道德、風(fēng)俗習(xí)慣、鄉(xiāng)規(guī)民約等社會(huì)規(guī)范，民間調(diào)處在社會(huì)生活中應(yīng)用相當(dāng)普遍。官府調(diào)處，是指在州縣地方官的主持下對(duì)民事案件或輕微刑事案件的調(diào)處。由于我國古代國家政權(quán)組織形式具有行政權(quán)和司法權(quán)合一的特點(diǎn)，州縣地方官集行政職能與司法審判職能于一身，所以訴訟中調(diào)處包含在官府調(diào)處形式之中。在中國古代，大多數(shù)告到衙門（中國古代的政府兼司法機(jī)構(gòu)）的案件，官吏都會(huì)盡力敦促兩造（雙方當(dāng)事人）私了，訴訟中的調(diào)處勸和是中國古代司法官的普遍做法?！　?jù)史料記載，官府調(diào)處的歷史可追溯到西周時(shí)期。當(dāng)時(shí)的官制中已設(shè)有“調(diào)人”之職，“調(diào)人”就是專司調(diào)處事務(wù)的官員，“調(diào)人掌萬民之難而諧和之”。在訴訟中，司法官首先要告知被告所要承擔(dān)的法律責(zé)任，并進(jìn)行調(diào)處，調(diào)處的程序一般是：有過錯(cuò)的一方當(dāng)事人向?qū)Ψ匠姓J(rèn)錯(cuò)誤，提出賠償方案，如果該方案能為對(duì)方所接受，案件即可終結(jié)；如果方案不能為對(duì)方所接受，則表明調(diào)處不成，由司法官對(duì)案件進(jìn)行判決。

編輯推薦

　　《法院調(diào)解制度研究》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了60余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、經(jīng)濟(jì)、對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法院調(diào)解制度研究 PDF格式下載

---