量刑的合理性與量刑方法的科學(xué)性

內(nèi)容概要

量刑正義是刑事正義的最終體現(xiàn)，只有體現(xiàn)于量刑公正、合理的刑事正義才是真正意義上的刑事正義。刑事審判，包括定罪與量刑兩個(gè)階段，在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，長(zhǎng)期以來存在著一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，認(rèn)為只要定罪準(zhǔn)確，量刑就無所謂了。這種現(xiàn)狀從一個(gè)側(cè)面反映了在刑法理論中對(duì)犯罪論研究得較為深入，而對(duì)刑罰論的研究則相對(duì)略顯薄弱，即使是在刑罰論的研究中，也大多是對(duì)刑罰理論的研究，對(duì)于刑罰裁量的研究相對(duì)較少。離開對(duì)刑罰裁量的研究，對(duì)刑罰理論的研究也只是水中花、鏡中月，無法對(duì)量刑實(shí)踐產(chǎn)生指導(dǎo)作用。由于對(duì)量刑的重要性的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，加之歷史傳統(tǒng)觀念的影響，在司法實(shí)踐中，量刑失衡現(xiàn)象大量存在，量刑失衡不僅增加了對(duì)犯罪人改造的成本，削弱了刑罰的功能，而且還造成了對(duì)刑事公正的直接否定?！　≡斐伤痉▽?shí)踐中量刑失街的原因多種多樣，但是量刑方法的缺失是造成實(shí)踐中量刑失衡的重要的技術(shù)原因，我國(guó)司法實(shí)踐中的量刑方法屬于“估堆式”的量刑方法，是一種經(jīng)驗(yàn)作業(yè)法，注重法官的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而忽視理性決策。傳統(tǒng)的量刑方法在量刑標(biāo)準(zhǔn)上不統(tǒng)一，在過程上，無法使人了解量刑的具體過程，主觀隨意性較大，無法就相似案件的量刑進(jìn)行比較；在結(jié)果上，極易導(dǎo)致量刑結(jié)果的偏差。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，造成量刑失衡的根本原因還是一些宏觀方面的因素，解決量刑失衡的根本方法還是應(yīng)當(dāng)從這些宏觀之處著手，但是這些宏觀問題并非短時(shí)間內(nèi)就可以解決的。與其等待宏觀問題解決條件的具備，還不如從技術(shù)角度著手解決量刑的失衡問題，因此，對(duì)科學(xué)的量刑方法的研究就成為目前解決量刑失衡問題的關(guān)鍵?！　ふ铱茖W(xué)的量刑方法是本書研究的最終目的，量刑方法的科學(xué)性與否的判斷前提應(yīng)當(dāng)是看在該種量刑方法下，刑罰裁量結(jié)果是否符合量刑的合理性的要求，因此，量刑合理性的研究也就成為量刑方法科學(xué)性研究的前提條件，這也正是本書將量刑的合理性與量刑方法的科學(xué)性共同作為研究的內(nèi)容的原因之所在。本書在體例上分為上篇和下篇，上篇是對(duì)量刑合理性的研究，為下篇研究的展開打下基礎(chǔ)，下篇是對(duì)量刑方法科學(xué)性的研究，對(duì)量刑方法科學(xué)性的研究是本書研究的最終落腳點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介

臧冬斌，男，1975年12月50日生，河南鄭州人。1996年6月畢業(yè)于鄭州大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1999年6月畢業(yè)于鄭州大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位；華東政法大學(xué)法學(xué)博士后?，F(xiàn)為河南財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院刑法教研室主任，刑法學(xué)碩士研究生導(dǎo)師組組長(zhǎng)，河南省青年骨干教師，河南省教育廳學(xué)術(shù)技術(shù)帶頭人；兼任中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事科學(xué)研究所研究員；河南省刑法學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)，鄭州市人大常委會(huì)法律咨詢委員會(huì)委員。
　　主要學(xué)術(shù)成果有：《醫(yī)療犯罪比較研究》、《侵占犯罪的定罪與量刑》（合著）等著作四部；在《法學(xué)家》、《法商研究》、《法學(xué)評(píng)論》等，學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表刑法學(xué)論文三十余篇。

書籍目錄

前言  上篇　第一章  量刑概說　　第一節(jié)  量刑的序說　　　一、量刑的概念　　　二、量刑的作用　　第二節(jié)  量刑的歷史考察　　　一、量刑理念上的儒法交融　　　二、中國(guó)古代刑罰重刑主義的原因分析　　第三節(jié)  量刑的現(xiàn)實(shí)分析　　　一、量刑的偏重化　　　二、相似個(gè)案間量刑的失衡　　第四節(jié)  我國(guó)司法實(shí)踐中量刑失衡原因的理性分析  　　　一、量刑重刑主義的分析　　　二、量刑中注重罪刑均衡而忽視刑罰個(gè)別化的分析　　　三、相似個(gè)案間量刑偏差的分析　第二章  量刑合理性的分析與實(shí)現(xiàn)途徑  　　第一節(jié)  量刑合理性的理論基礎(chǔ)　　　一、刑罰目的支配下的刑罰正義　　　二、刑罰目的論的學(xué)說　　　三、刑罰正義的選擇　　　四、量刑正義的確定　　第二節(jié)  罪責(zé)刑相適應(yīng)與量刑合理性　　　一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則概述　　　二、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則下量刑合理性的實(shí)現(xiàn)　　第三節(jié)  刑罰個(gè)別化與量刑合理性　　　一、刑罰個(gè)別化原則概述　　　二、刑罰個(gè)別化原則下量刑合理性的實(shí)現(xiàn)　　　三、罪責(zé)刑相適應(yīng)與刑罰個(gè)別化的衡平下篇　第三章  量刑方法的宏觀選擇　　第一節(jié)  量刑方法概述　　　一、量刑方法與量刑模式　　　二、量刑方法科學(xué)性的意義　　　三、我國(guó)傳統(tǒng)量刑方法的評(píng)析　　第二節(jié)  量刑方法的比較　　　一、電腦量刑方法　　　二、數(shù)學(xué)量刑方法　　　三、基準(zhǔn)點(diǎn)量刑方法　　　四、分格式量刑方法　　　五、層次分析量刑方法　　　六、量刑的量化分析方法　　　七、法定刑的量化和量刑情節(jié)的量化量刑方法　　　八、運(yùn)用決策科學(xué)原理進(jìn)行量刑的方法　　　九、基礎(chǔ)刑——基本刑——修正刑量刑方法　　　十、社會(huì)危害性分等與刑度申線模式量刑方法　　　十一、各種量刑方法的評(píng)析　　第三節(jié)  量刑基準(zhǔn)點(diǎn)與量刑的規(guī)范化　　　一、量刑基準(zhǔn)點(diǎn)概述　　　二、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和國(guó)外刑法中的量刑基準(zhǔn)點(diǎn)　　　三、量刑基準(zhǔn)點(diǎn)的作用　　　四、量刑基準(zhǔn)點(diǎn)的司法實(shí)踐　　　五、量刑基準(zhǔn)點(diǎn)的確定方法　　　六、量刑基準(zhǔn)點(diǎn)的確定基準(zhǔn)　第四章  量刑方法科學(xué)性的微觀實(shí)現(xiàn)  　　第一節(jié)  法官量刑自由裁量權(quán)與量刑的規(guī)范化　　　一、法官自由裁量權(quán)　　　二、法官量刑自由裁量權(quán)存在的合理性　　　三、法官量刑自由裁量權(quán)的宏觀控制　　　四、法官量刑自由裁量權(quán)的微觀制約　　第二節(jié)  量刑刑事判例與量刑的規(guī)范化　　　一、判例概述　　　二、中國(guó)現(xiàn)階段是否存在刑事判例　　　三、刑事判例與刑事司法解釋　　　四、量刑刑事判例對(duì)規(guī)范量刑的作用　　　五、量刑刑事判例的創(chuàng)制　　　六、量刑刑事判例的適用　　第三節(jié)  法定刑的規(guī)范化與量刑的規(guī)范化　　　一、法定刑概述　　　二、法定刑對(duì)量刑規(guī)范化的作用　　　三、法定刑幅度立法之考察　　　四、我國(guó)《刑法》申法定刑幅度之分析　　　五、法定刑的規(guī)范化參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　量刑概說　　第一節(jié)　量刑的序說　　一、量刑的概念　　量刑，在我國(guó)刑法理論界，也叫做刑罰裁量、刑罰的量定，或者叫做狹義上的刑罰適用。根據(jù)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑法典”第57條的規(guī)定也叫做科刑。在日本刑法學(xué)界被稱之為刑的量定；根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦刑法典第60條的規(guī)定也叫做處刑。近年來，我國(guó)有的學(xué)者從配刑的角度來認(rèn)識(shí)量刑，認(rèn)為量刑是配刑的一個(gè)屬概念，配刑解決的是對(duì)各種犯罪應(yīng)動(dòng)用什么樣的刑罰的問題，是與制刑、動(dòng)刑和行刑相并列的概念，而配刑又有立法上的配刑和司法上的配刑之分，法定刑的確立，即立法上刑罰的分配，是刑罰的首次分配，而量刑，即司法上刑罰的分配則是刑罰的再次分配，是立法上配刑的現(xiàn)實(shí)化。這種關(guān)于配刑的觀點(diǎn)大致相當(dāng)于德國(guó)刑法中的法律的量刑和法官的量刑，法律的量刑，是指立法者對(duì)法定刑及刑的加重、減輕事由的決定；法官的量刑，是指法官根據(jù)對(duì)具體行為的評(píng)價(jià)從法定刑中推導(dǎo)出最終刑罰的過程。這其中，法官的量刑就是我們通常所說的量刑。　　對(duì)于量刑的定義，在我國(guó)刑法理論界主要有狹義的量刑和廣義的量刑兩種認(rèn)識(shí)：　　狹義的量刑說認(rèn)為，量刑是人民法院對(duì)犯罪人依法裁量決定刑罰的一種審判活動(dòng)。認(rèn)為量刑的內(nèi)容僅指決定對(duì)犯罪人判處什么樣的刑種和具體的刑期。也有些學(xué)者從更狹義的角度來理解量刑，認(rèn)為在確定法定刑幅度的基礎(chǔ)上依據(jù)犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的、犯罪后果等量刑情節(jié)確定宣告刑的活動(dòng)屬于嚴(yán)格意義上的量刑活動(dòng)，而依據(jù)定罪情節(jié)選擇法定刑幅度的活動(dòng)則不屬于嚴(yán)格意義上的量刑活動(dòng)。

編輯推薦

　　尋找科學(xué)的量刑方法是《量刑的合理性與量刑方法的科學(xué)性》研究的最終目的，量刑方法的科學(xué)性與否的判斷前提應(yīng)當(dāng)是看在該種量刑方法下，刑罰裁量結(jié)果是否符合量刑的合理性的要求，因此，量刑合理性的研究也就成為量刑方法科學(xué)性研究的前提條件，這也正是《量刑的合理性與量刑方法的科學(xué)性》將量刑的合理性與量刑方法的科學(xué)性共同作為研究的內(nèi)容的原因之所在。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    量刑的合理性與量刑方法的科學(xué)性 PDF格式下載

---