刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究

內(nèi)容概要

訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)問題是一個理論性和實踐性都非常強、極具挑戰(zhàn)性的題目，有學(xué)者將其稱為證據(jù)法學(xué)研究領(lǐng)域的“哥德巴赫猜想”。本書是國內(nèi)第一本專門研究刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的著作。    本書運用多種研究方法研究了刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的認識論和價值論基礎(chǔ)、刑事政策與證明標(biāo)準(zhǔn)、推定與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)；利用經(jīng)濟分析的方法研究了決定刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的因素；從心理學(xué)、邏輯學(xué)、概率三個不同的角度探討了刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的不同表達。本書認為對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)僅限于整體性的研究，更應(yīng)當(dāng)注重對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的差異性研究。由于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在表達與理解上存在困難，在實際運用中具有復(fù)雜性，除了在立法上對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)進行差異性的規(guī)定以外，還應(yīng)當(dāng)確立判例指導(dǎo)制度。

作者簡介

李玉華，1972年11月生，河北行唐人。1995年、2001年、2005年在中國政法大學(xué)先后獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位。2005年9月至2007年10月在中國人民大學(xué)法學(xué)院從事博士后研究?，F(xiàn)為中國人民公安大學(xué)教授。曾主持國家課題1項、省部課題2項，參加省部級以上課題多項；在《政法論壇》、《現(xiàn)代法學(xué)》、  《訴訟法論叢》、《人民檢察》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇；出版專著1部，參加撰寫、翻譯專著多部。

書籍目錄

序?qū)д摗∫?、問題的提出　二、研究方法第一章　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概述　第一節(jié)　刑事證明和刑事證明的主體　　一、刑事證明的特點　　二、刑事證明的概念與證明主體的范圍　第二節(jié)　刑事證明對象　　一、案件事實說　　二、爭議事實說　　三、法律要件事實說　第三節(jié)　刑事證明責(zé)任與證明職責(zé)　　一、國外的證明責(zé)任與證明職責(zé)　　二、我國的證明責(zé)任與證明職責(zé)　第四節(jié)　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)　　一、對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概念的不同認識　　二、刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的界定第二章　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革  第一節(jié)　神示證據(jù)制度下的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)　  一、神判的方式　  二、神示證據(jù)制度下的證明標(biāo)準(zhǔn)　第二節(jié)　英美法系刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革　　一、知情陪審團時期的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)　　二、不知情陪審團下刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展　第三節(jié)　大陸法系刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革　　一、早期糾問式訴訟制度下沒有明確的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)　　二、法定證據(jù)制度下的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)　　三、自由心證制度下的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)  第四節(jié)　我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革　　一、我國古代的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)　　二、清末改制到建國前的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)　　三、我國“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分證明標(biāo)準(zhǔn)的確立第三章　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)之一：認識論　第一節(jié)　西方國家的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與認識論　　一、經(jīng)驗主義對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的影響　　二、實用主義對刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的影響　第二節(jié)　我國的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)與認識論　  一、辯證唯物主義認識論　  二、辯證唯物主義認識論對我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的影響　第三節(jié)　關(guān)于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中認識論的爭論　　一、認識論能否作為刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)　　二、訴訟中的正確認識是否是真理　　三、主觀如何符合客觀　　四、如何對認識的真理性進行檢驗　……第四章　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)之二：價值論第五章　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟分析第六章　刑事政策與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)第七章　推定與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)第八章　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的不同表達第九章　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的差異性第十章　確立刑事證明標(biāo)準(zhǔn)判例指導(dǎo)制度參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　導(dǎo)論　　一、問題的提出　　訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是一個理論性和實踐性都很強的問題，在證據(jù)制度中居顯要位置。中外學(xué)者都對此進行了不斷的研究與探索。西方國家對于證明的蓋然性已經(jīng)形成共識，在立法上確立了“排除合理懷疑”、“內(nèi)心確信”等證明標(biāo)準(zhǔn)，但是對證明標(biāo)準(zhǔn)的研究并沒有停止。因為排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)“表面上簡單，實際上卻是一個復(fù)雜、微妙的概念，這一概念對于那些必須向陪審團解釋其含義的法官來說尤其困難?！爆F(xiàn)在西方國家對證明標(biāo)準(zhǔn)的研究主要是從事實認定者的角度去研究。例如，德國學(xué)者對蓋然性進行了詳盡的研究，卡爾納普、司特穆勒、埃思勒等學(xué)者區(qū)分了主觀蓋然性、客觀蓋然性和邏輯蓋然性；哥特瓦爾特還把蓋然性分為作為心理學(xué)日常理論的經(jīng)歷蓋然性和確切蓋然性。美國學(xué)者巴巴拉·J·夏皮羅1991年發(fā)表了《“排除合理懷疑”與“可能性”——對英美證據(jù)法的歷史透視》；羅伯特·莎摩爾1999年發(fā)表了《在司法事實認定中的形式法律真實與實體真實》；阿西爾·莫茲2000年發(fā)表了《事實、法律和歷史》。此外，西方學(xué)者還研究了概率論在事實認定中的運用，例如格雷·L·威爾士l992年發(fā)表了《純粹的責(zé)任統(tǒng)計證據(jù)：主觀蓋然性是否足矣？》；布萊恩·史密斯1996年發(fā)表了《陪審員對概率證據(jù)之運用》等等。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究 PDF格式下載

---