論證據(jù)與事實(shí)

內(nèi)容概要

《訴訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了60余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。

作者簡介

　　毛立華，男，1976年11月生，浙江省江山市人，法學(xué)博士?，F(xiàn)為中國人民大學(xué)博士后研究人員，供職于最高人民法院。

書籍目錄

導(dǎo)論　一、研究對象　二、研究思路第一章　司法裁判中的事實(shí)　一、司法裁判中的事實(shí)界說　　（一）關(guān)于事實(shí)　?。ǘ┥钍聦?shí)、案件事實(shí)、裁判事實(shí)　二、用證據(jù)認(rèn)識事實(shí)的理論基礎(chǔ)　?。ㄒ唬┰V訟中的辯證唯物主義認(rèn)識論　　（二）理性主義裁判　　（三）法律多元價值的選擇與平衡第二章　案件事實(shí)：證據(jù)證明的對象　一、案件事實(shí)的性質(zhì)　?。ㄒ唬┌讣聦?shí)是法律規(guī)范下的事實(shí)　?。ǘ┳C據(jù)事實(shí)不是證明對象　?。ㄈ┌讣聦?shí)具有雙重屬性　二、案件事實(shí)的分類　　（一）需要證明的案件事實(shí)　?。ǘo須證明的案件事實(shí)　三、案件事實(shí)的提出　?。ㄒ唬┟袷掳讣聦?shí)的提出　　（二）刑事案件事實(shí)的提出第三章　事實(shí)探知依據(jù)之一：證據(jù)的靜態(tài)分析　一、證據(jù)：事實(shí)探知的手段　?。ㄒ唬┳C據(jù)探知事實(shí)的歷史　?。ǘ┳C據(jù)裁判原則的基本內(nèi)容　　（三）證據(jù)裁判原則的例外　二、證據(jù)的界定與三性分析　　（一）證據(jù)的界定　?。ǘ┳C據(jù)的客觀性　?。ㄈ┳C據(jù)的關(guān)聯(lián)性　?。ㄋ模┳C據(jù)的合法性　三、證據(jù)的證明力與證據(jù)能力　?。ㄒ唬┳C據(jù)的證據(jù)能力　?。ǘ┳C據(jù)的證明力　?。ㄈ┳C據(jù)能力與證明力之關(guān)系第四章　事實(shí)探知依據(jù)之二：證據(jù)的動態(tài)分析　一、動態(tài)研究的必要性　二、證據(jù)的形成　?。ㄒ唬┳C據(jù)意識與證據(jù)形成　　（二）證據(jù)制作與證據(jù)形成　?。ㄈ┱J(rèn)知能力與證據(jù)形成　三、證據(jù)的收集與調(diào)查　?。ㄒ唬┟袷伦C據(jù)的收集與調(diào)查　?。ǘ┬淌伦C據(jù)的收集和調(diào)查　?。ㄈ┏醪浇Y(jié)論　四、證據(jù)的質(zhì)證　?。ㄒ唬┵|(zhì)證的概述　?。ǘ﹥纱蠓ㄏ档馁|(zhì)證模式及比較研究　?。ㄈ┪覈|(zhì)證程序的現(xiàn)狀與反思　　（四）對完善我國質(zhì)證制度若干問題的思考第五章　事實(shí)認(rèn)定機(jī)制：證據(jù)評價　一、事實(shí)認(rèn)定的機(jī)制　　（一）神示證據(jù)制度：以神意排斥人的理性來抑制法官恣意　?。ǘ┓ǘㄗC據(jù)制度：以立法理性壓抑司法理性來抑制法官恣意　?。ㄈ┳杂尚淖C制度：尊崇司法理性并靠司法制度來抑制法官恣意　二、證據(jù)評價之自由心證　?。ㄒ唬┳杂尚淖C之界定　?。ǘ┳杂尚淖C之層次　三、自由心證之合理性　?。ㄒ唬┏晌姆ǖ木窒扌浴　。ǘ┓ǖ牟淮_定　?。ㄈ┧季S的非至上性　?。ㄋ模?shí)現(xiàn)實(shí)體正義的需要　四、自由心證之客觀化制約　　（一）心證主體客觀條件的制約　?。ǘ┰V訟程序內(nèi)在規(guī)律的制約　　（三）證據(jù)規(guī)則的制約　?。ㄋ模┙?jīng)驗(yàn)和邏輯規(guī)則的制約　?。ㄎ澹┬淖C公開制度的制約　五、自由心證在中國　?。ㄒ唬┳杂尚淖C之爭論　?。ǘ┳杂尚淖C之問題　?。ㄈ┳杂尚淖C之應(yīng)對第六章　裁判事實(shí)：證據(jù)評價的結(jié)果　一、裁判事實(shí)的二重性　?。ㄒ唬┎门惺聦?shí)的相對性　?。ǘ┎门惺聦?shí)的確定性　二、裁判事實(shí)的二重性對司法的影響　?。ㄒ唬┎门惺聦?shí)與證明責(zé)任　?。ǘ┎门惺聦?shí)與證明標(biāo)準(zhǔn)　三、裁判事實(shí)與“錯案” 　?。ㄒ唬┖沃^錯案　?。ǘ┎门惺聦?shí)與錯案結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 司法裁判中的事實(shí)：　　這一問題對司法具有重要意義。如果不顧案件的事實(shí)真相片面追求效率，司法就不能保障社會公平和正義，就失去了存在價值；然而僅從公正性出發(fā)，不顧現(xiàn)實(shí)條件一味地追求所謂的真實(shí)性，使案件無限期地拖延下去，不僅是對司法資源的極大浪費(fèi)，而且由于不能提供及時有效的權(quán)利救濟(jì)，因而也是不公正的，“遲到的公正等于不公正”。法律與道德不同，道德鼓勵人們不惜一切代價追求正義，而法律只鼓勵人們追求現(xiàn)實(shí)的、有限的正義，正如美國著名法官波斯納所言：“對于公正正義的追求，決不能無視追求它的代價?！睙o論是站在國家維護(hù)社會秩序、鞏固政權(quán)的立場上，還是站在個人的理性選擇、追求利益最大化的立場上，我們在追求公正的同時都要考慮效率。明智的選擇不是片面地追求公正或效率，而是在二者之間尋求適當(dāng)?shù)钠胶猓@就要求對案件事實(shí)的認(rèn)定必須在規(guī)定的期限內(nèi)依照法定的程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。因此，現(xiàn)實(shí)司法活動所依據(jù)的事實(shí)只能是可依照法定程序和標(biāo)準(zhǔn)證明、確認(rèn)的法律事實(shí)，而不是客觀事實(shí)。此外，案件的審判過程實(shí)際上是過去事實(shí)的重現(xiàn)，裁判者以及其他參與訴訟活動的專業(yè)法律人士都沒有親眼目睹案件事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過，他們除了依照法定程序和標(biāo)準(zhǔn)尋找證據(jù)來證明、再現(xiàn)案件事實(shí)之外，就只能是根據(jù)其主觀的臆想，而離開證據(jù)的臆想，是絕對不可靠的。因此，證據(jù)就成為裁判者審判案件的唯一憑據(jù)。只有證據(jù)才是裁判者無限接近客觀事實(shí)的途徑，任何脫離證據(jù)的臆想至多只是尋找證據(jù)的先導(dǎo)，而不是證據(jù)本身，也不是法律事實(shí)?！　?．實(shí)踐論與證成：　　辯證唯物主義認(rèn)識論認(rèn)為實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，“判定認(rèn)識或理論是否是真理，不是以主觀上覺得如何而定，而是以客觀上社會實(shí)踐的結(jié)果如何而定。真理的標(biāo)準(zhǔn)只能是社會實(shí)踐”。

編輯推薦

　　訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談到，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    論證據(jù)與事實(shí) PDF格式下載

---