武大刑事法論壇（第四卷）

內(nèi)容概要

刑事法制在我國的社會主義法制建設中具有十分重要的地位，以刑事法制為研究內(nèi)容的刑事法律科學也一直受到國家和社會的重視。近年來，武漢大學為了進一步發(fā)揮文科的優(yōu)勢，加大了對人文社會科學學科的建設力度，其中一個重要舉措，就是確定少數(shù)研究機構為學校文科重點研究基地，并給予大力扶持。以武大刑法學科為依托建立起來的刑事法研究中心，有幸被納入其中作為重點建設的對象。按照學校的要求，中心應當成為具有明顯的科研優(yōu)勢和學術特色的刑事法律重點研究基地，應達到國內(nèi)一流、國際知名的水準。正是為了實現(xiàn)這一目標，我們創(chuàng)辦了《武大刑事法論壇》，以作為中心開展學術交流的一個平臺。   　《武大刑事法論壇》設有“理論前沿”、“基礎理論”、“國外刑法”、“犯罪學”等固定欄目，主要發(fā)表“中國刑法學”、“外國刑法學”、“比較刑法學”、“刑事政策學”、“刑事訴訟法學”、“犯罪學”、“監(jiān)獄學”等學科領域的研究論文。我們的宗旨是以極大的興趣和熱情關注刑事法領域的重大理論和現(xiàn)實問題，既重視刑事法學的哲學與人文根基，并對之進行思辨性的深層次研究，又注重把握刑事法學的務實性特點，對司法實務中提出的疑難和全新的問題進行開拓性探索。遵循“百花齊放、百家爭鳴”的方針，提倡在學術研究過程中，獨立思索，自由對話，對不同理論觀點、學術風格兼容并蓄。 　　《武大刑事法論壇》作為一種新的出版物或新生事物，我們不能指望它一出世便盡善盡美，但我們有決心通過自己的加倍努力，將其辦出特色，辦出水平。當然，除了主辦者的決心和毅力，更需要一切關心刑事法學理論研究與司法實務的同仁們的愛護與扶持。讓我們用辛勤的汗水和滿腔的熱誠來共同培育這株新苗，使之早日成為一顆綠葉成蔭、碩果累累的大樹，以其獨特的風姿展現(xiàn)在法學園林之中。

作者簡介

林亞剛，武漢大學法學院教授，法學博士，中國刑法學研究會理事。修過鐵路、當過工人。1979年9月考入西北政法學院法律系，1983年7月本科畢業(yè)，獲法學學士學位，畢業(yè)后留校任教。1995年9月考入武漢大學法學院，師從馬克昌教授攻讀博士學位。1998年7月畢業(yè)，獲法學搏士學位，畢業(yè)后調(diào)入武漢大學法學院法律系刑法教研室工作至今。

書籍目錄

學術研討會論文選 重新定義犯罪學 王牧構建和諧社會背景下中國死刑政策的調(diào)整 陳光中 和諧社會與刑事政策 陳忠林 殯儀服務流程之犯罪形態(tài)研究——以臺北縣市為例 張祥儀 中國內(nèi)地兇殺犯罪狀況分析 趙國玲 貴州賣淫問題研究的社會學視角 李青 青少年毒品違法犯罪現(xiàn)狀與治理對策研究 ——以中國西部地區(qū)的貴州省為視角 梅傳強、蔡春 通過犯罪分層統(tǒng)一刑法體系的構想 葉希善 黑社會性質(zhì)組織犯罪及司法認定的若干問題 方明 黑社會性質(zhì)組織：一種另類權力的解讀 周良沱 跨境有組織犯罪及其防控對策研究 靳高風  互聯(lián)網(wǎng)對中國刑法帶來的沖擊 皮勇 網(wǎng)絡犯罪的現(xiàn)狀、司法困境及對策研究 ——以廣州地區(qū)網(wǎng)絡犯罪為切入點 杜國強 淺談網(wǎng)絡詐騙犯罪的遏制對策 馮前進 聯(lián)合國刑事司法準則與中國刑事訴訟法的再修改 樊崇義 移植與適應：論辯訴交易制度在我國的前景 蔣超 金融全球化背景下我國金融刑法國際化與本土化問題研究 盧勤忠 中國內(nèi)地的知識產(chǎn)權犯罪、刑事法律與司法 ——全球化挑戰(zhàn)和本土回應 莫洪憲 權利的表達與實踐：論司法救濟的有限性 ——以弱勢群體的權利救濟為例 邵華 小區(qū)矯正風險的客觀評估研究 鄔慶祥 理論前沿 國際人權公約與中國死刑制度的協(xié)調(diào)完善 盧建平 論社會危害性的邏輯結構 劉四新 單位犯罪的獨立人格定位 張紀寒 基礎理論 刑罰目的實現(xiàn)論綱 王昭振 禁止類推的修辭功能研究 孫光寧、武飛 國際刑法 論反人類罪 黃志瑾 國際恐怖主義犯罪研究 楊宗輝 法律適用 論“搶劫致人死亡”的認定 李萍’ 析為取得財物對“其他在場人”實施暴力、 脅迫行為的定性 湯嬡媛姚軍 征稿啟事

章節(jié)摘錄

一、重新定義犯罪學的學科背影重新定義犯罪學問題，主要是基于以下問題而提出的。首先，作為一門科學的學科，與比較成熟的學科相比，犯罪學還不成熟，例如，理論體系不嚴整，從理論體系上看，犯罪學可謂五花八門，多種多樣，互之間差異頗大。還例如，理論內(nèi)容不嚴密，抽象程度不夠。在以犯罪原因為核心的犯罪學研究中，經(jīng)常把犯罪作為特殊的、具體的問題進行研究，從而提出某種學說的較多；而作為一般的、抽象的問題進行研究，從而提出解釋犯罪產(chǎn)生理論體系的則較少，一般都是以某種學說來說明犯罪的產(chǎn)生。實際上是以具體的學說而不是一般理論和理論體系來說明犯罪的產(chǎn)生。因此，正如美國犯罪學家維特和賴特所說：“在目前，還沒有這樣一種關于犯罪行為的‘宏大理論’，它能包括對犯罪的全部探討，能把各學科的經(jīng)驗成果組織成非常連貫完整的邏輯體系。至少在眼下，我們必須滿足于‘中級理論’，即那些僅能說明關于犯罪的有限真相的理論，或者滿足于‘微小理論’，即其內(nèi)容范圍和一般性比中級理論更受限制的理論?！睉斦f，如果說作為學科應當是“宏觀理論”，那么現(xiàn)在的犯罪學最多還只能是“中觀理論”，甚至是“微觀理論”。例如，缺少必要的范疇、概念?！叭魏我婚T科學成熟的標志總是表現(xiàn)為將已經(jīng)獲得的理性知識的成果——概念、范疇、定律和原理系統(tǒng)化，構成一個科學的理論體系。這種理論體系不是零散知識的匯集，也不是一些定律的簡單拼湊，更不是許多科學事實的機械湊合，而是有其一定內(nèi)部結構的、相對完整的知識體系，或者說是反映對象本質(zhì)、對象發(fā)展規(guī)律的概念系統(tǒng)?！雹購倪@個角度看，與成熟的學科相比，犯罪學在這方面的差距還很大，真正屬于犯罪學學科自己的概念和范疇還相當不夠。犯罪學不僅缺少普通的概念、范疇，而且還缺乏基本的概念、范疇。

編輯推薦

《武大刑事法論壇(第4卷)》由中國人民公安大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    武大刑事法論壇（第四卷） PDF格式下載

---