單位犯罪論

內(nèi)容概要

　　單位犯罪的刑事責任中有許多問題值得研究。在單位犯罪的處罰原則上，單位犯罪的處罰在未來應當統(tǒng)一實行兩罰制，廢止單罰制。在責任人員的處罰上，本書著重研究了直接責任的含義，認為直接責任具有性質(zhì)責任與程度責任兩個側(cè)面，并根據(jù)直接責任的兩個側(cè)面結(jié)合單位成員的地位，具體界定了直接負責的主管人員和其他直接責任人員。本書認為，單位犯罪的直接責任人員與共同犯罪的共犯是兩種不同性質(zhì)的責任人員，單位犯罪的直接責任人員的處罰應當按照其在單位犯罪中所處的地位和所起的作用來確定，不適用共犯處罰規(guī)定?！　≡诒緯淖詈螅瑢挝环缸锏某闪⒎秶吞幜P犯罪單位的刑罰方法這兩個單位犯罪的立法完善問題進行了探討，提出應當適度擴大單位犯罪的成立范圍，增加規(guī)定對犯罪單位適用的資格刑。

作者簡介

　　王良順，1964年10月出生。湖北蘄春人。1984豐6月畢業(yè)于江漢大學敢法系；1989年6月畢業(yè)于中南政法學院。獲法學碩士學位； 2006豐6月畢業(yè)于武漢大學法學院，獲法學博士學位?，F(xiàn)為中南財經(jīng)政法大學法學院副教授．碩士研究生導師。參加翻譯《刑法哲學》 (中國人民公安大學出

書籍目錄

引言第一章　單位犯罪概述　第一節(jié)　單位犯罪概念　　一、單位犯罪概念的學術(shù)之爭　　二、單位犯罪概念的界定　第二節(jié)　單位犯罪的分類　　一、純正的單位犯罪與不純正的單位犯罪　　二、單位作為犯罪與單位不作為犯罪　　三、公司犯罪、企業(yè)犯罪、事業(yè)單位犯罪、犯罪和團體犯罪　　四、單位故意犯罪與單位過失犯罪　第三節(jié)　單位犯罪在刑法理論中的地位　　一、外國刑法理論中法人犯罪的地位　　二、我國刑法理論中單位犯罪的地位第二章　單位犯罪理論述評　第一節(jié)　外國法人犯罪理論述評　　一、英國和美國的法人犯罪理論　　二、德國和日本的法人犯罪理論　　三、法國的法人犯罪理論　第二節(jié)　我國單位犯罪理論述評　　一、人格化社會系統(tǒng)責任論單位犯罪論　　二、組織體刑事責任論　　三、規(guī)范的雙重證明理論第三章　單位犯罪的處罰根據(jù)　第一節(jié)　單位犯罪的處罰根據(jù)概述　　一、單位犯罪處罰根據(jù)的理論進路　　二、單位犯罪處罰根據(jù)的特點　第二節(jié)　單位犯罪處罰根據(jù)的理論模式　　一、外國法人犯罪處罰根據(jù)的理論模式　　二、我國單位犯罪處罰根據(jù)的理論模式　第三節(jié)　單位犯罪能力的新視點　　一、單位犯罪能力的確立基礎(chǔ)　　二、單位犯罪能力的新表述第四章　單位犯罪的成立條件　第一節(jié)　單位　　一、單位概述　　二、單位的特征　　三、單位成員在單位犯罪主體中的地位　　四、單位的認定　　五、單位實施自然人犯罪的問題　第二節(jié)　單位罪過　　一、單位罪過概述　　二、單位犯罪故意　　三、單位犯罪過失　第三節(jié)　單位行為　　一、單位行為概述　　二、單位行為的成立條件　　三、單位行為的構(gòu)造與形式　　四、單位行為與結(jié)果的因果關(guān)系第五章　單位犯罪的刑事責任第六章　單位犯罪的立法完善主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　單位犯罪概述　　第一節(jié)　單位犯罪概念　　概念是立論的基礎(chǔ)，欲研究單位犯罪，必須先研究單位犯罪的概念。“明確的定義是科學研究成功的前提。只有語言表達方式統(tǒng)一才能使科學交流成為可能?！x的工作’十分辛苦，但是不能放棄。沒有確定的定義就不能清晰地思考、科學地認識”。①在研究單位犯罪的基本問題之前，界定單位犯罪的概念是進行單位犯罪研究所必須具備的前提條件?！　∫弧挝环缸锔拍畹膶W術(shù)之爭　　從動態(tài)的角度來觀察，科學研究就宛如一條綿延不已的長河，每個學者的研究都是這條河流中的浪花，其間相互激蕩又相互推進。只有了解其他學者的單位犯罪概念，單位犯罪概念的研究才能在此基礎(chǔ)上繼續(xù)前行。在界定單位犯罪概念之前，簡要地評述學界關(guān)于單位犯罪概念的觀點是必要的?！　≡谖覈谭ㄐ抻喴郧?，關(guān)于單位犯罪的稱謂在理論上存有不同的看法。有學者認為應當遵循刑法理論的慣例，稱之為法人犯罪，同時，另有學者則以已有的單行刑事法規(guī)已經(jīng)規(guī)定了單位犯罪，以及單位犯罪可以包容法人犯罪與非法人團體犯罪等為理由，主張稱之為單位犯罪。①在當時的理論研究中，前一種主張是占有主導地位的意見。然而，立法機關(guān)的態(tài)度與此主流意見是不相符的。在同時期的單行刑事法規(guī)或者相關(guān)的附屬刑法中，立法上的稱謂是單位犯罪，或者是企事業(yè)單位、機關(guān)、團體犯罪，而并沒有采納理論上的主流意見在立法中稱之為法人犯罪。　　刑法第30條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應當負刑事責任?！贝艘?guī)定再次肯定了單位犯罪的稱謂，在立法上終結(jié)了單位犯罪立法稱謂的爭議，也表明立法機關(guān)在此問題上的態(tài)度沒有發(fā)生變化。但是，這一立法的抉擇，并未最終消弭理論界在單位犯罪稱謂上的分歧。當前，學界在單位犯罪稱謂上仍有兩種不同的態(tài)度。有些學者認為，單位犯罪與法人犯罪是兩個不同的概念，并且法律已經(jīng)規(guī)定為單位犯罪，因此在研究中應當使用單位犯罪這一概念，以與現(xiàn)行刑事立法相一致。例如，有學者主張，單位犯罪與法人犯罪是兩個不同的概念，前者的外延比后者大”，單位犯罪概念可以容納非法人單位作為犯罪主體。②與此同時，仍有些學者基于保持學術(shù)研究相對獨立性的考慮，在理論研究中繼續(xù)堅持使用法人犯罪的稱謂。其實，外國刑法并不都是規(guī)定為法人犯罪，有的國家的刑事立法也會使用其他的稱謂。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    單位犯罪論 PDF格式下載

---