和諧社會(huì)的刑法現(xiàn)實(shí)問題(2007年度)(上中下卷)

內(nèi)容概要

中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)將于9月19日至23日在吉林省長春市召開。本次年會(huì)由中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)主辦，吉林大學(xué)法學(xué)院承辦。趙秉志會(huì)長全面負(fù)責(zé)此次年會(huì)的籌備、組織、運(yùn)作事宜，李潔副會(huì)長、張軍副會(huì)長、賈宇副會(huì)長負(fù)責(zé)協(xié)助工作。     本屆年會(huì)以理論研究為基石，以實(shí)踐探索為導(dǎo)向，以人文關(guān)懷為終極目標(biāo)，依據(jù)刑法基礎(chǔ)理論發(fā)展和司法適用的現(xiàn)狀，確定了三個(gè)議題，分別是“單位犯罪基本理論研究”、“死刑的司法限制適用問題研究”、“刑法修正案(六)理論與實(shí)務(wù)問題研究”。就刑事立法而言，我國單位犯罪只有十年的立法歷程，但就刑事司法而言，卻是長期困擾法律適用的敏感問題。單位犯罪的法律規(guī)定是一種刑事立法的進(jìn)步，但如此簡約的規(guī)定引發(fā)了三個(gè)棘手問題：一是無法依靠刑法解釋達(dá)到刑法合法合理適用的目的；二是因存在明顯的立法漏洞而無法解說現(xiàn)實(shí)中具體的個(gè)案；三是單位犯罪的歸責(zé)方式存在悖論性。對于死刑研究，必然會(huì)在學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界引起長時(shí)間的爭論和探討，而死刑的司法限制卻是當(dāng)前司法實(shí)踐亟待解決的重大現(xiàn)實(shí)問題，將極大地推動(dòng)中國刑罰改革向理性化、正當(dāng)化、人性化方向發(fā)展。面對現(xiàn)階段社會(huì)中頻繁發(fā)生的責(zé)任事故犯罪、公司犯罪、金融犯罪等，《刑法修正案(六)》切合時(shí)宜地作出了文本修正，其在立法層面的修改補(bǔ)充必將引起刑法學(xué)界的熱烈討論和研究。     在年會(huì)舉辦前出版論文集已是刑法學(xué)研究會(huì)多年的優(yōu)良傳統(tǒng)，本屆年會(huì)亦然。為保證年會(huì)論文集按期出版，減輕編輯出版的壓力，本屆刑法學(xué)年會(huì)論文于2007年6月30日截稿，并經(jīng)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長辦公會(huì)議討論決定，論文字?jǐn)?shù)限制在4000～8000字，不宜超過10000字。同時(shí)，原則上不接受未邀參加年會(huì)人員的論文，不選入碩士研究生以下人員單獨(dú)提交的論文。本屆刑法學(xué)年會(huì)共收到論文220余篇，共計(jì)190余萬字，基本上反映了所有提交論文的全貌?；谀陼?huì)三個(gè)議題的論文具體數(shù)量、議題之間的關(guān)系及便于各議題的深入展開，年會(huì)文集編輯委員會(huì)決定將年會(huì)文集分為上、中、下三卷出版。上卷為《單位犯罪基本理論研究》，共計(jì)77篇；中卷為《死刑的司法限制適用問題研究》，共計(jì)86篇；下卷為《刑法修正案(六)理論與實(shí)務(wù)問題研究》，共計(jì)74篇。從入選論文的內(nèi)容可以看出，作者們不但對于基礎(chǔ)理論問題研究深入、精益求精，更對司法實(shí)踐中透析出的難點(diǎn)問題關(guān)注迫切、論點(diǎn)獨(dú)到。作為法律學(xué)人，無不將正義作為心中標(biāo)尺，將刑法的研究引入人文的關(guān)懷。唯有交流，才能進(jìn)步；唯有對話，使人澄明。在促進(jìn)雙方刑事法治交流、加快刑法現(xiàn)代化進(jìn)程、實(shí)現(xiàn)法律正義這一目的上，各位作者的步調(diào)是一致的。在這里，我們衷心感謝所有惠賜稿件的作者對刑法學(xué)年會(huì)的熱心關(guān)注與真誠支持，對刑事法學(xué)研究事業(yè)的無私奉獻(xiàn)與深刻熱愛!另外，鑒于編者水平、時(shí)間短促等原因，不當(dāng)之處敬請各位同人和廣大讀者批評指正。     本次年會(huì)文集編輯委員會(huì)聘請了中國法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)的兩位名譽(yù)會(huì)長高銘暄教授和馬克昌教授擔(dān)任學(xué)術(shù)顧問，由研究會(huì)常務(wù)理事組成編委會(huì)，李潔教授、張軍大法官、賈宇教授擔(dān)任主編，徐岱教授擔(dān)任副主編。王充講師擔(dān)任編輯部主任，編輯部成員由王志遠(yuǎn)講師、李綦通講師、李佳欣編輯、王軍明博士研究生組成。

書籍目錄

上 卷   單位犯罪概念研究  “機(jī)關(guān)”不宜規(guī)定為單位犯罪的主體  單位犯罪和個(gè)人犯罪之界限  法院犯罪與單位主體     ——刑法第30條之“機(jī)關(guān)”范圍再解讀  單位犯罪否定說之再探     ——以修訂后公司法第20條為視角  單位犯罪主體類型研究  單位犯罪主體和客觀成立要件再研究  單位犯罪主體再認(rèn)識(shí)  單位犯罪主體之困惑  “單位主體和自然人主體行為構(gòu)成競合論”之提倡  單位人格的刑事否認(rèn)原理  對單位犯罪主體的再研究  論現(xiàn)行公司法基礎(chǔ)上的單位犯罪主體認(rèn)定  論國家機(jī)關(guān)不應(yīng)成為單位犯罪主體  論單位犯罪主體范圍的認(rèn)定  論單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)  簡論單位犯罪的主體結(jié)構(gòu)  單位犯罪主體人格否認(rèn)制度的構(gòu)建     ——從單位犯罪相關(guān)司法解釋談起   關(guān)于單位犯罪的主體構(gòu)成問題探討   以非犯罪主體為視角析刑法中的單位  刑法沒有規(guī)定為單位犯罪的單位直接責(zé)任人員的處理     ——兼論單位犯罪圈問題  試論法國法人犯罪的主體和法人負(fù)刑事責(zé)任的條件   一人公司的犯罪主體地位芻議  單位犯罪主體資格芻議     ——以新公司法中的“一人公司”為視角  一人公司犯罪主體地位之探析  單位犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重識(shí)與回歸     ——從新公司法一人公司談起   論單位犯罪過失  試論單位犯罪的主體與刑事責(zé)任  單位犯罪刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)的困境及出路  論法人(單位)犯罪的刑事責(zé)任問題     ——新法人擬制說的探討  單位犯罪的“整體多元罪責(zé)結(jié)構(gòu)”理論及其應(yīng)用  單位犯罪刑事責(zé)任之理論依據(jù)  撩開單位的面紗     ——單位犯罪刑事責(zé)任的理論和實(shí)踐  我國單位經(jīng)濟(jì)犯罪的刑法調(diào)控模式反思  單位犯罪定罪和量刑標(biāo)準(zhǔn)若干疑難問題探析  單位犯罪界定問題上的方法論立場  單位侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與人格否認(rèn)探析  新公司法背景下單位犯罪刑罰制度的完善  單位犯罪的刑罰體系與刑罰適用制度研究  單位犯罪刑罰種類之完善   行政刑法視域下我國單位犯罪處罰制度之完善  論單位犯罪的刑罰配置  論我國單位犯罪中的單罰制  單位犯罪的立法重構(gòu)  特殊單位共同犯罪的定罪及其立法完善  我國單位犯罪的立法完善     ——以法人犯罪的國際立法為視角  重大勞動(dòng)安全事故罪中單位犯罪立法之再探討     ——從刑法修正案(六)出發(fā)  中國單位腐敗犯罪立法之缺陷與完善     ——以《聯(lián)合國反腐敗公約》為視角  單位犯罪立法與理論的雙重偏差     ——兼論二元模式之提倡  單位成員負(fù)刑事責(zé)任的立法反思     ——兼論對單位成員死刑配置的廢除  論單位犯罪成立自首的依據(jù)   論單位自首的類型及其認(rèn)定  論單位自首制度的立法完善  試論單位犯罪自首的認(rèn)定與處罰  資本的懺悔     ——單位自首制度若干問題研究  淺談單位自首的認(rèn)定  犯罪單位立功新論  單位立功的若干問題探析  單位立功問題研究  試論單位立功  關(guān)于單位累犯構(gòu)成要件的探討   單位累犯制度的理論探討及立法構(gòu)建  單位普通累犯制度立法價(jià)值評判及模式構(gòu)建  略論單位累犯  單位累犯否定論的理性檢討  單位累犯的理論根據(jù)與現(xiàn)實(shí)問題     ——以人身危險(xiǎn)性為視角的考察  關(guān)于單位經(jīng)營權(quán)與單位犯罪之把握   單位犯罪中的三個(gè)辯證關(guān)系研究   徘徊在理論與實(shí)踐之間     ——單位法人犯罪若干問題研究  單位犯罪若干爭議問題研究   單位犯罪亟須解決的兩個(gè)問題   單位犯罪三題  從刑法目的視角對單位犯罪若干問題的研討  論單位犯罪主體及其追訴時(shí)效  單位犯罪追訴時(shí)效期限的確定  單位犯罪研究     ——域外管轄、再犯及追訴  澳門刑法中法人犯罪之立法現(xiàn)狀及其評析中 卷 下卷

章節(jié)摘錄

　　一人有限責(zé)任公司的引入，對公司法人屬性觀念的進(jìn)行了修正，張揚(yáng)了公司獨(dú)立人格的內(nèi)涵本質(zhì)。按照傳統(tǒng)的公司法觀念，公司作為社團(tuán)法人，是與自然人相對應(yīng)的一類法律主體，并以公司股東多元化為基礎(chǔ)，構(gòu)建具有約束機(jī)制的公司組織機(jī)構(gòu)體系。由于一人公司的出現(xiàn)，人們對公司法人屬性的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步深化，公司作為具有法人資格的主體，并非必須是社團(tuán)，公司獨(dú)立人格的實(shí)質(zhì)是財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立和承擔(dān)責(zé)任的獨(dú)立。公司的本質(zhì)在于“股東是公司的所有者和權(quán)益享有者，公司是股東投資的工具”。一人公司立法，使人們更加清晰地感悟到了公司人格的本質(zhì)內(nèi)涵：獨(dú)立財(cái)產(chǎn)與獨(dú)立責(zé)任。而這樣一種公司理念是值得我們在單位犯罪的主體資格認(rèn)定中予以借鑒的?！　」P者認(rèn)為，單位犯罪主體的特征其實(shí)應(yīng)分為兩個(gè)層次：第一個(gè)層次是單位的形式特征，即合法性、組織性、獨(dú)立性和具有一定的經(jīng)費(fèi)和財(cái)產(chǎn)；第二個(gè)層次是單位的實(shí)質(zhì)特征，即單位具有刑事責(zé)任能力。從形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)層次以不同的角度闡述作為犯罪主體的單位應(yīng)當(dāng)具有的基本特征，是比較全面、合理的概括。刑事責(zé)任能力是判斷單位資格的實(shí)質(zhì)條件，而判斷單位是否具有刑事責(zé)任能力，在實(shí)踐中，合法性、組織性、獨(dú)立性等要素均屬于判斷標(biāo)準(zhǔn)，但最主要的是要看該單位有無獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，是否為獨(dú)立的核算單位，能否以自己的名義獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，即能不能獨(dú)立地承擔(dān)罰金。正如前文所分析的那樣，一切真正現(xiàn)代意義的公司皆從獨(dú)立責(zé)任而非獨(dú)立人格開端，離開獨(dú)立責(zé)任的現(xiàn)代意義的公司發(fā)展，顯然是不切實(shí)際的。不能僅僅以有無法人資格來加以確認(rèn)。應(yīng)當(dāng)說，單位犯罪的判斷很大程度上取決于相對獨(dú)立性，而是否具有獨(dú)立性，不能僅看有無自己的名稱、機(jī)構(gòu)與場所，更重要的是有無獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)與經(jīng)費(fèi)，有無獨(dú)立的行為能力，能否以自己的名義承擔(dān)責(zé)任；從追究單位犯罪刑事責(zé)任的目的和效果來看，是否是獨(dú)立的核算單位乃是衡量是否是相對獨(dú)立單位的最重要標(biāo)準(zhǔn)。而《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》指出的“單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部分實(shí)施犯罪行為的處理以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實(shí)施犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪，而按照個(gè)人犯罪處理?！睙o疑也是在表達(dá)這種單位犯罪主體資格的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，理論和實(shí)踐中借鑒公司法法人人格否認(rèn)理論來實(shí)現(xiàn)刑法單位犯罪主體資格否認(rèn)的做法，更是這種實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的最好體現(xiàn)。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    和諧社會(huì)的刑法現(xiàn)實(shí)問題(2007年度)(上中下卷) PDF格式下載

---