被追訴人的憲法權(quán)利

內(nèi)容概要

在憲政精神和程序法治的雙重視野下，被追訴人權(quán)利的實(shí)然和應(yīng)然維度之張力構(gòu)成了我國刑事司法改革的一個(gè)范式性問題，因此，憲政的訴求、法治原則、被追訴人權(quán)利的重構(gòu)就是當(dāng)下刑事司法話語的核心問題，與此同時(shí)，國際比較、域外法制、歷史梳理就成了我們反思和檢討上述核心問題的理論參考。將上述問題與解決問題的思考工具相結(jié)合，在一種新型的訴訟結(jié)構(gòu)中，新型的被追訴人權(quán)利模式的建構(gòu)圖式就被刻畫出來了。

作者簡介

韓陽，女，1977年出生于云南昆明，1995年考入中國政法大學(xué)攻讀國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)法學(xué)學(xué)士學(xué)位，畢業(yè)后繼續(xù)在中國政法大學(xué)攻讀刑事訴訟法碩士、博士學(xué)位，2005年以優(yōu)異成績獲得法學(xué)博士學(xué)位，其博士論文在中國政法大學(xué)首屆優(yōu)秀博士學(xué)位論文評選中獲優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)。現(xiàn)任北京第二外國語學(xué)院法政學(xué)院講師。先后在《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文三十余篇，參與撰寫數(shù)部學(xué)術(shù)專著。曾出訪加拿大、法國作學(xué)術(shù)交流活動(dòng)。

書籍目錄

引論 基于憲政訴求和人權(quán)彰顯下的被追訴人的憲法權(quán)利　一、相關(guān)概念之厘定    （一）權(quán)利的本質(zhì)    （二）近代人權(quán)    （三）憲政的分析框架    （四）被追訴人的憲法權(quán)利定位　二、研究目的及意義　三、研究路徑第一章 憲政精神和人權(quán)保障的價(jià)值內(nèi)核　一、憲政的精神　二、憲政與憲法    （一）憲政與憲法的關(guān)系    （二）憲法的憲政精神表達(dá)功能    （三）憲法與憲政理念的當(dāng)代發(fā)展　三、基于人權(quán)和置于社會變遷中的被追訴人權(quán)利    （一）人權(quán)的先驗(yàn)性和普適性    （二）社會變遷對人權(quán)演進(jìn)的影響    （三）權(quán)利的層次性和位階性第二章 憲政語境下的刑事司法人權(quán)彰顯和程序獨(dú)立的價(jià)值訴求　一、憲法與刑事訴訟法的緊密聯(lián)系    （一） 中國關(guān)于憲法與刑事訴訟法關(guān)系的傳統(tǒng)理論    （二）刑事訴訟權(quán)利的憲法性    （三）憲法核心權(quán)利的刑事訴訟性    （四）刑事訴訟法——直接體現(xiàn)憲法精神的部門法　二、憲政社會的主體性與刑事司法中的人權(quán)彰顯    （一）主體性界說    （二）憲政社會的主體性    （三）刑事司法中的主體性特征——人權(quán)的日益彰顯　三、憲政社會的程序性與刑事司法中的程序正義    （一）憲政社會的程序性    （二）刑事司法中的程序性特征——程序正義的價(jià)值探求    （三）現(xiàn)代刑事司法程序?qū)Ρ蛔吩V人權(quán)利的特別關(guān)注第三章 被追訴人憲法權(quán)利之比較分析　一、域外經(jīng)驗(yàn)：國外立法例　二、國際標(biāo)準(zhǔn)：聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則下的被追訴人人權(quán)保障標(biāo)準(zhǔn)　三、國際立法之總結(jié)　四、檢討我國現(xiàn)行法律被追訴人權(quán)利的現(xiàn)狀：法律規(guī)定之缺位    （一）我國被追訴人憲法權(quán)利之現(xiàn)行憲法立法梳理    （二）缺位性之檢討第四章 我國現(xiàn)行憲法中被追訴人憲法權(quán)利之狀態(tài)分析　一、人身權(quán)：不受任意逮捕和拘禁的權(quán)利    （一）概說    （二）國內(nèi)立法及司法狀況評估　二、辯護(hù)權(quán)    （一）辯護(hù)權(quán)合理性之理論分析    （二）聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則所確立的辯護(hù)權(quán)基本保障標(biāo)準(zhǔn)    （三）辯護(hù)權(quán)的實(shí)踐評估    （四）評估結(jié)果　三、獲得公開審判權(quán)　四、通信自由和通信秘密權(quán)　五、財(cái)產(chǎn)權(quán)利第五章 應(yīng)上升為憲法權(quán)利的被追訴人權(quán)利　一、被追訴人權(quán)利位階應(yīng)上升為憲法權(quán)利的理由    （一）人權(quán)的普適性原則：一般性優(yōu)先于特殊性    （二） 以聯(lián)合國刑事司法準(zhǔn)則為參照系的合理性    （三）法律化的人權(quán)    （四）權(quán)利位階上升的意義　二、各項(xiàng)權(quán)利具體分析    （一）正當(dāng)程序原則    （二）被推定為無罪的權(quán)利    （三）反對強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利與沉默權(quán)    （四）公正審判權(quán)    （五）對質(zhì)權(quán)    （六）免受雙重審判或懲罰的權(quán)利　三、權(quán)力位階上升的模式    （一）權(quán)利位階上升的模式考察    （二）修憲的必要性第六章 被追訴人憲法權(quán)利之憲法保障與救濟(jì)機(jī)制　一、憲法性保障和救濟(jì)的提出　二、憲法訴訟救濟(jì)的可能性    （一）我國是否存在憲法訴訟    （二）我國憲法訴訟制度構(gòu)建之參照　三、違憲審查的制度比較和設(shè)想    （一）我國的違憲審查    （二）違憲審查權(quán)    （三）具體的程序性比較考察第七章 我國被追訴人憲法權(quán)利體系建構(gòu)之展望　一、制度構(gòu)建實(shí)現(xiàn)之障礙因素分析    （一）司法體制不盡合理    （二）相關(guān)法律解釋混亂    （三）某些涉憲性刑事訴訟機(jī)制闕如    （四）刑事司法觀念滯后　二、制度構(gòu)建實(shí)現(xiàn)之可能性分析    （一）以法治為內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)機(jī)制初步形成    （二）因政企分開而導(dǎo)致權(quán)力內(nèi)斂初見成效    （三）市場主體的平等觀念初露端倪    （四）社會轉(zhuǎn)型期的思想整合初步完成    （五）多元化的價(jià)值觀念成功構(gòu)建主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　最后，現(xiàn)代理論更加注重對法律制度的完善?，F(xiàn)代憲政與法治理論實(shí)際上是在國家權(quán)力普遍擴(kuò)張以及近代法律制度面臨嚴(yán)重危機(jī)的條件下試圖對近代的法治理論進(jìn)行修改，以適應(yīng)第二次世界大戰(zhàn)后政治經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的需要。在法治的最基本的原則范疇方面，現(xiàn)代法治理論與近代法治理論并沒有明顯的差別，只是在法治的價(jià)值目標(biāo)以及實(shí)現(xiàn)法治的手段方面，現(xiàn)代法治理論更加注重對社會整體利益的考慮。即現(xiàn)代法治理論對憲法控權(quán)功能的重視不是說只有現(xiàn)代憲法才有控權(quán)的功能。實(shí)際上，控權(quán)一直是憲法的首要功能，但由于個(gè)人主義和自由放任主義的價(jià)值基礎(chǔ)使人們的視野更加趨向于限制權(quán)力及其行使形式方面。當(dāng)近代法律制度出現(xiàn)崩潰的危險(xiǎn)，人民對法律的信仰程度日益下降、民主制度的前途黯淡時(shí)，把法治與民主制度的完善結(jié)合起來考察，通過民主制度的完善、刺激公民的政治參與以及最大限度地發(fā)揮憲法之控權(quán)功能來實(shí)現(xiàn)法治的理想成為了時(shí)代的需要。正如美國學(xué)者w.弗里特曼在解釋國家職能擴(kuò)大與個(gè)人自由以及保障個(gè)人自由的法治是否矛盾的問題時(shí)認(rèn)為的：“法治是指在特定社會中由某一權(quán)威制定和執(zhí)行的有系統(tǒng)的規(guī)范結(jié)構(gòu)；或者簡單地說就是公共秩序的存在。它與任何意識形態(tài)都是無關(guān)的，無論哪一種政治制度的秩序都包括在內(nèi)?！币虼耍J(rèn)為法治首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)民主的法律價(jià)值，即在一個(gè)現(xiàn)代民主的國家里應(yīng)當(dāng)充分保障個(gè)人權(quán)利，保障任何人或任何階級都不能凌駕于法律之上；再有，民主的法治應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)法律面前人人平等，排斥專制和特權(quán)，因此在政治體制上應(yīng)當(dāng)實(shí)行行政和司法分立；另外，法治要求個(gè)人的權(quán)利和個(gè)人的法律責(zé)任保持平衡。另一位美國法學(xué)家L.富勒從法律與道德的角度出發(fā)，認(rèn)為人類實(shí)現(xiàn)憲政中法治一環(huán)的理想有八個(gè)特點(diǎn)：法律規(guī)則的普遍性、.法律規(guī)則必須公布、法律不能溯及既往、法律規(guī)則必須明確、法律規(guī)則不能相互矛盾、法律規(guī)則要求的行為必須是人們的力量所能及的、法律規(guī)則必須具有相對穩(wěn)定性、法律規(guī)則的規(guī)定和實(shí)施必須一致。英國學(xué)者韋德和菲利普在《憲法與行政法》一書中，從社會哲學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為法治包括三個(gè)方面：第一，法律和秩序優(yōu)于無政府狀態(tài)；第二，政府根據(jù)法律進(jìn)行活動(dòng)；第三，法治是一種廣泛的政治原則。這些學(xué)者的觀點(diǎn)雖然各有不同的側(cè)重點(diǎn)，但在注重現(xiàn)存民主制度的完善方面則是一致的?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《訴訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了50余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級以上獎(jiǎng)勵(lì)。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(40)
勉強(qiáng)可看(293)
一般般(501)
內(nèi)容豐富(2078)
強(qiáng)力推薦(170)


 


    被追訴人的憲法權(quán)利 PDF格式下載