司法錯(cuò)誤論

內(nèi)容概要

本書探討了制定一個(gè)用于管理刑事司法系統(tǒng)錯(cuò)誤的相應(yīng)體制可能性，秉承華爾特。里普曼（Walter Lippmann）的觀念，”對錯(cuò)誤的研究不僅非常有助于開展預(yù)防工作，而且非常有助于調(diào)查問題的真相”。至少，我們應(yīng)當(dāng)能夠更加系統(tǒng)地對司法天平（scaleofjustice）兩端所發(fā)生的各種錯(cuò)誤的性質(zhì)和來源進(jìn)行類型上的劃分，并進(jìn)而考察規(guī)則、法律、政策和程序的改變可能對上述錯(cuò)誤所產(chǎn)生的影響。同時(shí)，除了上述預(yù)期之外，我們應(yīng)當(dāng)能夠更為全面地從其他通常涉及較高風(fēng)險(xiǎn)的工作領(lǐng)域借鑒管理錯(cuò)誤的基本體制，這些領(lǐng)域不僅包括統(tǒng)計(jì)推理領(lǐng)域，而且包括質(zhì)量控制管理領(lǐng)域、流行病和衛(wèi)生護(hù)理領(lǐng)域，以及金融投資分析領(lǐng)域，由此確保我們能夠更為有效地管理司法錯(cuò)誤?！　τ谝恍┳x者而言，本書所包含的一些較為技術(shù)性的材料可能難以理解，正如我的學(xué)生們面對第一類錯(cuò)誤和第二類錯(cuò)誤時(shí)所表現(xiàn)出的情況一樣。我建議那些無法理解這些材料的讀者，你們并不需要完全理解所有的細(xì)節(jié)。我將試圖將這些材料以一種便于所有讀者接受的方式組織起來，以便讀者能夠?qū)λ痉ㄥe(cuò)誤的性質(zhì)和來源以及減少其對社會造成有害影響的途徑有一個(gè)基本的了解。這些技術(shù)性的材料主要針對那些更為關(guān)注技術(shù)性表述的讀者，并且這些材料對于那些關(guān)注特定細(xì)節(jié)的學(xué)者和其他讀者而言是十分重要的。我將試圖采取一種適當(dāng)?shù)谋硎瞿Ｊ?，進(jìn)而滿足上述兩類讀者的需求，并且希望讀者能夠在閱讀本書的過程中體驗(yàn)到閱讀的快樂。

作者簡介

布萊恩·福斯特教授，加州大學(xué)洛杉礬分校（universitv of california，Los Angeles）學(xué)士、碩士，喬治·華盛頓大學(xué)（G eorge Washington Universitv）博士。其執(zhí)教的美利堅(jiān)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院位于華盛頓特區(qū)，在美國排名第十位（根據(jù)美國新聞和世界報(bào)告）。
    布萊恩·福斯特教授于1992年進(jìn)入美利堅(jiān)大學(xué)執(zhí)教，1995～2004年間任職于“教員委員會”（Facultv Senate），此前曾在喬治·華盛頓大學(xué)任教。他在起訴、警務(wù)以及死刑的威懾效果等領(lǐng)域的著述得到了刑事司法學(xué)者們的廣泛引用。他在1977～1985年間曾擔(dān)任“法律和社會研究協(xié)會”（Instltute-for Law and social Research）主任一職，并在此期間擔(dān)任“警察基金會”（Police FoundatiOil）負(fù)責(zé)人。目前致力于研究：司法錯(cuò)誤、恐怖主義的預(yù)防、警務(wù)工作的私有化和市民化、刑事偵查邏輯以及起訴工作。執(zhí)教期間，擔(dān)任司法、法律和社會學(xué)博士學(xué)位答辯委員會主席，并且在美利堅(jiān)大學(xué)管弦樂隊(duì)演奏大提琴。2002年，布萊恩·福斯特教授獲得美利堅(jiān)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院頒發(fā)的博納德·羅斯杰出教師獎（Bernard H．Ross Teaching Excelhmce Award）。

書籍目錄

著者序鳴謝序序二第一章 問題所在　1.1 簡介　1.2 司法錯(cuò)誤的定義 　1.3 本書的目標(biāo)和概要 第二章 正當(dāng)程序錯(cuò)誤　2.1 簡介　2.2 正當(dāng)程序的定義 　2.3 典型的正當(dāng)程序案例 　2.4 正當(dāng)程序錯(cuò)誤的來源及其社會影響 　2.5 正當(dāng)程序錯(cuò)誤的管理 　2.6 結(jié)論第三章 放縱犯罪錯(cuò)誤　3.1 簡介　3.2 放縱犯罪錯(cuò)誤的定義 　3.3 放縱犯罪錯(cuò)誤的來源及其結(jié)果 　3.4 放縱犯罪錯(cuò)誤的管理 　3.5 結(jié)論 第四章 司法錯(cuò)誤發(fā)生率的分析框架　4.1 簡介 　4.2 統(tǒng)計(jì)推理錯(cuò)誤的管理：可靠性問題　4.3 統(tǒng)計(jì)推理錯(cuò)誤的管理：有效陸問題　4.4 統(tǒng)計(jì)推理錯(cuò)誤與司法錯(cuò)誤的類似之處 　4.5 產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)提供過程錯(cuò)誤的管理 　4.6 結(jié)論 第五章 司法錯(cuò)誤成本的評估　5.1 簡介 　5.2 犯罪和司法的社會成本 　5.3 犯罪和刑事司法的社會成本評估工作面臨的困難 　5.4 犯罪干預(yù)措施的最優(yōu)化水平 　5.5 初步的評估　5.6 結(jié)論 第六章 證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)　6.1 簡介　6.2 參數(shù)的變化　6.3 結(jié)論 第七章 警察機(jī)構(gòu)導(dǎo)致的司法錯(cuò)誤　7.1 簡介 　7.2 認(rèn)真對待警務(wù)工作的錯(cuò)誤 　7.3 與警務(wù)工作相關(guān)的司法錯(cuò)誤的性質(zhì)和來源 　7.4 警察機(jī)構(gòu)導(dǎo)致的司法錯(cuò)誤的管理 　7.5 均衡考慮錯(cuò)誤管理與其他警務(wù)目標(biāo) 　7.6 結(jié)論 第八章 起訴政策和司法錯(cuò)誤　8.1 簡介　8.2 起訴自由裁量權(quán)和司法錯(cuò)誤 　8.3 增強(qiáng)與警方的合作 　8.4 事實(shí)性錯(cuò)誤、應(yīng)受懲罰性問題以及戰(zhàn)略性錯(cuò)誤　8.5 檢察官應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)指控質(zhì)量抑或數(shù)量 　8.6 基于事實(shí)上有罪的假定來分析起訴工作的相關(guān)數(shù)據(jù)　8.7 根據(jù)犯罪類型進(jìn)行分析 　8.8 結(jié)論第九章 陪審團(tuán)　9.1 簡介　9.2 陪審團(tuán)政策、代表性與司法錯(cuò)誤　9.3 陪審團(tuán)應(yīng)當(dāng)由多少個(gè)陪審員組成陪審團(tuán)必須作出一致的裁決嗎 　9.4 陪審團(tuán)的動態(tài)變化 　9.5 結(jié)論 第十章 量刑和矯正工作　10.1 簡介　10.2 不同原則之下的最優(yōu)化懲罰　10.3 量刑過程產(chǎn)生的額外社會成本的來源　10.4 誰可能導(dǎo)致量刑偏離標(biāo)準(zhǔn)　10.5 懲罰是否應(yīng)當(dāng)立足于預(yù)測　10.6 矯正工作的錯(cuò)誤　10.7 激勵(lì)體制和職責(zé)體制的關(guān)鍵作用　10.8 結(jié)論第十一章 殺人案件　11.1 簡介　11.2 殺人案件的基本情況：案件分類過程出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性　11.3 未能將殺人案件中的犯罪行為人繩之以法　11.4 殺人案件中的過度侵犯　11.5 死刑問題　11.6 殺人案件錯(cuò)誤管理工作的救濟(jì)措施和妨礙　11.7 結(jié)論第十二章 合法性問題　12.1 簡介　12.2 合法性的定義　12.3 合法性理念的實(shí)際操作　12.4 結(jié)論參考文獻(xiàn)索引譯后記

章節(jié)摘錄

　　7.4.3 減少錯(cuò)誤的證人辨認(rèn)結(jié)論　　通過完善已有的偵查程序，從而確定特定的犯罪嫌疑人是否是真正的罪犯，這不僅能夠有效地幫助無辜者擺脫犯罪嫌疑，而且能夠證明某個(gè)犯罪嫌疑人就是真正的罪犯。由于現(xiàn)行的偵查程序存在很大的缺陷，所以，導(dǎo)致了以下兩類司法錯(cuò)誤的發(fā)生：真正的罪犯逍遙法外，而無辜者卻被錯(cuò)誤地定罪。法庭科學(xué)技術(shù)的突破性進(jìn)展導(dǎo)致了一系列的定罪裁決被推翻，由此反映出現(xiàn)行的偵查程序中存在著許多缺陷?！　》ㄔ阂恢币詠矶汲袚?dān)著審查這些錯(cuò)誤的職責(zé)。在合眾國訴韋德案件（U.S.v.Wade）中，聯(lián)邦最高法院指出，如果偵查機(jī)關(guān)據(jù)以辨認(rèn)犯罪嫌疑人的程序存在“不當(dāng)?shù)陌凳拘浴保╥mpermissively sug-gestive），未能確保公正和公平，并誘使證人選定某個(gè)犯罪嫌疑人，那么，這種做法就會侵犯被告人所享有的正當(dāng)程序權(quán)利。聯(lián)邦最高法院在韋德（Wade）一案的裁決中使用了比較嚴(yán)肅的措辭：　　針對陌生人的辨認(rèn)結(jié)論顯然不值得信賴……對進(jìn)行辨認(rèn)的證人進(jìn)行不當(dāng)暗示所造成的影響可能比其他因素更容易引發(fā)司法錯(cuò)誤……這種影響所導(dǎo)致的司法錯(cuò)誤可能比其他各種因素總共導(dǎo)致的錯(cuò)誤還多……暗示可能有意和無意地以各種形式表現(xiàn)出來。當(dāng)證人并未仔細(xì)觀察到案件事實(shí)時(shí)，其受到暗示影響的可能性最大，犯罪嫌疑人被錯(cuò)誤地認(rèn)定為犯罪行為人的危險(xiǎn)性也最大……進(jìn)而，眾所周知，一旦證人在列隊(duì)辨認(rèn)的過程中挑選出犯罪嫌疑人，那么，他不大可能在事后否定自己的辨認(rèn)結(jié)論，所以，在司法實(shí)踐中，出于各種實(shí)際的考慮，可以在審前的列隊(duì)辨認(rèn)過程中確定犯罪嫌疑人的身份?！　榱藴p少由于被害人和其他證人提供的信息所導(dǎo)致的司法錯(cuò)誤，理論界和實(shí)務(wù)界還提出了其他一些應(yīng)對措施?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評論
　　《司法錯(cuò)誤論》一書為當(dāng)今社會的一些重大主題提供了重要的、堅(jiān)實(shí)的分析框架，這些主題包括：錯(cuò)誤的定罪裁決、恐怖主義犯罪偵查過程中犯罪嫌疑人的合法權(quán)利、監(jiān)獄作為懲罰機(jī)制的濫用，以及證據(jù)排除規(guī)則的例外情形等?！　　评铡炜耍≒hilip J.Cook）　　　　杜克大學(xué)塞恩福特公共政策學(xué)教授本書為我們據(jù)以更好地評估與刑事司法政策相關(guān)的實(shí)際錯(cuò)誤的程度與成本提供了各種信息的藍(lán)圖?！　　偂け说盟估↗oan Petersilia）　　　　加利福尼亞大學(xué)愛爾文分校犯罪學(xué)、法律和社會學(xué)教授布萊恩·福斯特教授促使我們更加關(guān)注刑事司法系統(tǒng)的缺陷以及最大限度地減少這些缺陷的方法。他的觀點(diǎn)和分析將激發(fā)我們進(jìn)一步地思考與討論，并最終對正義以及我們界定與力圖實(shí)現(xiàn)正義的途徑產(chǎn)生巨大的影響?！　　材匪埂べM(fèi)菲（james J.Fyfe）　　　　約翰·杰伊刑事司法學(xué)院杰出教授，紐約市警察局副局長布萊恩·福斯特教授采取一種全新的視角對刑事司法政策進(jìn)行了評估，并考察了基于刑事司法政策對司法錯(cuò)誤所造成的影響進(jìn)行政策評估這一設(shè)想的發(fā)展前景?！　　獎虼髮W(xué)出版社　　　　這是一部令人非常容易接受的著作?！　　稌r(shí)代雜志》（The Times），2004年3月2日






圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(39)
勉強(qiáng)可看(286)
一般般(488)
內(nèi)容豐富(2026)
強(qiáng)力推薦(166)


 


    司法錯(cuò)誤論 PDF格式下載