販賣毒品罪研究

內(nèi)容概要

毒品是一個(gè)規(guī)范的概念，源于物質(zhì)屬性基礎(chǔ)上立法者對(duì)其的規(guī)范評(píng)價(jià)。    其數(shù)量、純度與販賣毒品罪的定罪量刑關(guān)系密切。販賣毒品罪的本質(zhì)是對(duì)于人民健康的侵害。販賣毒品行為屬于抽象危險(xiǎn)犯類型，其指向的法益為人民的健康。販賣毒品罪在主觀方面的表現(xiàn)形式為故意，不需要具有牟利目的，既遂的標(biāo)準(zhǔn)為實(shí)際的毒品轉(zhuǎn)讓。販賣毒品行為往往吸收非法持有毒品行為成立一罪。在量刑上應(yīng)該考慮到販賣毒品罪所侵害的法益和行為人的人身危險(xiǎn)性。

作者簡(jiǎn)介

高巍，1978年12月生，四川劍閣人。2006年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為云南大學(xué)法學(xué)院講師，碩士研究生導(dǎo)師。主要從事中國(guó)刑法學(xué)、比較刑法學(xué)、禁毒學(xué)研究。在《法律科學(xué)》，《刑事法判解研究》等刊物上發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

引言 第一章 毒品概述  　第一節(jié) 毒品的語源及沿革  　　一、“毒品”的語源 　　二、“毒品”的沿革 　第二節(jié) 刑法學(xué)中的毒品  　　一、毒品的物質(zhì)屬性  　　二、毒品概念之比較與重構(gòu)  第二章 販賣毒品罪的本質(zhì)  　第一節(jié) 英美等國(guó)販賣毒品罪本質(zhì)的學(xué)說 　　一、主流學(xué)說的考察  　　二、兩種新理論的考察  　第二節(jié) 德日等國(guó)販賣毒品罪本質(zhì)的學(xué)說  　　一、法益一元論模式  　　二、法益二元論模式  　　三、比較與評(píng)析  　第三節(jié) 我國(guó)刑法理論中販賣毒品罪的本質(zhì)  　　一、現(xiàn)有學(xué)說述評(píng)  　　二、販賣毒品罪本質(zhì)的重構(gòu)  第三章 販賣毒品罪的客觀方面  　第一節(jié) 販賣毒品行為與抽象危險(xiǎn)犯  　　一、抽象危險(xiǎn)犯概述  　　二、販賣毒品行為之抽象危險(xiǎn)犯類型  　　三、販賣毒品行為作為抽象危險(xiǎn)犯類型在立法上的正當(dāng)化依據(jù) 　第二節(jié) 販賣毒品行為的表現(xiàn)形式 　　一、國(guó)外立法例及主要爭(zhēng)論  　　二、我國(guó)刑法界的主要爭(zhēng)論評(píng)述  　　三、本文觀點(diǎn)  　第三節(jié) 販賣毒品行為的界限 　　一、販賣毒品行為與贈(zèng)與毒品行為  　　二、販賣毒品行為與殺人行為  　第四節(jié) 毒品的數(shù)量與純度  　　一、毒品的數(shù)量  　　二、毒品的純度  第四章 販賣毒品罪的主觀方面  　第一節(jié) “明知”的內(nèi)容和認(rèn)定 　　一、“明知”的內(nèi)容 　　二、“明知”的認(rèn)定 　第二節(jié) 販賣毒品罪的目的  　　一、肯定說面臨的困境  　　二、否定說之合理性論證  　第三節(jié) 販賣毒品罪的故意與誘惑偵查  　　一、誘惑偵查概述 　　二、誘惑偵查對(duì)販賣毒品罪故意的影響  第五章 販賣毒品罪的完成與未完成形態(tài)  第六章 販賣毒品罪的共犯與罪數(shù)  第七章 販賣毒品罪的量刑  主要參考文獻(xiàn)  后記

章節(jié)摘錄

　　二、“明知”的認(rèn)定　?。ㄒ唬?販賣毒品罪“明知”認(rèn)定的特殊性　　販賣毒品罪主觀故意在司法認(rèn)定中最為困難也是極具爭(zhēng)議的問題就是明知的認(rèn)定?；蛘哒f，如何認(rèn)定行為人對(duì)于販賣行為具有明知？之所以販賣毒品罪的明知認(rèn)定會(huì)成為特別的問題，有幾個(gè)方面的原因：首先，販賣毒品罪缺乏現(xiàn)實(shí)的危害結(jié)果，所以缺乏充分的現(xiàn)實(shí)結(jié)果證明其主觀明知。一般的自然犯均以個(gè)人的法益侵害為后果，通常具有很強(qiáng)的指向性和損害的現(xiàn)實(shí)性，故有比較充分的依據(jù)證明其主觀明知。其次，販賣毒品罪比較隱蔽，且毒品的形狀和物質(zhì)屬性又通常超出一般人的接觸范圍和認(rèn)識(shí)能力，所以也給行為人主觀明知的認(rèn)定帶來困難。盡管明知是一種心理事實(shí)，但是這種事實(shí)通常只能從外在表現(xiàn)推導(dǎo)出來。對(duì)于大部分的自然犯而言，這個(gè)推導(dǎo)過程比較容易。如美國(guó)著名的大法官霍姆斯曾經(jīng)指出：“即使一條狗也知道被絆倒和踢倒的區(qū)別?！钡?，無法想象一個(gè)普通人能區(qū)分兩個(gè)人進(jìn)行的交易是海洛因交易，還是其他交易，抑或是沒有交易。還有，一般人也無法區(qū)分含有大麻的香煙和普通的香煙。所以說，對(duì)于販賣毒品罪而言，其主觀明知的認(rèn)定無疑屬于比較困難的情形。最后，販賣毒品罪主觀明知認(rèn)定的困難還體現(xiàn)在人權(quán)保障理念的內(nèi)在限制。正因?yàn)?，販賣毒品罪缺少受害人等直接現(xiàn)實(shí)的證據(jù)，在認(rèn)定程序上的標(biāo)準(zhǔn)極易影響個(gè)人權(quán)利的保障程度。因?yàn)?，從明知判定的?biāo)準(zhǔn)來看，往往不容易做到排除合理的懷疑。所以說，主觀明知的認(rèn)定必須在證據(jù)的有限性和人權(quán)保障的充分性之間協(xié)調(diào)。而這種協(xié)調(diào)不僅在理論上難以證成，在實(shí)踐上極為艱難?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(39)
勉強(qiáng)可看(285)
一般般(486)
內(nèi)容豐富(2017)
強(qiáng)力推薦(165)


 


    販賣毒品罪研究 PDF格式下載