檢察職能研究

內(nèi)容概要

檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，這是憲法明文規(guī)定的。然而，最近以來(lái)，出現(xiàn)了質(zhì)疑檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的論點(diǎn)。本書從多方面論證其不合理性?！　　　￡P(guān)于檢察機(jī)關(guān)定位。檢察機(jī)關(guān)是司法機(jī)關(guān)而非行政機(jī)關(guān)。司法權(quán)的本質(zhì)特性是國(guó)家強(qiáng)制性，如果把司法權(quán)狹窄地理解為審判權(quán)，必將割裂整個(gè)訴訟活動(dòng)的整體性?！　￡P(guān)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)。檢察機(jī)關(guān)非純粹的公訴機(jī)關(guān)而同時(shí)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。公訴人在追訴活動(dòng)中不存在“利害關(guān)系”，不會(huì)影響到控辯雙方的平衡，這種監(jiān)督方式由于其親歷性可以大大提高訴訟效益?！　￡P(guān)于檢察機(jī)關(guān)逮捕權(quán)。不應(yīng)該實(shí)行預(yù)審法官簽署逮捕令的“令狀主義” ，否則與審判活動(dòng)的被動(dòng)性不符，并將產(chǎn)生新的法官先入為主、先定后審的問(wèn)題。　　關(guān)于檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)國(guó)家工作人員行使司法彈劾權(quán)，體現(xiàn)出檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)。

作者簡(jiǎn)介

晏向華，1967年生，江西省高安市人。1988年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1988年至1991年在江西省人民檢察院工作，1994年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1994年7月到《檢察日?qǐng)?bào)》社工作。2002年至2005年就讀于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位，

書籍目錄

緒論 　一、問(wèn)題的提出  　二、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何定位  第一章 檢察職能的界定 　一、檢察的概念 　二、法律監(jiān)督是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)所特有的職能  　三、法律監(jiān)督的基本特征  　四、法律監(jiān)督的范圍和對(duì)象  　五、法律監(jiān)督的方式和內(nèi)容  第二章 檢察機(jī)關(guān)的憲政地位  　一、我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)合理性  　二、檢察機(jī)關(guān)與國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的關(guān)系  　三、法律監(jiān)督權(quán)應(yīng)由人民代表大會(huì)行使還是由檢察機(jī)關(guān)行使 　四、檢察機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)的關(guān)系  　五、檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)的關(guān)系  第三章 檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì) 　一、世界各國(guó)對(duì)于檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)的不同歸屬  　二、我國(guó)關(guān)于檢察機(jī)關(guān)定性的討論  第四章 現(xiàn)代檢察制度的理論基礎(chǔ)  　一、檢察制度是分立與制衡理論的產(chǎn)物  　二、我國(guó)檢察制度的理論基礎(chǔ)是列寧的法律監(jiān)督理論 第五章 檢察職能的歷史發(fā)展 　一、兩大法系檢察機(jī)關(guān)的差異  　二、兩大法系檢察機(jī)關(guān)差異成因之分析  　三、世界各國(guó)檢察制度的不同實(shí)踐模式  第六章 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件的偵查職能  　一、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)否擁有職務(wù)犯罪偵查權(quán)  　二、對(duì)職務(wù)犯罪的調(diào)查與警察部門分離是國(guó)際上的一種趨勢(shì) 　三、我國(guó)職務(wù)犯罪監(jiān)督機(jī)制有待加強(qiáng)和改進(jìn)  第七章 檢察機(jī)關(guān)的批捕職能  　一、要不要引進(jìn)對(duì)于強(qiáng)制措施的司法審查制  　二、保釋制度對(duì)我國(guó)的借鑒意義  第八章 警檢關(guān)系研究 　一、警檢關(guān)系的不同模式  　二、我國(guó)警檢關(guān)系的特點(diǎn)  　三、我國(guó)警檢關(guān)系的檢討  　四、我國(guó)警檢關(guān)系的完善  第九章 檢察機(jī)關(guān)的控訴職能 　一、控審分離的內(nèi)容  　二、我國(guó)刑事訴訟中的控審分離  　三、檢察官的自由裁量權(quán)及其制約  　四、要不要建立刑事案件的預(yù)審程序  　五、我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立什么樣的庭審模式  　六、檢察機(jī)關(guān)在二審和再審程序中的地位  　七、自訴存在的必要性  　八、公訴與自訴的相互轉(zhuǎn)變  第十章 檢察機(jī)關(guān)職能改革 　一、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有違憲案件調(diào)查權(quán)  　二、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有提起行政訴訟等多方式的訴訟權(quán)  　三、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有民事行政訴訟監(jiān)督權(quán)  　四、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)享有民事起訴權(quán)及參與權(quán)  　五、檢察權(quán)的規(guī)制與限制  　六、改革檢察官管理制度

章節(jié)摘錄

一、問(wèn)題的提出緒論檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，這是我國(guó)憲法根據(jù)我國(guó)的國(guó)家制度與政治制度，對(duì)我國(guó)人民檢察院的性質(zhì)作出的法律表述。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，是國(guó)家賦予檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)行和遵守法律情況，維護(hù)法律正確、統(tǒng)一實(shí)施的一種權(quán)力。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，在刑事訴訟中，“檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查，提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)?！薄叭嗣駲z察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”。然而，在當(dāng)前的訴訟制度與司法改革研討中，出現(xiàn)了質(zhì)疑憲法所規(guī)定的檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的觀點(diǎn)。有人認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中既承擔(dān)法律監(jiān)督職能，又承擔(dān)公訴職能，公訴權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)合二為一，違背了控辯平等原則，阻礙國(guó)家刑事辯護(hù)制度的發(fā)展，容易造成冤假錯(cuò)案。如果檢察機(jī)關(guān)在行使公訴權(quán)的同時(shí)還享有對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，就如同一場(chǎng)競(jìng)賽中一方運(yùn)動(dòng)員享有對(duì)裁判的監(jiān)督權(quán)，裁判結(jié)果的公正性就會(huì)受到質(zhì)疑，國(guó)家司法權(quán)威即受到影響。一言以蔽之，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是純粹的公訴機(jī)關(guān)，在訴訟中只應(yīng)當(dāng)為訴訟一方當(dāng)事人，不應(yīng)該同時(shí)履行憲法和法律規(guī)定的法律監(jiān)督職能，主張將檢察權(quán)定位為公訴權(quán)，將檢察機(jī)關(guān)定位為刑事訴訟當(dāng)事人。與此相適應(yīng)，主張對(duì)我國(guó)的刑事訴訟構(gòu)造進(jìn)行大調(diào)整，如將批捕權(quán)移交給法院行使，取消檢察機(jī)關(guān)直接受理偵查權(quán)，等等。

編輯推薦

《訴訟法學(xué)文庫(kù)》是面向國(guó)冉外專家、學(xué)者長(zhǎng)期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來(lái)，已出版發(fā)行了50余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著。對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，這是憲法明文規(guī)定的。然而，最近以來(lái)，出現(xiàn)了質(zhì)疑檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的論點(diǎn)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    檢察職能研究 PDF格式下載

---