檢警關(guān)系論

內(nèi)容概要

　　這一著作全面、系統(tǒng)、完整地論述了檢警關(guān)系，為以后檢警關(guān)系研究提供了理論借鑒和實踐參考。據(jù)我所知，雖然目前關(guān)于檢警關(guān)系的論述比較多，一些有影響的學(xué)者對此也發(fā)表了一些見解，但是這些觀點往往零散地分布于期刊、報紙或有關(guān)著作之中。而這部學(xué)術(shù)著作則是在總結(jié)以往觀點的基礎(chǔ)上第一次圍繞檢警關(guān)系展開全面、系統(tǒng)、完整的論述，洋洋灑灑二十余萬字。從檢警關(guān)系的定位到檢警關(guān)系理論基礎(chǔ)，從檢警關(guān)系的構(gòu)成到影響檢警關(guān)系的因素，從檢警關(guān)系的歷史到檢警關(guān)系的現(xiàn)狀、比較，該著作都進(jìn)行了全面地論述，既吸收了以往研究的成果，又有創(chuàng)見地提出了自己的觀點和見解，為檢警關(guān)系的研究奠定了學(xué)術(shù)基礎(chǔ)?！　∵@一著作豐富了刑事訴訟法學(xué)的內(nèi)容，完善了刑事訴訟法學(xué)體系。眾所周知，刑事訴訟法學(xué)必須研究刑事訴訟法律關(guān)系，而檢警關(guān)系是刑事訴訟法律關(guān)系的核心內(nèi)容之一，直接關(guān)系到其他刑事訴訟關(guān)系能否有效實現(xiàn)，是刑事審前程序的核心，是國家法律制度的重要內(nèi)容。此前，國內(nèi)的著作多從公權(quán)與私權(quán)之間的關(guān)系研究刑事訴訟法律關(guān)系，而這本著作則對公權(quán)之間的職權(quán)職責(zé)關(guān)系之——一檢警關(guān)系做了全面、系統(tǒng)、整體的論述，這對完善刑事訴訟法學(xué)的內(nèi)容、豐富刑事訴訟法學(xué)的理論體系具有積極的意義。　　這一著作對我國檢警關(guān)系改革具有一定的借鑒意義。正如我前面所言，作者是一名學(xué)者型的檢察實務(wù)界專家，他雖崇尚理論學(xué)習(xí)，但長期的檢察實踐又使他養(yǎng)成了不喜空談、講究“學(xué)以致用”的學(xué)風(fēng)。作者之所以以《檢警關(guān)系論》為題目，就是要為我國司法改革和他所進(jìn)行的實踐提供理論支持。因此，在這一著作最后一章，作者提出了我國檢警關(guān)系改革的構(gòu)想——檢察指導(dǎo)偵查模式，從理論、法律制度、實踐等角度闡述了檢察指導(dǎo)偵查的可行性，并做了具體的制度設(shè)計。這對我國目前所進(jìn)行的司法改革無疑是大有裨益的。     本書從檢察機關(guān)與警察機關(guān)的職權(quán)職責(zé)關(guān)系入手，以刑事訴訟發(fā)展史為背景，探討，彈劾式訴訟、糾問式訴訟、現(xiàn)代刑事訴訟（對抗式訴訟模式和職權(quán)主義訴訟模式）中訴、偵的不同表現(xiàn)形式及相互關(guān)系，揭示了檢警關(guān)系發(fā)展的基本規(guī)律。比較了大陸法系、英美法系、俄羅斯以及我國檢警關(guān)系相互之間的異同，總結(jié)出了目前世界豐要國家檢警關(guān)系的基本特點，揭示了影響檢警關(guān)系的因素。提出檢警關(guān)系的構(gòu)建必須以檢察權(quán)性質(zhì)為基礎(chǔ)，以控訴一體、權(quán)力控制、訴訟效益、公平正義為原則。在此基礎(chǔ)上，本書客觀地審視了我國的檢警關(guān)系，指出其存在的問題，然后有針對性地提出檢察指導(dǎo)偵查模式，將其作為我國檢警關(guān)系的改革方向，使我國的檢警關(guān)系成為一種指導(dǎo)與被指導(dǎo)的職權(quán)職責(zé)關(guān)系。

作者簡介

　  種松志，1955年10月生，河南省項城市人，全國檢察業(yè)務(wù)專家。1978年11月畢業(yè)于開封師范學(xué)院，歷任河南省檢察院周口分院書記員、檢察員、起訴處處長、副檢察長，焦作市人民檢察院檢察長。1997年7月獲中國政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2007年1月獲中國政法火學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。在法學(xué)核心期刊、報紙上發(fā)表了《賦予檢察機關(guān)偵查指導(dǎo)權(quán)初探》、《論起訴裁量權(quán)》、《論死刑復(fù)核的法律監(jiān)督》等法學(xué)論文40余篇，主編了《現(xiàn)代公訴制度研究》等多部法學(xué)專著。有關(guān)成果獲第三屆全國檢察機關(guān)精神文明建設(shè)“金鼎獎”文章類一等獎、中國法學(xué)會第五屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀調(diào)研成果論文類三等獎等獎項。

書籍目錄

前 言  第一章 檢警關(guān)系概論  　第一節(jié) 檢警關(guān)系的內(nèi)涵、性質(zhì)、特點  　　一、檢警關(guān)系的內(nèi)涵  　　二、檢警關(guān)系的性質(zhì)  　　三、檢警關(guān)系的特點  　第二節(jié) 檢警關(guān)系的構(gòu)成要素  　　一、檢警關(guān)系的主體  　　二、檢警關(guān)系的內(nèi)容  　　三、檢警關(guān)系的客體  　第三節(jié) 檢警關(guān)系的地位及法律淵源  　　一、檢警關(guān)系的地位  　　二、檢警關(guān)系的法律淵源  第二章 檢警關(guān)系歷史淵源  　第一節(jié) 彈劾式訴訟中的訴偵關(guān)系  　　一、彈劾式訴訟的產(chǎn)生、發(fā)展及特點  　　二、彈劾式訴訟下的訴偵關(guān)系模式  　第二節(jié) 糾問式訴訟中的訴偵關(guān)系  　　一、糾問式訴訟的產(chǎn)生、發(fā)展及特點  　　二、糾問式訴訟中的訴偵關(guān)系模式  　第三節(jié) 近現(xiàn)代檢警關(guān)系的形成  　　一、近現(xiàn)代刑事訴訟制度的確立及特點  　　二、法、英近現(xiàn)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)及追訴權(quán)建立的不同途徑  　　三、現(xiàn)代檢警關(guān)系的產(chǎn)生  　　四、我國檢警關(guān)系的歷史  　　五、歷史啟示  第三章 檢警關(guān)系比較  　第一節(jié) 大陸法系國家與英美法系國家檢警關(guān)系比較  　　一、大陸法系國家與英美法系國家檢警關(guān)系的共同點  　　二、大陸法系國家與英美法系國家檢警關(guān)系的差異  　第二節(jié) 俄羅斯與西方國家檢警關(guān)系比較  　　一、俄羅斯與英美法系國家檢警關(guān)系比較  　　二、俄羅斯與大陸法系國家檢警關(guān)系比較 　第三節(jié) 中外檢警關(guān)系比較  　　一、我國與英美法系國家檢警關(guān)系比較  　　二、我國與大陸法系國家檢警關(guān)系比較  　　三、我國與俄羅斯檢警關(guān)系比較  　第四節(jié) 檢警關(guān)系比較啟示  　　一、啟示之一：檢警關(guān)系的基本規(guī)律  　　二、啟示之二：影響檢警關(guān)系的因素  　　三、啟示之三：檢警關(guān)系制度的借鑒 第四章 檢警關(guān)系基本原理  　第一節(jié) 檢察權(quán)性質(zhì)  　　一、檢察權(quán)性質(zhì)概述  　　二、我國檢察權(quán)性質(zhì)  　　三、檢察權(quán)性質(zhì)對檢警關(guān)系之影響  　第二節(jié) 控訴職能一體  　　一、控訴職能一體之基礎(chǔ)  　　二、控訴職能一體之架構(gòu)  　　三、控訴職能一體之實現(xiàn)途徑  　第三節(jié) 權(quán)力控制  　　一、檢察權(quán)對偵查權(quán)控制之基礎(chǔ)——權(quán)力制約  　　二、檢察權(quán)對偵查權(quán)控制之價值  　　三、檢察權(quán)對偵查權(quán)控制之要素  　　四、檢警關(guān)系之控制論分析  　第四節(jié) 公平正義  　　一、公平正義之內(nèi)涵  　　二、公平正義對檢警關(guān)系之要求  　第五節(jié)訴訟效益 　　一、訴訟效益之內(nèi)涵 　　二、訴訟效益對檢警關(guān)系之要求  第五章 我國檢警關(guān)系現(xiàn)狀與改革探索  　第一節(jié) 我國檢警關(guān)系概述  　　一、我國現(xiàn)代檢警關(guān)系的形成  　　二、我國檢警關(guān)系特有原則  　　三、我國檢警關(guān)系妁主體 　　四、我國檢警關(guān)系的客體  　　五、我國檢警關(guān)系的內(nèi)容  　第二節(jié) 我國檢警關(guān)系的困境 　　一、改革開放及刑事訴訟制度的變化 　　二、檢警關(guān)系中存在的問題  　第三節(jié) 我國檢警關(guān)系改革探索  　　一、檢警關(guān)系改革的原則  　　二、檢警關(guān)系改革的目標(biāo)  　　三、我國檢警關(guān)系改革探索  第六章 我國檢警關(guān)系改革構(gòu)想——檢察指導(dǎo)偵查模式  　第一節(jié) 檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式概述  　　一、檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的內(nèi)涵  　　二、檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的內(nèi)容及架構(gòu)  　　三、檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的特點  　第二節(jié) 檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的基礎(chǔ)  　　一、檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的理論基礎(chǔ)  　　二、檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的法律基礎(chǔ)  　　三、檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的實踐基礎(chǔ) 　第三節(jié) 檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式具體制度構(gòu)建 　　一、建立、完善檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的運行機制 　　二、健全、完善檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的程序控制機制  　　三、建立、完善檢察指導(dǎo)偵查檢警關(guān)系模式的保障機制  結(jié) 論  參考文獻(xiàn)  后 記

章節(jié)摘錄

　　一、檢警關(guān)系的地位　　檢警關(guān)系在刑事訴訟乃至國家法律制度中具有重要的地位。（1）檢警關(guān)系是國家法律制度的重要內(nèi)容。檢察機關(guān)、警察機關(guān)是維護(hù)國家統(tǒng)治的重要力量，直接關(guān)系到統(tǒng)治階級的利益與意志能否實現(xiàn)，直接關(guān)系到國家政權(quán)的穩(wěn)定，因此，國家往往將檢警關(guān)系作為一項重要的法律制度來規(guī)定。一些國家以憲法的形式明確規(guī)定了檢察機關(guān)與警察的職權(quán)。在我國，作為國家根本大法的憲法在明確規(guī)定檢察機關(guān)與公安機關(guān)的職權(quán)后，又進(jìn)一步規(guī)定公安機關(guān)、檢察機關(guān)之間的關(guān)系是“分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約”。（2）檢警關(guān)系是刑事訴訟審前程序的核心。警察機關(guān)代表國家行使偵查權(quán)，檢察機關(guān)代表國家行使控訴權(quán)，在審前程序中處于主導(dǎo)地位。檢警關(guān)系以規(guī)范檢察機關(guān)與警察機關(guān)之間的職權(quán)職責(zé)為內(nèi)容，直接確定了檢察機關(guān)、警察機關(guān)各自的職權(quán)及相互之間的職責(zé)。警察機關(guān)依照職權(quán)對犯罪事實或犯罪嫌疑人進(jìn)行偵查引發(fā)刑事訴訟審前程序，對犯罪嫌疑人采取強制措施、偵查完畢后移送檢察機關(guān)審查起訴，檢察機關(guān)依照職權(quán)提起公訴使刑事訴訟從審前程序進(jìn)入審判程序等，無不與檢警關(guān)系有關(guān)。另外在審前程序中，其他訴訟參與人的權(quán)利、義務(wù)也與檢警關(guān)系存在著密切關(guān)系，如當(dāng)事人就非法偵查行為向檢察機關(guān)行使控告權(quán)利就直接引發(fā)檢警關(guān)系，通過檢警關(guān)系來保護(hù)其合法權(quán)益。因此，可以說檢警關(guān)系是整個刑事訴訟審前程序的核心。如果將審前程序看作是一座大廈，檢警關(guān)系就是這座大廈的基礎(chǔ)，如果基礎(chǔ)不牢，整座大廈就有倒塌的危險；如果將審前程序看作是一條河流，檢警關(guān)系就是這條河流的發(fā)源地，如果源頭受到污染，整條河流的水質(zhì)將會變壞?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《訴訟法學(xué)文庫》是面向國內(nèi)外專家、學(xué)者長期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了50余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對立法工作有參考價值。其中已有多部獲得省部級以上獎勵。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(35)
勉強可看(258)
一般般(440)
內(nèi)容豐富(1828)
強力推薦(149)


 


    檢警關(guān)系論 PDF格式下載