中國刑事司法改革探索

內(nèi)容概要

本書共分為三篇。而本部分作為緒論，在結(jié)構(gòu)形式的設計與內(nèi)容意旨的安排上，力圖對本書整體論述的展開起到闡明預設理論的鋪路石作用：　　第一章為中國刑事司法改革的回顧與評析，通過對中國刑事司法改革歷程進行簡單梳理，希望在歷史中找尋到中國刑事司法改革的經(jīng)驗和教訓，并給今后的中國刑事司法改革提供借鑒?！　〉诙聦β?lián)合國刑事司法準則進行介紹與評價，系統(tǒng)論述聯(lián)合國刑事司法準則的主要內(nèi)容，以展示本書的理論依據(jù)?！　〉谌绿岢雒}：參照聯(lián)合國刑事司法準則，推動中國刑事司法改革沿著理性的方向前進。著重闡釋提出此種改革思路的必然性。　　最后需要指出的是，將聯(lián)合國刑事司法準則作為我國刑事司法改革的參照系，雖然并非我國刑事司法改革的唯一路徑，但我們以為，如果中國的刑事司法改革存在一個備斗目標或者理想的話，那么以聯(lián)合國刑事司法準則作為參照系就是趨近此目標或理想的最佳路徑。    本書作為教育部優(yōu)秀青年教師資助計劃項目“聯(lián)合國刑事司法政策與中國刑事司法改革”的最終成果，應當說，在一定程度上體現(xiàn)了作者力圖完成上述學術任務的一種探索和嘗試，為此，本書從程序、人權(quán)、證據(jù)三個方面對中國的刑事司法改革進行了總結(jié)、反思，并對具體制度的完善提出了改革構(gòu)想，而作者在研究過程中所自覺秉持的基本價值判斷標準正是聯(lián)合國刑事司法準則，從而期望能夠以此推動中國的刑事司法改革沿著理性的方向不斷發(fā)展與完善。

作者簡介

卞建林教授：中國政法大學訴訟法學研究中心主任，中國法學會刑事訴訟法學研究會會長，博士生導師，校學位評定委員會副主席，兼任國務院學位委員會法學學科評議組成員。主要著述有：《刑事起訴制度的理論與實踐》、《刑事訴訟的現(xiàn)代化》、《刑事證明理論》、《聯(lián)合國刑事司法準則與中國刑事法制》、《中華人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿》、《中華人民共和國人民檢察院組織法修改專家意見稿》、《刑事正當程序研究：法理與案例》；主編：《刑事訴訟法學》、《證據(jù)法學》、《外國刑事訴訟法》等全國統(tǒng)編教材。

書籍目錄

緒論　第一章 中國刑事司法改革回顧與評析　　一、社會變遷中的中國刑事司法改革　　二、中國刑事司法改革的歷程　　三、對中國刑事司法改革的評析　第二章 聯(lián)合國刑事司法準則　　一、聯(lián)合國刑事司法準則的確立　　二、聯(lián)合國刑事司法準則的主要內(nèi)容　第三章 參照聯(lián)合國刑事司法準則，推進中國刑事司法改革　　一、中國刑事司法改革的目標：實現(xiàn)中國刑事司法的現(xiàn)代化　　二、聯(lián)合國刑事司法準則的精神實質(zhì)與中國刑事司法改革目標的契合　　三、參照聯(lián)合國刑事司法準則，推進中國刑事司法改革上篇 程序篇　第一章 審前程序　　一、審前程序的一般原則　　二、偵查程序　　三、審查起訴程序　第二章 審判程序　　一、公正審判的一般原則　　二、預審程序的設置和功能強化　　三、對法庭審理程序的改革　第三章 救濟程序　　一、救濟程序的一般原則　　二、上訴程序　　三、再審程序中篇 人權(quán)篇　第一章 刑事訴訟人權(quán)保障之歷史發(fā)展軌跡——從哲學思想到國際司法準則　　一、人權(quán)思想的歷史由來　　二、人權(quán)的范疇和內(nèi)涵　　三、人權(quán)保障的理論基礎　　四、人權(quán)的普遍性和特殊性　　五、人權(quán)與法律的關系　　六、聯(lián)合國刑事司法準則中的人權(quán)保障——人權(quán)保障的國際司法準則　第二章 犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障　　一、概述　　二、犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利保障　　三、基于聯(lián)合國刑事司法準則，探索我國加強犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障的道路　第三章 罪犯的人權(quán)保障　　一、概述　　二、罪犯的權(quán)利保障　　三、基于聯(lián)合國刑事司法準則，探索我國加強罪犯人權(quán)的道路　第四章 刑事被害人的人權(quán)保障　　一、概述　　二、刑事被害人的權(quán)利保障　　三、基于聯(lián)合國刑事司法準則，探索加強被害人人權(quán)保障的道路下篇 證據(jù)篇　第一章 證明責任與聯(lián)合國刑事司法準則的接軌　　一、我國證明責任的研究和立法現(xiàn)狀　　二、聯(lián)合國刑事司法準則中有關證明責任的規(guī)定　　三、完善我國證明責任制度的建議　第二章 證明標準與聯(lián)合國刑事司法準則的接軌　　一、我國證明標準的研究現(xiàn)狀　　二、聯(lián)合國刑事司法準則中有關證明標準的規(guī)定　　三、我國證明標準的重構(gòu)與完善　第三章 證據(jù)規(guī)則與聯(lián)合國刑事司法準則的接軌　　一、我國證據(jù)規(guī)則的研究與立法現(xiàn)狀　　二、聯(lián)合國刑事司法準則有關證據(jù)規(guī)則的規(guī)定　　三、任意自白規(guī)則的確立　　四、非法證據(jù)排除規(guī)則的確立　　五、傳聞證據(jù)規(guī)則的確立　　六、交叉詢問規(guī)則的確立

章節(jié)摘錄

　　2.經(jīng)濟背景中國實行改革開放二十多年來，所取得的最為引人注目的成就莫過于經(jīng)濟的飛速發(fā)展。經(jīng)濟上的成功不僅僅表現(xiàn)為人民生活質(zhì)量和水平獲得前所未有的改善和提高，尤為關鍵的是，因為經(jīng)濟體制改革所導致的市場經(jīng)濟體制的建立以及社會結(jié)構(gòu)各個層面的巨大變革，對中國社會轉(zhuǎn)型的整體進程意義重大。1949年新中國成立以后，同高度集權(quán)的政治體制相適應，在經(jīng)濟領域中，中國建立了計劃經(jīng)濟體制。在實行改革開放以前，這種經(jīng)濟體制的根本特征在于：通過國家高度集中的行政命令，試圖將國家全部的經(jīng)濟成分及經(jīng)濟活動整合于國家計劃經(jīng)濟的框架內(nèi)。計劃經(jīng)濟的弊端顯而易見，主要表現(xiàn)為：第一，由于權(quán)力過分集中，政企職責不分，條塊分割，國家對企業(yè)管得過多，壓抑和窒息了企業(yè)自主創(chuàng)新的欲望；第二，由于實行指令性計劃的管理形式，主要依靠行政辦法管理經(jīng)濟，忽視了商品生產(chǎn)、價值規(guī)律和市場的作用；第三，分配中存在嚴重的平均主義；第四，經(jīng)濟形式和經(jīng)營方式比較單一。　　黨的十一屆三中全會之后，隨著改革開放政策得以確立，經(jīng)濟領域內(nèi)的變革迅速開展。誠然，在經(jīng)濟體制改革的目標模式設定上，國家政策的抉擇經(jīng)歷了長時間的考察、思索和篩選，其間甚至經(jīng)歷了痛苦的躊躇和徘徊，但是，隨著改革進程的不斷深化，一方面，不同的經(jīng)濟成分在國民經(jīng)濟中所發(fā)揮的作用日漸出現(xiàn)分野，并由此導致了其經(jīng)濟地位的變化和經(jīng)濟角色的轉(zhuǎn)換；另一方面，追求利益最大化的本能開始驅(qū)動各種類型的經(jīng)濟成分對自身的經(jīng)營決策行為進行調(diào)整，以適應不斷變化著的經(jīng)濟環(huán)境和社會結(jié)構(gòu)?；趯ι鲜霈F(xiàn)象的理性思考，國家政策的決策者最終明智地注意到，在導致這所有變化的因素中，市場發(fā)揮了核心作用，并深切地感受到了市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟資源的魅力所在。作為對這種客觀經(jīng)濟規(guī)律認知的回應，1992年10月召開的中國共產(chǎn)黨第十四次代表大會明確規(guī)定把建立社會主義市場經(jīng)濟體制作為經(jīng)濟體制改革的目標。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國刑事司法改革探索 PDF格式下載

---