刑事訴訟交叉詢問之研究

內(nèi)容概要

本書運用文獻分析法、比較研究法、歷史研究法并用的研究方法，闡釋了交叉詢問的概念、沿革、價值、功能以及權(quán)利基礎等理論?？疾炝擞ⅰ⒚?、德、日交叉詢問的立法規(guī)定、實務現(xiàn)狀、學說爭論，分析了交叉詢問的順序、范圍、司法制度、道德、技巧等配套措施，研究了我國刑事訴訟交叉詢問的未來走向。本書重點對我國刑事訴訟交叉詢問的改革完善提出了有關意見和建議，從而為建立有助于我國刑事訴訟動作并確保刑事被告質(zhì)政權(quán)的發(fā)展模式提供了參考。

作者簡介

王國忠，男，1966年生，湖南省桃源縣人，中國政法大學訴訟法學博士，現(xiàn)為湖南省人民檢察院法律政策研究室副主任。在《人民檢察》、《法制日報》、《人民法院報》等報刊上發(fā)表論文10余篇，參與編著著作3部，參與《律師在場、錄音、錄像三項制度的建立》、《當代職務犯罪控制方略》等各類課題多項。

書籍目錄

導 論 第一章　交叉詢問的基本理論 　第一節(jié) 交叉詢問的概念解析　第二節(jié) 交叉詢問的歷史演進　第三節(jié) 交叉詢問的權(quán)利基礎 　第四節(jié) 交叉詢問的價值取向 　第五節(jié) 交叉詢問的功能定位第二章 交叉詢問的比較考察　第一節(jié) 英國交叉詢問考察　第二節(jié) 美國交叉詢問考察　第三節(jié) 德國交叉詢問考察　第四節(jié) 日本交叉詢問考察　第五節(jié) 交叉詢問比較評析第三章 交叉詢問的內(nèi)容分析 　第一節(jié) 交叉詢問的順序　第二節(jié) 交叉詢問的范圍 　第三節(jié) 交叉詢問的對象　第四節(jié) 交叉詢問的主體　第五節(jié) 交叉詢問的方式 　第六節(jié) 交叉詢問的異議第四章 交叉詢問的配套措施　第一節(jié) 程序規(guī)則有關配套措施　第二節(jié) 證據(jù)規(guī)則有關配套措施　第三節(jié) 司法制度有關配套措施　第四節(jié) 交叉詢問道德配套措施　第五節(jié) 交叉詢問技巧配套措施第五章 交叉詢問的未來走向 　第一節(jié) 我國交叉詢問的現(xiàn)狀分析　第二節(jié) 我國交叉詢問的問題探討　第三節(jié) 我國交叉詢問的改革構(gòu)想 結(jié) 論 參考文獻 后 記

章節(jié)摘錄

　　在1215年英國大憲章公布后，英國陪審團制度逐漸形成，此制度是在保障大憲章所宣示的“任何人未受可信賴的證人指控，不得交付審判”的權(quán)利。在初期的陪審制度，陪審團并非是被動的裁判者，反而后來成為積極的證據(jù)發(fā)現(xiàn)者。對證人的詢問部分，在17世紀以前，英國證人證言的可靠性主要靠宣誓保證，進入17世紀后，交叉詢問逐漸成為保障證言真實性的另一重要工具。在陪審團由證人向裁判者身份轉(zhuǎn)化之后很長一段時間內(nèi)，幾乎都沒有什么關于詢問證人的規(guī)則；證人可以自由地陳述他知道的事實，而不是通過詢問的方式陳述事實。由控辯雙方通過詢問讓證人陳述事實的做法最遠可追溯到喬治三世的時候。但是，當事人可以由律師代理向證人進行交叉詢問的權(quán)利卻是在18世紀初期發(fā)展起來的。　　在16、17世紀時，英國普通法的治安法官為行政機關的官員，行使警察、行政甚至部分司法權(quán)能，一般刑事案件由其做成初步的訊問，以秘密的方式訊問嫌疑犯、控訴者、證人等，該訊問筆錄可以成為刑事審判的證據(jù)。而審判的證明方法，多為朗讀審判外的陳述，如證人的宣示書、共犯的自白，甚至于信件。在此時期，刑事被告僅有公開審判以及受陪審團審判的權(quán)利，而無受律師協(xié)助的權(quán)利，也無傳喚對自已有利的證人的權(quán)利。由于審判多為朗讀審判外他人做成的書面陳述，被告人常常不平地要求將指控者即對其不利的證人帶到法院，要求與其面對面對質(zhì)。與證人的對質(zhì)詢問，從被告的“要求”演變?yōu)楸桓娴摹皺?quán)利”，關鍵在于1603年英國審判Sir Walter Raleigh叛國罪案件。Sir Walter Raleigh是當時英國非常有名的政治家及文學家，被指控共謀推翻王室。主要證據(jù)為證人Lord Cobhan的指稱，只不過Lord Cobhan從未在審判中向陪審團作證，檢察官完全仰賴審判外對該證人的詢問筆錄。被告人Raleigh抗議并強烈要求：“傳喚證人”、“我與其面對面”。法官以當時英國法律規(guī)定被告并無此權(quán)利而拒絕了他。英國王室害怕像這個叛國案件，證人與控訴者面對面進行對質(zhì)時，將會改變證言，王室更拒絕真實發(fā)現(xiàn)的方法，造成英國人、國會以及認識Sir Walter的美國殖民地的人的抗議，這些抗議持續(xù)擴大并造成騷動，這些抗議促使英國政府于1650年將叛國罪的審理轉(zhuǎn)變成一般案件的審理，而質(zhì)證權(quán)也逐漸由實務的運作，演變成為被告人的權(quán)利。此后，交叉詢問遂成為英國審判程序的一部分。在英國，17世紀以后，因證據(jù)法則漸漸發(fā)展及被告有受律師協(xié)助的權(quán)利的賦予，交叉詢問成為確保證人陳述真實性的重要工具?！　　?/pre>




編輯推薦
中國訴訟的立法和實踐曾十分嚴重地受到“左’’傾思潮和法律虛無主義的影響，訴訟規(guī)律和訴訟原理長期被忽視、被冷落。由此造成的后果之—,司法機關和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑事司法機關和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪并通過鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪來維護社會秩序的功能單一的工具，忽視了司法機關和訴訟法制所具有的制約國家權(quán)力使之不被濫用和保護包括犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民基本人權(quán)的作用，忽視了刑事訴訟所具有的獨立品格和價值。對訴訟原理、訴訟規(guī)律認識的片面和淺陋，已經(jīng)嚴重地制約了我國訴訟法制發(fā)展的步伐，而且直接對公正、文明地進行訴訟活動產(chǎn)生了非常消極的影響。要扭轉(zhuǎn)這一局面，必須在宏觀法律觀念上作。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(35)
勉強可看(259)
一般般(442)
內(nèi)容豐富(1836)
強力推薦(150)


 


    刑事訴訟交叉詢問之研究 PDF格式下載