傳聞證據(jù)規(guī)則研究

內(nèi)容概要

傳聞證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代刑事訴訟最重要的證據(jù)規(guī)則之一。盡管傳聞證據(jù)規(guī)則的缺失是中國刑事審判方式改革沒有達(dá)到預(yù)期效果的一個重要原因，但理論界對傳聞證據(jù)規(guī)則并沒有進行系統(tǒng)而深入的研究，實務(wù)界對傳聞證據(jù)規(guī)則也存在一些模糊認(rèn)識。因此，全面研究傳聞證據(jù)規(guī)則，既具有豐富的理論價值，又具有重大的現(xiàn)實意義。本書主要從英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則入手，并結(jié)合中國的刑事司法實踐，運用比較分析、實證分析、歷史分析、邏輯分析等研究方法，分別從不同的側(cè)面對傳聞證據(jù)規(guī)則問題進行了全面的分析和探討。
除導(dǎo)言以外，本書共分六章。
第一章主要對傳聞證據(jù)的概念、性質(zhì)、表現(xiàn)形式、構(gòu)成要素，傳聞證據(jù)規(guī)則的概念與性質(zhì)，以及傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞原則之間的區(qū)別與聯(lián)系進行規(guī)范式的分析。
第二章在考察英美法系傳聞證據(jù)規(guī)則的起源、產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)上，將傳聞證據(jù)規(guī)則的歷史沿革大致分為三個階段。簡而言之，在17世紀(jì)中期以前，傳聞證據(jù)規(guī)則盡管沒有正式確立，但是隨著英國訴訟制度的發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)傳聞證據(jù)規(guī)則的萌芽。從17世紀(jì)末期以后，傳聞證據(jù)規(guī)則在英國正式得以確立，并逐漸成為英關(guān)法系國家最基本和最復(fù)雜的一項證據(jù)規(guī)則。在20世紀(jì)以后，英美法系國家紛紛對傳聞證據(jù)規(guī)則進行了較大幅度的改革，使英美法系傳聞證據(jù)規(guī)則的例外情形出現(xiàn)逐漸擴大的發(fā)展趨勢。
第三章不僅系統(tǒng)分析了英美法系國家確立傳聞證據(jù)規(guī)則及其例外的理論根據(jù)，而且全面考察了英美法系對傳聞證據(jù)規(guī)則的質(zhì)疑，有關(guān)傳聞證據(jù)規(guī)則的改革主張，以及英美法系對傳聞證據(jù)規(guī)則的理論根據(jù)的新觀點。總體而言，傳聞證據(jù)規(guī)則的理論發(fā)展呈現(xiàn)兩個發(fā)展趨勢：一方面，隨著傳聞證據(jù)的可信性和可靠性的提高，英美法系傳聞證據(jù)規(guī)則的運用越來越寬松；另一方面，英美法系從過去側(cè)重傳聞證據(jù)的證明力向現(xiàn)代強調(diào)傳聞證據(jù)規(guī)則的程序正義價值這個方向轉(zhuǎn)變。
第四章從傳聞證據(jù)的認(rèn)定、傳聞證據(jù)規(guī)則的例外和傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序三個角度對英、美、日三國的傳聞證據(jù)規(guī)則進行了詳細(xì)考察。
第五章首先在分析我國刑事訴訟與傳聞證據(jù)規(guī)則的契合與沖突的基礎(chǔ)上，對我國刑事訴訟法沒有確立傳聞證據(jù)規(guī)則的原因及其弊端進行了考察。其次，在對中國不應(yīng)"-3建立傳聞證據(jù)規(guī)則的觀點進行質(zhì)疑的基礎(chǔ)上，對我國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性，以及我國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的有利條件等問題進行了初步探討。
第六章一方面從傳聞證據(jù)規(guī)則的界定、傳聞證據(jù)規(guī)則的限制、傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序、傳聞證據(jù)規(guī)則的配套改革等四個方面探討了中國如何構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則問題，另一方面從流水作業(yè)式的刑事訴訟構(gòu)造、我國刑事訴訟對案件事實真相的過分追求以及分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的刑事司法體制這三個角度對中國構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則可能面臨的障礙進行了初步的分析。
關(guān)鍵詞：傳聞證據(jù)規(guī)則；歷史沿革；理論嬗變；適用；借鑒。

書籍目錄

第一章  傳聞證據(jù)規(guī)則概述  第一節(jié)  傳聞證據(jù)    一、傳聞證據(jù)的概念    二、傳聞證據(jù)的屬性    三、傳聞證據(jù)的表現(xiàn)形式    四、傳聞證據(jù)的構(gòu)成要素  第二節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的概念號l生質(zhì)    一、傳聞證據(jù)規(guī)則的概念    二、傳聞證據(jù)規(guī)則的性質(zhì)  第三節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞原則之比較    一、傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞原則之間的共同點    二、傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞原則之間的區(qū)別  第四節(jié)  小結(jié)第二章  傳聞證據(jù)規(guī)則的歷史沿革  第一節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的萌芽    一、英國陪審團制度的起源    二、英國陪審團的身份變化與傳聞證據(jù)規(guī)則的萌芽-  第二節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的確立與發(fā)展    一、傳聞證據(jù)規(guī)則的確立    二、傳聞證據(jù)規(guī)則的發(fā)展  第三節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的最新改革    一、英國對傳聞證據(jù)規(guī)則的改革    二、美國對傳聞證據(jù)規(guī)則的改革    三、其他國家對傳聞證據(jù)規(guī)則的改革  第四節(jié)  小結(jié)第三章傳聞證據(jù)規(guī)則的理論嬗變  第一節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的傳統(tǒng)理論    一、傳聞證據(jù)規(guī)則的理論根據(jù)    二、為什么設(shè)立傳聞證據(jù)規(guī)則的例外  第二節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的理論發(fā)展    一、英美法系理論界對傳聞證據(jù)規(guī)則的質(zhì)疑    二、英美法系關(guān)于傳聞證據(jù)規(guī)則的改革主張    三、英美法系對傳聞證據(jù)規(guī)則理論的新解釋  第三節(jié)  小結(jié)第四章  國外傳聞證據(jù)規(guī)則的適用  第一節(jié)  傳聞證據(jù)的認(rèn)定    一、英國傳聞證據(jù)的認(rèn)定    二、美國傳聞證據(jù)的認(rèn)定    三、日本傳聞證據(jù)的認(rèn)定  第二節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的例外    一、英國傳聞證據(jù)規(guī)則的例外    二、美國傳聞證據(jù)規(guī)則的例外    三、日本傳聞證據(jù)規(guī)則的例外  第三節(jié)  傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序    一、英國、美國傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序    二、日本傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序  第四節(jié)  小結(jié)第五章  傳聞證據(jù)規(guī)則與中國刑事訴訟  第一節(jié)  中國是否存在傳聞證據(jù)規(guī)則    一、中國刑事訴訟與傳聞證據(jù)規(guī)則的契合    二、中國刑事訴訟與傳聞證據(jù)規(guī)則的沖突    三、中國沒有確立傳聞證據(jù)規(guī)則的原因  第二節(jié)  中國缺失傳聞證據(jù)規(guī)則的弊端    一、直接弊端    二、衍生弊端  第三節(jié)  中國是否需要確立傳聞證據(jù)規(guī)則    一、對中國不應(yīng)當(dāng)確立傳聞證據(jù)規(guī)則觀點的質(zhì)疑    二、中國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性    三、中國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的有利條件  第四節(jié)  小結(jié)第六章  中國確立傳聞證據(jù)規(guī)則的構(gòu)想及其困境  第一節(jié)  中國構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則的設(shè)想    一、界定傳聞證據(jù)規(guī)則需要注意的問題    二、傳聞證據(jù)規(guī)則的例外    三、傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序    四、傳聞證據(jù)規(guī)則的配套改革  第二節(jié)  中國構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則可能面臨的障礙    一、我國刑事訴訟對事實真相的過分追求對傳聞證據(jù)規(guī)則的影響    二、現(xiàn)行刑事司法體制對傳聞證據(jù)規(guī)則的影響    三、流水作業(yè)式的刑事訴訟構(gòu)造對傳聞證據(jù)規(guī)則的影響  第三節(jié)  小結(jié)附  錄英、美、日三國傳聞證據(jù)規(guī)則立法節(jié)  錄 后  記

編輯推薦

傳聞證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代刑事訴訟最重要的證據(jù)規(guī)則之一。盡管傳聞證據(jù)規(guī)則的缺失是中國刑事審判方式改革沒有達(dá)到預(yù)期效果的一個重要原因，但理論界對傳聞證據(jù)規(guī)則并沒有進行系統(tǒng)而深入的研究，實務(wù)界對傳聞證據(jù)規(guī)則也存在一些模糊認(rèn)識。因此，全面研究傳聞證據(jù)規(guī)則，既具有豐富的理論價值，又具有重大的現(xiàn)實意義。本書主要從英美法系的傳聞證據(jù)規(guī)則入手，并結(jié)合中國的刑事司法實踐，運用比較分析、實證分析、歷史分析、邏輯分析等研究方法，分別從不同的側(cè)面對傳聞證據(jù)規(guī)則問題進行了全面的分析和探討。除導(dǎo)言以外，本書共分六章。第一章主要對傳聞證據(jù)的概念、性質(zhì)、表現(xiàn)形式、構(gòu)成要素，傳聞證據(jù)規(guī)則的概念與性質(zhì)，以及傳聞證據(jù)規(guī)則與直接言詞原則之間的區(qū)別與聯(lián)系進行規(guī)范式的分析。第二章在考察英美法系傳聞證據(jù)規(guī)則的起源、產(chǎn)生與發(fā)展的基礎(chǔ)上，將傳聞證據(jù)規(guī)則的歷史沿革大致分為三個階段。簡而言之，在17世紀(jì)中期以前，傳聞證據(jù)規(guī)則盡管沒有正式確立，但是隨著英國訴訟制度的發(fā)展，已經(jīng)出現(xiàn)傳聞證據(jù)規(guī)則的萌芽。從17世紀(jì)末期以后，傳聞證據(jù)規(guī)則在英國正式得以確立，并逐漸成為英關(guān)法系國家最基本和最復(fù)雜的一項證據(jù)規(guī)則。在20世紀(jì)以后，英美法系國家紛紛對傳聞證據(jù)規(guī)則進行了較大幅度的改革，使英美法系傳聞證據(jù)規(guī)則的例外情形出現(xiàn)逐漸擴大的發(fā)展趨勢。第三章不僅系統(tǒng)分析了英美法系國家確立傳聞證據(jù)規(guī)則及其例外的理論根據(jù)，而且全面考察了英美法系對傳聞證據(jù)規(guī)則的質(zhì)疑，有關(guān)傳聞證據(jù)規(guī)則的改革主張，以及英美法系對傳聞證據(jù)規(guī)則的理論根據(jù)的新觀點?？傮w而言，傳聞證據(jù)規(guī)則的理論發(fā)展呈現(xiàn)兩個發(fā)展趨勢：一方面，隨著傳聞證據(jù)的可信性和可靠性的提高，英美法系傳聞證據(jù)規(guī)則的運用越來越寬松；另一方面，英美法系從過去側(cè)重傳聞證據(jù)的證明力向現(xiàn)代強調(diào)傳聞證據(jù)規(guī)則的程序正義價值這個方向轉(zhuǎn)變。第四章從傳聞證據(jù)的認(rèn)定、傳聞證據(jù)規(guī)則的例外和傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序三個角度對英、美、日三國的傳聞證據(jù)規(guī)則進行了詳細(xì)考察。第五章首先在分析我國刑事訴訟與傳聞證據(jù)規(guī)則的契合與沖突的基礎(chǔ)上，對我國刑事訴訟法沒有確立傳聞證據(jù)規(guī)則的原因及其弊端進行了考察。其次，在對中國不應(yīng)"-3建立傳聞證據(jù)規(guī)則的觀點進行質(zhì)疑的基礎(chǔ)上，對我國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的必要性，以及我國刑事訴訟確立傳聞證據(jù)規(guī)則的有利條件等問題進行了初步探討。第六章一方面從傳聞證據(jù)規(guī)則的界定、傳聞證據(jù)規(guī)則的限制、傳聞證據(jù)規(guī)則的適用程序、傳聞證據(jù)規(guī)則的配套改革等四個方面探討了中國如何構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則問題，另一方面從流水作業(yè)式的刑事訴訟構(gòu)造、我國刑事訴訟對案件事實真相的過分追求以及分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的刑事司法體制這三個角度對中國構(gòu)建傳聞證據(jù)規(guī)則可能面臨的障礙進行了初步的分析。關(guān)鍵詞：傳聞證據(jù)規(guī)則；歷史沿革；理論嬗變；適用；借鑒。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    傳聞證據(jù)規(guī)則研究 PDF格式下載

---