比較法視野中的證據(jù)制度

內(nèi)容概要

　　這是一本達(dá)馬斯卡的證據(jù)法學(xué)論文集。該論文集收錄了達(dá)馬斯卡30多年來(lái)用英文發(fā)表的所有的證據(jù)法學(xué)論文，共計(jì)11篇。　　該論文集收錄的論文時(shí)間跨度很大，但是，討論的問題卻相當(dāng)集中，而且，對(duì)諸多問題的討論，在這些論文中往往遙相呼應(yīng)。其中，有諸多篇目的討論，非常契合我國(guó)當(dāng)前證據(jù)法學(xué)研究的需要。

作者簡(jiǎn)介

作者：(美)米爾吉安·R·達(dá)馬斯卡

書籍目錄

第一編 司法裁判中的真實(shí)認(rèn)識(shí)論與證明活動(dòng)的法律調(diào)整一、引論二、司法組織的結(jié)構(gòu)三、法律程序的設(shè)計(jì)四、法律程序的目的五、政治因素的影響六、一般文化背景的影響七、事實(shí)認(rèn)定方式的連續(xù)性與非連續(xù)性八、事實(shí)的多樣化特點(diǎn)理性證明方式與非理性證明方式重述一、事實(shí)與法律的混雜不分二、訴諸神明和神的懲罰三、內(nèi)心活動(dòng)的邏輯與理性四、認(rèn)識(shí)論與經(jīng)驗(yàn)常識(shí)司法裁判中的真實(shí)一、引言二、真實(shí)發(fā)現(xiàn)的目的真能實(shí)現(xiàn)嗎？三、事實(shí)真相的重要性四、結(jié)論證據(jù)評(píng)價(jià)的原子模式與整體模式：比較法的考察一、原子主義與整體主義傾向的考察二、原子主義與整體主義傾向的緣由三、英美法與大陸法的再考察第二編 證據(jù)制度定罪的證據(jù)障礙與刑事訴訟的兩種模式一、引言二、有關(guān)定罪之證據(jù)障礙的比較法考察三、定罪障礙和兩種對(duì)立的訴訟模式舉證和事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性一、理論準(zhǔn)備二、證據(jù)展示的實(shí)驗(yàn)觀察研究法三、一個(gè)更重大的認(rèn)識(shí)論難題之管窺自由心證及其面臨的挑戰(zhàn)一、大陸法系與英美法系的不同立場(chǎng)二、排除規(guī)則的貫徹實(shí)施三、事實(shí)調(diào)查方法的科學(xué)化證據(jù)制度移植的未卜命運(yùn)：大陸法系與英美法系的嘗試一、事實(shí)認(rèn)定活動(dòng)的控制者二、事實(shí)認(rèn)定方法的融合三、結(jié)語(yǔ)第三編 證據(jù)種類傳聞規(guī)則及其類似制度一、訴訟程序的制度環(huán)境二、羅馬一教會(huì)法的處理方法三、大陸法系新的處理方式四、德國(guó)的處理方式五、結(jié)語(yǔ)大陸法系的品格證據(jù)一、先前的定罪記錄二、未被定罪的不良行為三、最后評(píng)論刑訊制度的廢除

章節(jié)摘錄

　　有人可能在想，事實(shí)調(diào)查活動(dòng)的科技化究竟在何種程度上影響著裁判者的自由心證呢？就目前而言，這種影響并不大。少量零星分布的、不引人注目的證據(jù)規(guī)則規(guī)定，某些科技手段的結(jié)果具有終局的證明力，或者（在少數(shù)情形下）規(guī)定必須提供專家證人予以證明。這些都是對(duì)自由心證的公開侵犯。但是，這些規(guī)定一般不會(huì)強(qiáng)迫事實(shí)裁判者作出違背其真實(shí)信念的事實(shí)認(rèn)定。一種典型的情形是：證據(jù)材料相當(dāng)復(fù)雜，由于該證據(jù)具有多種解釋的可能性，憑借一個(gè)孤立的強(qiáng)制性規(guī)定，幾乎不可能得出終局性事實(shí)認(rèn)定。例如，在一起殺人案中，通過(guò)指紋比對(duì)，盡管可以結(jié)論性地證明被告人曾經(jīng)接觸過(guò)該案的犯罪工具，但是，在作出有罪認(rèn)定前，還有許多額外的事實(shí)需要加以證明。換句話說(shuō)，只有當(dāng)有待裁判的最終爭(zhēng)點(diǎn)依賴于某一孤立事實(shí)時(shí)——事實(shí)上，這種情形非常罕見——根據(jù)上述有關(guān)結(jié)論性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，才能得出特定的結(jié)論。不過(guò)，即使在此情形下，這種強(qiáng)制性結(jié)論也并非標(biāo)志著與裁判者的個(gè)人心證存在沖突：由于缺少其他替代性信息來(lái)源，借助科學(xué)的權(quán)威性，法律所預(yù)定的事實(shí)結(jié)論也容易讓人信服?！　〉?，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，將來(lái)的情況可能會(huì)有所變化：隨著科技的迅猛發(fā)展，更為可靠的儀器和方案有可能很快就會(huì)開發(fā)出來(lái)；而這些手段的應(yīng)用，將會(huì)給對(duì)事實(shí)裁判者的自由心證施加更大程度的干涉提供正當(dāng)性。這種前景是不是有點(diǎn)悲觀呢？面對(duì)科技發(fā)展的累累碩果，司法制度不應(yīng)故步自封，將新型的事實(shí)調(diào)查技術(shù)和方法拒之門外。如前所述，自由心證并非一種內(nèi)在價(jià)值：之所以禁止法律對(duì)證據(jù)評(píng)價(jià)活動(dòng)作出預(yù)先規(guī)定，其認(rèn)識(shí)論方面的理由僅僅在于，對(duì)于這一領(lǐng)域我們還沒有能力設(shè)計(jì)出更好的規(guī)則。顯然，如果科技知識(shí)可以幫助我們提高事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性，而且，假設(shè)其應(yīng)用不會(huì)危及與真實(shí)價(jià)值并行的其他社會(huì)價(jià)值（如隱私權(quán)、人的尊嚴(yán)），那么，由法律明確規(guī)定科技知識(shí)的應(yīng)用也就具有了正當(dāng)根據(jù)。而且，即使是日常認(rèn)知方法——作為當(dāng)前事實(shí)認(rèn)定制度的基石——的應(yīng)用，也只有在其他替代性事實(shí)認(rèn)定方法的優(yōu)越性還沒有得到普遍認(rèn)可之前，暫時(shí)站穩(wěn)腳跟?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(guò)(37)
勉強(qiáng)可看(270)
一般般(461)
內(nèi)容豐富(1913)
強(qiáng)力推薦(156)


 


    比較法視野中的證據(jù)制度 PDF格式下載