傳媒與司法

內(nèi)容概要

　　《傳媒與司法》主要內(nèi)容包括：從輿論監(jiān)督到新聞法治：論當(dāng)代中國傳媒與司法的關(guān)系、問題提出的背景、對傳媒與司法的關(guān)系的再分析、問題的解決、憲政國家傳媒與司法的角色擔(dān)當(dāng)、傳媒權(quán)力下的被追訴人權(quán)利、傳媒與司法關(guān)系的域外實(shí)踐、電視報(bào)道與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)、經(jīng)典案例評析等。

作者簡介

　　卞建林，教授，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心主任，博士生導(dǎo)師，校學(xué)位評定委員會副主席，兼任國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)學(xué)科評議組成員?！　　　〗购椴淌?，中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長，博士生導(dǎo)師，中國憲法學(xué)會副會長?！　　　№n陽，北京第二外國語學(xué)院講師，法學(xué)博士?！　　　√镄膭t，中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)博士研究生?！　　　」炬拢袊ù髮W(xué)副教授，法學(xué)博士?！　　　⊥艉Ｑ?，中國政法大學(xué)副教授，法學(xué)博士?！　　　≡S身健，中國政法大學(xué)副教授，法學(xué)博士。

書籍目錄

序言第一章 從輿論監(jiān)督到新聞法治：論當(dāng)代中國傳媒與司法的關(guān)系一、問題提出的背景二、對傳媒與司法的關(guān)系的再分析三、問題的解決第二章 憲政國家傳媒與司法的角色擔(dān)當(dāng)一、新聞自由的角色：憲政國家的民主基石二、司法公正的角色：法治的內(nèi)在要求三、憲政視野中新聞自由與司法公正的關(guān)系第三章 傳媒權(quán)力下的被追訴人權(quán)利一、社會系統(tǒng)：傳媒權(quán)力和被追訴人權(quán)利的交涉空間二、傳媒作為權(quán)力：傳媒權(quán)力的常態(tài)及其異化三、傳媒中的被追訴人：權(quán)利的基礎(chǔ)及其類型四、傳媒與被追訴人：權(quán)力與權(quán)利的>中突及其疏解第四章 傳媒與司法關(guān)系的域外實(shí)踐一、英國的傳媒與司法二、美國的新聞自由與公正審判三、加拿大的新聞自由與公正審判四、瑞典的新聞自由制度五、其他大陸法系國家的立法與實(shí)踐第五章 電視報(bào)道與司法公正的沖突與協(xié)調(diào)一、關(guān)于電視轉(zhuǎn)播法庭審判的立法和司法實(shí)踐二、電視轉(zhuǎn)播庭審的功能三、電視報(bào)道與被告人的權(quán)益保障之間的>中突與協(xié)調(diào)四、電視報(bào)道與審判權(quán)之間的>中突與協(xié)調(diào)五、電視報(bào)道與被害人權(quán)益的保護(hù)六、電視轉(zhuǎn)播與證人出庭作證第六章 經(jīng)典案例評析一、國外經(jīng)典案例評析二、我國經(jīng)典案例評析

章節(jié)摘錄

　　由于電視報(bào)道或轉(zhuǎn)播的特性，如果電視報(bào)道或轉(zhuǎn)播不依合適的方式進(jìn)行，便有可能侵犯犯罪嫌疑人、被告人的公正審判權(quán)。另外，相對于其他媒體的報(bào)道，如果方式不當(dāng)，更加不利于社會重新接納改過自新的被告人，還有可能加重被告人的羞恥心。觀看電視的觀眾數(shù)量大大超過參加法庭旁聽的人，這是一個(gè)基本的常識。接受審判本身就很有可能引起被告人的緊張和不適，法庭轉(zhuǎn)播只會增加被告人的強(qiáng)烈不適應(yīng)感和心理壓力。當(dāng)他意識到自己的行為引起“萬眾矚目”，羞恥心無疑會加強(qiáng)。顯然，對于一般被告人而言，這種審判無疑是一種羞辱，其結(jié)果很有可能導(dǎo)致其逆反心理，這種逆反心理不僅不利于被告人改過自新，而且還有可能導(dǎo)致被告人自暴自棄，這些都不利于其重新回歸社會。另外，正如上述，經(jīng)過電視轉(zhuǎn)播的案件其影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一般傳媒手段報(bào)道的案件，在被告人定罪服刑之后，由于其罪行眾所周知，社會很難接納他，如有可能拒絕給被告人的工作機(jī)會，或?qū)ζ溆兴缫暤?。另外，電視轉(zhuǎn)播有可能影響到與被告人相關(guān)的人，尤其是其親屬的權(quán)益。這與上述理由基本相同，即被告人的家屬很有可能因?yàn)楸桓嫒说膶徟卸钍軔u辱，這種恥辱感同樣會因?yàn)殡娨曓D(zhuǎn)播而增強(qiáng)?！　‰m然電視報(bào)道相對于其他的媒介手段，很有可能給被告人及其家屬帶來更多的不利后果，但是這并不能成為禁止電視報(bào)道審判的充分理由。因?yàn)椋瑢σ粋€(gè)案件報(bào)道還是不報(bào)道，選擇何種方式報(bào)道，是媒體的權(quán)利。只要報(bào)道的手段或方式?jīng)]有侵犯法律所賦予被告人的公正審判權(quán)，媒體就可以報(bào)道，而且還可以選擇自己認(rèn)為合適的方式報(bào)道。就此而言，被告人只有忍受的義務(wù)。正像托克維爾所指出的那樣，“報(bào)刊是把善與惡混在一起的一種奇特的力量，沒有它自由就不能存在，而有了它秩序才得以維持?！瓰榱四軌蛳硎艹霭孀杂商峁┑哪蠛锰?，必須忍受它所造成的不可避免的痛苦。想得到好處又要避免痛苦，這是國家患病時(shí)常有的幻想之一?！碑?dāng)然，這也不是說任何案件媒介都可以隨心所欲地報(bào)道，電視報(bào)道也不例外。針對媒體報(bào)道有可能產(chǎn)生侵犯被告人合法權(quán)利的情形，以及電視報(bào)道所特有的弊端，筆者認(rèn)為，就保護(hù)被告人及其親屬的合法權(quán)利而言，電視報(bào)道法庭審判應(yīng)遵循以下幾個(gè)方面的原則：　　第一方面，無罪推定原則?！　　?/pre>




編輯推薦
作者分別從法理學(xué)、憲法學(xué)、訴訟法學(xué)等多種學(xué)科角度，通過采用比較的研究方法和案例的研究方法多維度、深層次地分析了新聞自由與司法獨(dú)立的價(jià)值，探討了傳媒與司法之間的關(guān)系，具有推動(dòng)新聞輿論監(jiān)督法治化和實(shí)現(xiàn)司法公正的重大實(shí)踐價(jià)值。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(33)
勉強(qiáng)可看(244)
一般般(417)
內(nèi)容豐富(1731)
強(qiáng)力推薦(141)


 


    傳媒與司法 PDF格式下載