1954年憲法研究

內(nèi)容概要

本書(shū)是中國(guó)法學(xué)會(huì)2004年“1954年憲法研究”課題研究的最終成果。根據(jù)中國(guó)法學(xué)會(huì)年會(huì)與課題研究相結(jié)合的精神，2004年3月，憲法學(xué)研究會(huì)申報(bào)了關(guān)于1954年憲法的課題；2004年5月，立項(xiàng)后研究會(huì)按照課題的要求確定了研究計(jì)劃與基本框架；2004年9月和2004年10月，先后兩次召開(kāi)全國(guó)性的學(xué)術(shù)討論會(huì)，憲法學(xué)者們就1954年憲法的歷史特點(diǎn)、基本內(nèi)容及其實(shí)踐等重要問(wèn)題作了探討。在憲法學(xué)研究會(huì)的統(tǒng)一協(xié)調(diào)與組織下，研究會(huì)理事公開(kāi)發(fā)表了20多篇研究1954年憲法的學(xué)術(shù)論文。本論文集收錄的范圍是：兩次學(xué)術(shù)討論會(huì)上提交的涉及1954年憲法的論文；部分在刊物上發(fā)表的有關(guān)1954年憲法的論文；部分約稿的論文。本書(shū)由張慶福、韓大元統(tǒng)稿，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生江登琴協(xié)助主編，做了大量的資料整理和文字校對(duì)等工作。

書(shū)籍目錄

具有時(shí)代性的1954年憲法1954年憲法——現(xiàn)行憲法的基礎(chǔ)1954年憲法的基礎(chǔ)論1954年憲法的本土化和國(guó)際化蘇聯(lián)1936年憲法與我國(guó)1954年憲法之比較研究蘇聯(lián)憲法對(duì)我國(guó)1954年憲法的影響論1954年憲法的民主原則論1954年憲法的修憲程序中國(guó)1954年憲法的憲政理論基礎(chǔ)及其邏輯過(guò)渡時(shí)期理論與1954年憲法1954年憲法的民主觀論1954年憲法精神毛澤東憲政思想的偉大實(shí)踐1954年憲法對(duì)現(xiàn)行憲法的影響1954年憲法規(guī)定的基本權(quán)利及其影響追求幸福生活：評(píng)1954年憲法的基本權(quán)利條款 對(duì)我國(guó)現(xiàn)行憲法中“階級(jí)斗爭(zhēng)”問(wèn)題的反思1954年憲法的制定、實(shí)施及其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)1954年憲法的命運(yùn)及其啟示文本與價(jià)值的背離在政治邊緣的憲法憲法應(yīng)當(dāng)超越時(shí)代 1954年憲法與50年代憲法學(xué)理論研究對(duì)20世紀(jì)50年代中國(guó)憲法學(xué)基本范疇的分析與反思1954年憲法研究綜述報(bào)告

章節(jié)摘錄

　　從憲法的實(shí)施來(lái)看，其實(shí)施的過(guò)程就是各種政治力量在遵守憲法所規(guī)定的游戲規(guī)則的前提下進(jìn)行再博弈的過(guò)程，各種政治力量的對(duì)比將對(duì)憲法的實(shí)施產(chǎn)生重大的影響。從國(guó)家權(quán)力的產(chǎn)生到權(quán)力的規(guī)范行使，從各種利益群體聲音的表達(dá)到其具體權(quán)利的保障，憲法就是要使政治活動(dòng)成為可以規(guī)范的領(lǐng)域。在這個(gè)方面，美國(guó)憲法給世界各國(guó)提供了一個(gè)樣本，有人說(shuō)美國(guó)幾乎所有社會(huì)問(wèn)題都可以訴諸于憲法來(lái)加以解決，從黑人的法律地位到黑人與白人的隔離的合法性，從聯(lián)邦與各州的權(quán)力糾紛到立法與行政權(quán)力的沖突，從選區(qū)的劃分到墮胎權(quán)的合法性，甚至有人說(shuō)2000年美國(guó)第54屆總統(tǒng)的選舉不是由選民選舉出來(lái)的，而是由聯(lián)邦最高法院根據(jù)憲法判決出來(lái)的。聯(lián)邦最高法院在其適用憲法的過(guò)程中，不得不對(duì)各種政治情況進(jìn)行考慮。如果某一個(gè)案件是在“不食人間煙火”的情況之下作出的判決，那么，這一判決的持久性和維持力是值得懷疑的。在美國(guó)憲法的發(fā)展史上，聯(lián)邦最高法院對(duì)于已經(jīng)作出的判決置之不理，或者將其推翻的例子可謂是俯拾皆是。之所以如此，一個(gè)重要的原因就是政治環(huán)境的變化，包括政治力量對(duì)比的此消彼長(zhǎng)，政治格局的調(diào)整。典型的就是聯(lián)邦最高法院對(duì)1896年的“普萊西案”和1954年“布朗案”的判決，實(shí)現(xiàn)了從“隔離即平等”到“隔離即不平等”的重大轉(zhuǎn)變。　　從另外一個(gè)方面來(lái)看，憲法是法，憲法必須具有法的特征，比如憲法應(yīng)該具有可訴性，憲法應(yīng)該可以被法院在司法過(guò)程中予以適用。再比如，憲法可以為公民的權(quán)利保障提供基本的法律依據(jù)，憲法是一個(gè)國(guó)家的最大的游戲規(guī)則，在這樣的游戲規(guī)則下，國(guó)家和公民之間可以找到平衡點(diǎn)?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(18)
勉強(qiáng)可看(132)
一般般(226)
內(nèi)容豐富(9399)
強(qiáng)力推薦(770)


 


    1954年憲法研究 PDF格式下載