語言沖突研究
出版時間：2010-6 出版社：中央民族大學出版社 作者：何俊芳，周慶生 著 頁數(shù)：370
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
《語言沖突研究》作者以社會沖突理論為參照，對語言沖突的若干基本理論問題進行了有益的總結(jié)和分析。如：作者把語言沖突類型劃分為功能再分配型的沖突和語言應(yīng)用型的沖突；把導(dǎo)致語言沖突的基本條件歸納為制定的語言規(guī)劃政策不切合語言狀況的實際、單向的不平衡的雙語或原本相對比較平衡的雙語特征明顯地向不平衡方向加速變化等七點；分析語言沖突產(chǎn)生的根源在于不同語言群體間在語言利益上的差別與對立，與人們對直接的或間接的語言利益的追求密切相關(guān)；對語言沖突正、負功能的分析；等等，都有許多獨到之處，其論證和分析具有說服力。
作者簡介
何俊芳，莫斯科大學博士，中央民族大學博士后，現(xiàn)任中央民族大學教授，博士生導(dǎo)師，主要從事民族社會學、語言人類學方面的教學與研究工作。曾主持及參與國家社科基金項目、省部級項目多項，出版有譯著1部，專著2部，合著4部，發(fā)表學術(shù)論文30多篇。主要論著有《中國少數(shù)民族雙語研究：歷史與現(xiàn)實》（獨著，1 998）、《語言人類學教程》（獨著，2005）、《語言與民族（二）》（合著，2006）、《蘇聯(lián)時期俄羅斯人的族際婚姻》（論文，2003）、《赫哲人的族際婚姻》（論文，2004）等。
書籍目錄
序前言第一章 社會沖突、語言沖突總論第一節(jié) 有關(guān)社會沖突的若干基本理論問題第二節(jié) 有關(guān)語言沖突的若干基本理論問題第二章 亞洲國家的語言沖突第一節(jié) 印度的語言沖突第二節(jié) 巴基斯坦的語言沖突第三節(jié) 斯里蘭卡的語言沖突第三章 原蘇聯(lián)加盟共和國的語言改革與語言沖突第一節(jié) 蘇聯(lián)的語言狀況第二節(jié) 原蘇聯(lián)加盟共和國的語言改革第三節(jié) 愛沙尼亞的語言沖突第四節(jié) 拉脫維亞的語言沖突第五節(jié) 摩爾達維亞（摩爾多瓦）的語言沖突第六節(jié) 哈薩克斯坦的語言沖突第七節(jié) 烏克蘭的語言沖突第八節(jié) 白俄羅斯的語言沖突第九節(jié) 韃靼斯坦的文字沖突第十節(jié) 總結(jié)與分析第四章 其他國家和地區(qū)的語言沖突第一節(jié) 加拿大語言政策沖突：魁北克省的挑戰(zhàn)第二節(jié) 比利時的語言沖突第三節(jié) 北愛爾蘭：從語言沖突到民族和諧第四節(jié) 西非國家的語言多元化與國家沖突第五章 語言與民族、國家：圍繞語言沖突的進一步討論第一節(jié) 語言與民族、國家第二節(jié) 語言沖突的預(yù)防及化解附錄一 俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國民族語言法附錄二 哈薩克斯坦共和國國內(nèi)語言法附錄三 印度憲法第十七篇附錄四 世界諸國憲法規(guī)定的單國語或單官方語言狀況附錄五 世界諸國憲法規(guī)定的雙（多）國語或雙（多）官方語言狀況附錄六 世界諸國憲法中“國家單語+地區(qū)語言”模式狀況主要參考文獻后記
章節(jié)摘錄
第一章 社會沖突、語言沖突總論 第一節(jié) 有關(guān)社會沖突的若干基本理論問題 一、“社會沖突”的含義 “沖突”（conflict）這個詞，在《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為：（1）矛盾表面化，發(fā)生激烈爭斗。（2）互相矛盾，不協(xié)調(diào)?？梢?，以上兩種解釋存在狹義、廣義之分。 在西方學術(shù)界，對于什么是“社會沖突（social conflict）”，沖突論者并沒有達成共識，他們用不同的術(shù)語表示沖突，如戰(zhàn)爭、敵對、競爭、矛盾、分歧等。其中，廣義的沖突觀傾向于寬泛的沖突概念，如當代德國社會學家達倫多夫（R．Dahrendorf）認為，沖突表示“有明顯抵觸的社會力量之間的爭奪、競爭、爭執(zhí)和緊張狀態(tài)”。持狹義沖突觀的學者則把沖突看作是對立各方之間激烈的爭斗。如美國社會學家科塞（Lewis A．Coser）在其《社會沖突的功能》一書中認為，可以將“沖突看作是有關(guān)價值、對稀有地位的要求、權(quán)力和資源的斗爭，在這種斗爭中，對立雙方的目的是要破壞以至傷害對方”。小羅賓·威廉斯也認為：“沖突是一方企圖剝奪、控制、傷害或者消滅另一方并與另一方的意志相對抗的互動；真正的沖突是一場戰(zhàn)斗，其目標是限制、壓制、消滅，否則將受到對方的傷害。”特納（Jonathan H．Turner）在對此進行評論時說：“我猜測，誰越是要證明社會中矛盾是普遍的，他就越愿意采用寬泛的沖突定義。當沖突可以是任何或隱或現(xiàn)地暗示著對抗的狀態(tài)時，要證明沖突的普遍存在則比較容易。”可見，在西方社會學界，沖突的內(nèi)涵包括了從分歧到戰(zhàn)爭這一系列不同程度的社會秩序非和諧狀態(tài)，對沖突內(nèi)涵的界定與作者的社會態(tài)度密切相關(guān)?！ 《砹_斯的學者們也提出了自己對沖突概念的理解。如庫德里亞夫采夫認為，應(yīng)當將沖突理解為各方的對抗，即這樣一種情勢：雙方訴諸了用以相互反對的一定行為。而斯捷潘諾夫認為，沖突是解決中的矛盾，是由參與的主體訴諸現(xiàn)實解決的階段上的社會矛盾。謝苗諾夫則認為，沖突是主體的有意識的（或主觀性的）對立。他認為，整體而言，沖突可以定義為主體和主體聯(lián)合體的有意識的對立，定義為加入了社會現(xiàn)存客觀矛盾的一種對立，定義為以個體或集團的主觀性（這種主觀性表現(xiàn)在綱領(lǐng)和現(xiàn)實實踐行為所規(guī)定的業(yè)已宣布的目的中）表現(xiàn)出來的一種對立?！ ?hellip;…
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載