行政訴訟典型案例精析

內(nèi)容概要

本書評析的案例反映了兩種“典型性”：一是所有案例全部取之于南京市玄武區(qū)人民法院近幾年受理的行政訴訟案件，反映了行政訴訟在基層的真實情況和發(fā)展趨勢；二是這些案例幾乎涉及了行政管理的各個方面(本書歸納為十個方面)，反映了我國基層行政訴訟的廣泛性、深人性，反映了我國人們法律意識的普遍提高和行政機關(guān)以法行政力度的增強。本書對各個案例所作的評析，深入透徹，既涉及法理方面，又涉及具體的法律法規(guī)在實際生活中的運用問題，甚至敢于與實際審判結(jié)果爭鳴，對讀者正確理解行政訴訟有較大的啟發(fā)作用。

書籍目錄

一、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政訴訟  1．長虹摩托車配件商店訴南京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不服行政處罰案  2．南京悅家超市有限公司訴南京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不服行政處罰案  3．順德市希貴電器制造有限公司訴南京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局玄武分局不服行政處罰案  4．南京弛翔貿(mào)易有限公司訴南京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不服行政強制措施案  5．南京雄獅電子商城貝特電子經(jīng)營部訴南京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局玄武分局不服行政處罰案二、房產(chǎn)建設(shè)行政訴訟  1．李朝暉訴南京市房產(chǎn)管理局不依法履行職責(zé)案  2．大發(fā)房屋拆遷公司訴南京市房產(chǎn)管理局、第三人王平不服拆遷裁決案  3．毛衛(wèi)訴南京市房產(chǎn)管理局不依法履行法定職責(zé)案  4．張鋒訴南京市房產(chǎn)管理局認(rèn)為違法頒發(fā)房屋所有權(quán)證案  5．張廣仁訴南京市玄武區(qū)人民政府不服限期搬出通告案三、公安行政訴訟  1．孔群眾訴南京市公安局交通巡邏警察支隊車輛管理所不服行政答復(fù)案  2．郁江花訴南京市公安局玄武分局中山陵派出所不服行政處罰案  3．周云英訴南京市公安局白下分局要求行政賠償案  4．賈奕訴江門市公安局蓬江分局不服限制人身自由行政強制措施案四、建設(shè)行政訴訟  1．婁龍英訴南京市玄武區(qū)建設(shè)局不依法履行法定職責(zé)案  2．婁龍英訴南京市玄武區(qū)建設(shè)局不服行政確認(rèn)行為和行政處罰案  3．周嵐訴南京市玄武區(qū)建設(shè)局認(rèn)為行政許可行為侵權(quán)案五、交通行政訴訟  1．徐濤訴南京市交通局不服行政收費案  2．張勇訴南京市交通局認(rèn)為不履行清理公司法定職責(zé)案  3．東大汽車出租公司訴南京市交通局公路管理處不服行政收費案六、教育行政訴訟  1．高俊升訴南京市玄武區(qū)教育委員會不依法履行法定職責(zé)案  2．彭世寧訴南京市教育局不服行政復(fù)議答復(fù)案  3．張旺訴東南大學(xué)不依法履行法定職責(zé)請求行政賠償案  4．張寧訴南京林業(yè)大學(xué)不依法頒發(fā)畢業(yè)證書、學(xué)位證書案  5．杭天訴南京理工大學(xué)不服取消碩士研究生入學(xué)資格決定案七、物價行政訴訟  1．厲根生訴南京市物價局認(rèn)為行政批準(zhǔn)行為侵權(quán)案  2．陳奇訴南京市物價局認(rèn)為行政機關(guān)不依法履行職責(zé)案  3．陳歧松訴南京市物價局認(rèn)為行政批準(zhǔn)行為違法案八、公證行政訴訟  1．華夏銀行南京分行訴南京市司法局不服司法行政復(fù)議案  2．王海強訴南京市玄武區(qū)公證處不服不予撤銷公證書決定案九、工商行政訴訟  南京恒升電腦專賣店訴南京市工商行政管理局玄武分局不服行政處罰案  附：從一起知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件，看入世后TRIPs協(xié)議在行政審判中的運用十、其他行政訴訟  1．南京曉莊石油液化氣有限公司訴南京燃?xì)夤芾硖幉环姓芾泶胧┌? 2．畢洪訴南京市信訪局不依法履行職責(zé)案  3．江蘇省金星冷彎型鋼物資銷售有限公司訴南京市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局侵犯企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)案  4．劉鴻麟訴江蘇省民政廳不服行政復(fù)議不予受理決定案  5．南京凱星電子技術(shù)有限公司訴南京市科學(xué)技術(shù)委員會不服行政處理決定案  6．王家驁、卞文偉訴江蘇省衛(wèi)生廳、中國駐桑給巴爾總領(lǐng)事館、繆慶不服停止援外工作處理決定案  7．喬某某、徐某訴南京市中山陵園管理局不履行法定職責(zé)并附帶行政賠償案  8．黃鋼訴南京市行政效能投訴中心、南京市人民政府不依法履行法定職責(zé)案  9．興化醫(yī)療衛(wèi)生用品有限公司訴江蘇省衛(wèi)生廳公告行為侵權(quán)案  10．天祥貨運公司訴南京市郵政局不服行政處罰案  附錄一：當(dāng)前行政糾紛案件的初步分析與思考——以南京市玄武區(qū)人民法院受案行政訴訟為例  附錄二：當(dāng)前行政執(zhí)法過程中存在的問題與對策——以南京市玄武區(qū)人民法院行政審判經(jīng)驗為基礎(chǔ)

章節(jié)摘錄

　　典權(quán)的取得須訂立書面文件，并到不動產(chǎn)的主管機關(guān)登記，始發(fā)生效力。而對于典權(quán)的消滅，則有多種原因，如標(biāo)的物的滅失、拋棄、混同等，這里只談?wù)劦錂?quán)消滅的主要原因，即回贖、找貼、作絕和別賣?！　。?）回贖?；刳H是出典人提出以支付原典價消滅典權(quán)的單方行為?；刳H權(quán)的主體，不以原出典人為限。在原出典人將典物的所有權(quán)讓與他人時，或因繼承而取得典物的所有權(quán)時，受讓人或繼承人都享有回贖權(quán)。典權(quán)應(yīng)在約定的期限屆滿時回贖，沒有設(shè)定期限的，出典人可以在出典后30年內(nèi)隨時回贖。出典人如果逾越回贖期限不回贖，即不得再行回贖，典權(quán)消滅，典物的所有權(quán)由典權(quán)人取得?！　。?）找貼。找貼是在典權(quán)的存續(xù)期間，出典人將典物的所有權(quán)讓與典權(quán)人，典權(quán)人支付典物的當(dāng)時價格與典價的差額，從而使典權(quán)消滅的一種方法。找貼其實是出典人與典權(quán)人之間的一種買賣合同，是雙方在基于合意的基礎(chǔ)上達(dá)成的，而不是哪一方的權(quán)利。找貼以后，典權(quán)消滅。　?。?）作絕。主要適用于設(shè)有期限的典權(quán)。因期限屆滿，出典人仍不回贖的，則由典權(quán)人取得典物的所有權(quán)，典權(quán)因此而消滅。值得注意的是，必須是附有“到期不贖，即作絕賣”的條款?！　。?）別賣。典權(quán)附有到期不贖，聽由典權(quán)人出賣典物收回典價的條款時，因典物別賣于第三人而使典權(quán)歸于消滅。　　出典人在回贖期間依法行使回贖權(quán)的，必須辦理注銷登記，始發(fā)生效力。本案中，關(guān)于典權(quán)的爭議是房管局不予登記的一個重要原因。原告之父及其叔在1957年將一房屋出典給他人，而原告稱其已在1974年已將典物回贖，按照規(guī)定，必須辦理注銷登記，然而原告一直沒有辦理注銷登記，所以按照法律的規(guī)定，其回贖不能成立，典權(quán)人仍得享有典權(quán)。但是如果遇到典權(quán)人已經(jīng)去世，而又沒有繼承人的情況下，該如何保障原告的正當(dāng)利益呢？　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    行政訴訟典型案例精析 PDF格式下載

---