民事訴訟標的論

內(nèi)容概要

訴訟標的理論是民事訴訟基本理論之一。羅馬法以訴權(quán)作為訴訟標的，訴權(quán)與實體權(quán)利分離后，人們又以民事實體權(quán)利作為訴訟標的，此后又以原告在訴訟中主張的請求權(quán)作為訴訟標的。在遇到請求權(quán)競合問題后，人們又提出了一些新的訴訟標的理論，如二分肢說和一分肢說等。作者認為，訴訟標的問題的癥結(jié)在于大陸法系規(guī)范出發(fā)型訴訟傳統(tǒng)，為此，應(yīng)以訴的聲明作為訴訟標的，但是在訴訟標的的識別標準上，可采二元論。在某些情況下，以訴的聲明本身作為識別訴訟標的的標準；在另一些情況下，則以訴的聲明加事實作為訴訟標的的識別標準。本書同時還對訴訟標的與請求權(quán)競合、訴的變更、客觀的訴的合并以及既判力的客觀范圍的關(guān)系進行了探討。

作者簡介

段厚省，男，1970年生，安徽懷遠人。1996年9月至2002年6月在中國人民大學法學院研習民事訴訟法學，先后獲碩士和博士學位。2002年9月至2004年8月在中國社會科學院法學研究所從事博士后研究?，F(xiàn)為復旦大學法學院民事訴訟法專業(yè)副教授，發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

第一章  訴訟標的概述  第一節(jié)  訴訟標的的概念  第二節(jié)  訴訟標的的概念與民事訴訟相關(guān)概念的比較  第三節(jié)  訴訟標的的功能第二章  訴訟標的學說  第一節(jié)  傳統(tǒng)訴訟標的理論  第二節(jié)  新訴訟標的理論  第三節(jié)  我國大陸關(guān)于訴訟標的的學說第三章  訴訟標的的含義  第一節(jié)  羅馬法中訴訟標的的含義  第二節(jié)  大陸法系訴訟標的的含義  第三節(jié)  英美法系訴訟標的的含義  第四節(jié)  對我國訴訟標的的含義的再思考第四章  訴訟標的的識別  第一節(jié)  新舊訴訟標的各理論對訴訟標的識別標準的處理及其困境  第二節(jié)  新舊訴訟標的各理論在訴訟標的識別標準問題上遭遇困境的原因  第三節(jié)  解決訴訟標的識別問題的合理思路  第四節(jié)  在二元論和統(tǒng)一訴訟標的識別標準否定論的基礎(chǔ)上構(gòu)建訴訟標的識別標準第五章  各類型民事訴訟的訴訟標的及其識別  第一節(jié)  給付之訴的訴訟標的與識別標準  第二節(jié)  確認之訴的訴訟標的與識別標準  第三節(jié)  形成之訴的訴訟標的與識別標準第六章  再審之訴的訴訟標的  第一節(jié)  再審之訴概述  第二節(jié)  再審之訴訴訟標的學說  第三節(jié)  我國再審之訴訴訟標的的確定第七章  訴訟標的與請求權(quán)競合  第一節(jié)  請求權(quán)競合的產(chǎn)生  第二節(jié)  請求權(quán)競合對訴訟標的的影響  第三節(jié)  請求權(quán)競合理論——實體法學者的路徑  第四節(jié)  新訴訟標的理論——訴訟法學者的路徑  第五節(jié)  請求權(quán)競合理論與訴訟標的理論的協(xié)調(diào)第八章  訴訟標的與訴的變更  第一節(jié)  訴的變更概述  第二節(jié)  訴訟標的理論與訴的變更的認定  第三節(jié)  我國司法實踐中對變更與增加訴訟請求的認識和處理第九章  訴訟標的與客觀的訴的合并  第一節(jié)  客觀的訴的合并概述  第二節(jié)  訴訟標的理論與客觀的訴的合并的認定第十章  訴訟標的與既判力的客觀范圍  第一節(jié)  既判力理論概述  第二節(jié)  既判力的客觀范圍  第三節(jié)  訴訟標的理論與既判力客觀范圍的確定參考文獻后    記

媒體關(guān)注與評論

書評訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實體法律的實際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實體法律將無法如其所愿地實現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個國家、一個民族進步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進步與落后、民主與專制、法治與人治的標志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談到，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！?   我國1999年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，為推進我國社會主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標。而社會主義市場經(jīng)濟的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實公民實體權(quán)利的實現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實體法律的公正實，從而推進依法治國，加快社會主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。    訴訟制度的構(gòu)建，與人們對訴訟原理的認識和把握有著密切的關(guān)系。訴訟原理是人類在長期的訴訟實踐中，在大量經(jīng)驗教訓的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的、對有關(guān)訴訟活動的規(guī)律性認識。訴訟原理在訴訟制度的構(gòu)建及運作中發(fā)揮著高屋建瓴的作用。只有正確認識和準確把握訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能推動訴訟活動向良性運作的狀態(tài)發(fā)展。我國在改革與完善訴訟法律制度時，對于人類經(jīng)過長期理論與實踐探索獲得的原理性認識，不能不予以重視，也不能不認真加以借鑒、吸收。    我國訴訟的立法和實踐曾十分嚴重地受到“左”傾思潮和法律虛無主義的影響，訴訟規(guī)律和訴訟原理長期被忽視、被冷落。由此造成的后果之一是：司法機關(guān)和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑事司法機關(guān)和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪并通過鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪來維護社會秩序的功能單一的工具，忽視了司法機關(guān)和訴訟法制所具有的制約國家權(quán)力使之不被濫用和保護包括犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民基本人權(quán)的作用。對訴訟原理、訴訟規(guī)律認識的片面和淺陋，已經(jīng)嚴重地制約了我國訴訟法制發(fā)展的步伐，而且直接對公正、文明地進行訴訟活動產(chǎn)生了非常消極的影響。要扭轉(zhuǎn)這一局面，必須在宏觀法律觀念上作一個大的轉(zhuǎn)變，同時大力借鑒、吸收法治發(fā)達國家豐富的研究成果和寶貴的實踐經(jīng)驗，加強對訴訟原理、訴訟規(guī)律的研究。    對訴訟原理的正確認識是訴訟立法科學化的前提條件。正確把握了訴訟原理，可以幫助我們?nèi)娴卣J識司法機關(guān)的功能，并對各種不同的訴訟模式、規(guī)則進行正確的取舍，從而在一定的訴訟原理的指導下構(gòu)建更為科學和更適合“本土資源”的訴訟模式、規(guī)則。由此制定的法律，將具有更強的民主性、文明性和科學性。反之，如果不能正確把握訴訟原理，對于存在著內(nèi)在價值沖突的各種可供選擇的立法方案就可能難以作出正確的選擇，立法活動就可能要多走許多彎路，甚至要付出沉重的代價。    對訴訟原理的正確認識對于司法活動同樣具有重要的積極價值。對訴訟原理的正確把握可以在一定程度上彌補立法的不足。法律永遠是抽象的。要將抽象的法律適用于具體的案件，就必須有科學的觀念作為指導。對基本訴訟原理的正確認識，將有利于指導人們對司法活動中必然存在的種種法律適用問題作出科學的解釋，從而使法律文本本身存在的不足得到補救。在現(xiàn)代社會，由于法律的穩(wěn)定性與現(xiàn)實生活千變?nèi)f化之間的落差只能通過賦予司法人員自由裁量權(quán)的途徑予以調(diào)和，因此，對基本訴訟原理的認識，還直接決定著司法人員在行使法律賦予的自由裁量權(quán)時，能否作出符合公正標準的決定或者裁判。    要貫徹“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”的治國方略，保障訴訟活動公正進行，也必須認真研究訴訟原理，把握訴訟規(guī)律。當前，我國已有不少學者開始探索一些訴訟原理性的問題。如訴訟法律觀、訴訟法哲學、訴訟目的、訴訟職能、訴訟價值、訴訟法律關(guān)系等，并已取得了一定的研究成果，這有力地推動了人們法律觀念的變化，并對立法和司法活動發(fā)揮著積極的影響作用。但總的看來，我國訴訟法學界對訴訟原理問題的研究距離立法、司法實踐的需求還有很大差距，還需要繼續(xù)深人。尤其是現(xiàn)有的研究成果一般只是就訴訟的某一方面進行探討，缺乏對一般性訴訟原理的全面、系統(tǒng)的探討。因此，隨著我國法制進程的推進，探討一般性訴訟原哩已經(jīng)成為我國訴訟法學界必須研究的課題。    中國政法大學訴訟法學研究中心是以訴訟法學為研究領(lǐng)域的國家重點學術(shù)研究機構(gòu)，系2000年10月經(jīng)教育部專家評審并批準的法學類六個普通高等學校人文社會科學重點研究基地之一。該中心以中國政法大學訴訟法學部分專家、學者為專職研究人員，同時聘請國內(nèi)外一些知名訴訟法學專家、學者作為兼職研究人員。中心主任由樊崇義教授(博士研究生導師)擔任，著名法學家陳光中教授(博士研究生導師)為名譽主任，著名民事訴訟法學專家楊榮新教授(博士研究生導師)擔任中心顧問，知名中青年學者宋英輝教授(博士研究生導師)任中心常務(wù)副主任，知名中青年學者卞建林教授(博士研究生導師)、陳桂明教授(博士研究生導師)、馬懷德教授(博士研究生導師)、張樹義教授為兼職副主任。中心的學術(shù)研究的范圍和布局涵蓋整個訴訟法學，下設(shè)四個研究機構(gòu)和研究方向：刑事訴訟法學研究室、民事訴訟法學研究室、行政訴訟法學研究室和證據(jù)法學研究室。中心研究內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和研究人員的合理組合，乃是中心優(yōu)勢互補之特色的鮮明體現(xiàn)。該中心在整體科研水平和參與重大決策的能力，以及科研成果、人才培養(yǎng)、國內(nèi)外學術(shù)交流、資料信息和參與國家立法等方面，均居全國同行的領(lǐng)先地位。按照教育部的要求，該中心正以學術(shù)研究為核心，深化科研體制改革，實行全面開放，注重高層次人才培養(yǎng)，加強學術(shù)交流，引導和推動訴訟法學的發(fā)展，為建設(shè)全國一流，乃至世界一流的重點研究基地而努力拼搏!為吸引更多的訴訟法學者致力于訴訟原理的研究，同時也為了能夠促使訴訟原理研究及時對立法、司法、學理研究等多令領(lǐng)域產(chǎn)生積極的影響，并對司法實際工作有所幫助，中心特意組織力量進行此項題為“訴訟法學文庫”的大型叢書的編輯出版工作?！霸V訟法學文庫”是中心的一項長期出版項目，面向國內(nèi)外專家、學者開放，凡以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，以及對公安、司法工作有指導意義，對立法工作有參考價值的其他訴訟法學著作均可人選。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事訴訟標的論 PDF格式下載

---