侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪比較研究

內(nèi)容概要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類智慧的結(jié)晶，是推動(dòng)世界文明進(jìn)步的強(qiáng)大動(dòng)力。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家和民族科技進(jìn)步和文化繁榮的標(biāo)志，并在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中起著舉足輕重的作用。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益，所以它常常成為不法分子覬覦的目標(biāo)，同傳統(tǒng)犯罪相比，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪雖然出現(xiàn)較晚，但在一定時(shí)期內(nèi)卻相當(dāng)猖獗，并呈逐漸上升趨勢(shì)。隨著世界范圍內(nèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的不斷增多，加強(qiáng)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊，以及完善有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，已成為一種國(guó)際性的發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)際社會(huì)因此達(dá)成了一系列國(guó)際公約，如1994年的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第61條規(guī)定“全體成員均應(yīng)提供刑事程序及刑事懲罰，至少對(duì)于有意以商業(yè)規(guī)模假冒商標(biāo)或?qū)Π鏅?quán)盜版的情況是如此”，將各國(guó)(地區(qū))對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)由國(guó)內(nèi)法的角度提高到了國(guó)際法要求的高度，對(duì)于推動(dòng)、協(xié)調(diào)各國(guó)(地區(qū))知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法和司法活動(dòng)有著重要的意義。    我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法起步較晚，這是因?yàn)椋覈?guó)整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度是在中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆三中全會(huì)之后才逐步建立起來(lái)的；其次，我國(guó)過(guò)去長(zhǎng)期忽視了法律，特別是刑事法律作為引導(dǎo)、預(yù)防、懲治嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的作用，只重行政干預(yù)，行政立法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)少了刑法這個(gè)有力的工具。1979年刑法僅規(guī)定了一種具體的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，即假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，之后，又以單行刑法和附屬刑法的方式補(bǔ)充規(guī)定了一些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法的分散、零亂的狀況。盡管1997年修訂后的刑法把散見(jiàn)于各個(gè)法律文件中的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪歸為一節(jié)，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪作了系統(tǒng)的規(guī)定，但仍有許多不完善之處，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的范圍過(guò)窄、立法用語(yǔ)上的明顯失誤，以及法條固有的概括性等，妨礙了刑法保障功能的充分發(fā)揮。同時(shí)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的許多理論問(wèn)題亟待深入研究，但目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的論述多集中于司法實(shí)務(wù)方面，而對(duì)基本理論的研究相對(duì)薄弱。理論上的滯后導(dǎo)致立法上的滯后，對(duì)一些嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的危害性缺乏預(yù)見(jiàn)，造成刑事立法總是對(duì)犯罪現(xiàn)象亦步亦趨。故有必要對(duì)理論問(wèn)題深入研究，以便指導(dǎo)立法實(shí)踐，建立起科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系。    相比而言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家率先建立并健全了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，并在世界范圍內(nèi)倡導(dǎo)構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系，有著許多成功的經(jīng)驗(yàn)和理論思想值得我們借鑒。同時(shí)，隨著中國(guó)的“入世”，完善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)(包括刑法保護(hù))體系，并逐步同國(guó)際接軌，就顯得尤為緊迫。因此，我們很有必要了解西方發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本情況，把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法的現(xiàn)代化、國(guó)際化的基本走向，“借他山之石”，以促進(jìn)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)，此即寫(xiě)作本書(shū)的初衷所在。

作者簡(jiǎn)介

杜國(guó)強(qiáng)，男，漢族，1969年1月生，河南安陽(yáng)人，法學(xué)博士，華東政法學(xué)院博士后研究人員?，F(xiàn)供職于廣州市人民檢察院。在《法學(xué)評(píng)論》、《珞珈法學(xué)論壇》等刊物上公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二十篇。

書(shū)籍目錄

第一章 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪概論    第一節(jié) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪概述    第二節(jié) 各國(guó)地區(qū)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪立法比較      第三節(jié) 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的概念和成立要件比較第二章 侵犯著作權(quán)犯罪比較研究    第一節(jié) 侵犯著作權(quán)犯罪概述    第二節(jié) 侵犯著作權(quán)犯罪的概念和成立要件比較      第三節(jié) 侵犯著作權(quán)犯罪的犯罪形態(tài)      第四節(jié) 小結(jié)第三章 侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪比較研究      第一節(jié) 侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪概述      第二節(jié) 侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的概念和成立要件比較      第三節(jié) 侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的犯罪形態(tài)      第四節(jié) 小結(jié)第四章 侵犯專利權(quán)犯罪比較研究      第一節(jié) 侵犯專利權(quán)犯罪概述      第二節(jié) 各國(guó)地區(qū)侵犯專利權(quán)犯罪的概念和成立要件比較      第三節(jié) 侵犯專利權(quán)犯罪的犯罪形態(tài)      第四節(jié) 小結(jié)第五章 侵犯商業(yè)秘密犯罪比較研究      第一節(jié) 侵犯商業(yè)秘密犯罪概述      第二節(jié) 侵犯商業(yè)秘密犯罪的概念和成立要件比較      第三節(jié) 侵犯商業(yè)秘密犯罪的犯罪形態(tài)      第四節(jié) 小結(jié)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪比較研究 PDF格式下載

---