侵犯公民人身權(quán)利罪比較研究

內(nèi)容概要

對(duì)侵犯人身權(quán)利罪的比較研究，可使我們擴(kuò)寬視野，增進(jìn)對(duì)不同理論、制度的了解和掌握，從而有利于評(píng)判利弊得失，從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 關(guān)于本書有幾點(diǎn)需要說明：  一、關(guān)于本書的書名。公民是指具有某國國籍的自然人。從各國立法例來看，鮮見將本國公民之外的外國公民或無國籍人的人身權(quán)利排除于該國刑法的保護(hù)之外。也許我國刑法分則第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”的提法是一個(gè)立法疏漏。因此，我們認(rèn)為，以“侵犯人身權(quán)利罪比較研究”為書名更為適宜。  二、關(guān)于本書的編排。本書的出發(fā)點(diǎn)和歸宿是完善我國的侵犯人身權(quán)利犯罪的立法、司法及理論研究。故在體例編排上也以我國刑法為主要依據(jù)，同時(shí)兼顧國外的立法及理論。

作者簡介

安翱，男，1975年生，云南昭通人，武漢市中級(jí)人民法院刑一庭副庭長。1996年、2000年、2003年分別于云南大學(xué)、武漢大學(xué)獲法學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位，1996年至1997年于云南省昭通地區(qū)中級(jí)人民法院工作。在《法學(xué)評(píng)論》、《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》等刊物上發(fā)表論文十余篇。

書籍目錄

第一章  侵犯人身權(quán)利罪總論第一節(jié)  侵犯人身權(quán)利罪概述第二節(jié)  嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利行為犯罪化問題研究第三節(jié)  親告罪與侵犯人身權(quán)利罪問題研究第二章  侵犯生命、健康犯罪比較研究第一節(jié)  殺人罪第二節(jié)  傷害罪第三節(jié)  過失致人死傷罪第三章  侵犯性自由犯罪比較研究第一節(jié)  強(qiáng)奸罪第二節(jié)  猥褻罪第四章  侵犯人身自由犯罪比較研究第一節(jié)  非法拘禁罪第二節(jié)  綁架罪第三節(jié)  略誘及和誘罪第四節(jié)  非法搜查罪第五節(jié)  非法侵入住宅罪第五章  侵犯名譽(yù)犯罪比較研究第一節(jié)  侮辱罪第二節(jié)  誹謗罪第六章  利用國家權(quán)力侵犯人身權(quán)利犯罪比較研究第一節(jié)  誣告罪第二節(jié)  刑訊逼供及相關(guān)犯罪主要參考文獻(xiàn)

媒體關(guān)注與評(píng)論

書評(píng)比較法是研究法律的一種重要方法，也是法學(xué)領(lǐng)域的一門分支學(xué)科。由于世界上存在著不同的法律制度和各國法律的互有異同，出于借鑒其他國家法律的需要，遂有比較法的產(chǎn)生，作為法律重要部門之一的刑法也不例外。由于各國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、習(xí)慣和歷史傳統(tǒng)等方面存在著差異，從而使它們的刑法理論各具特色。但是，刑法作為一種社會(huì)文化，是人類智慧的共同結(jié)晶，在維護(hù)社會(huì)秩序這一點(diǎn)上又是共通的，這就形成各國刑法的可比性。毛澤東同志曾經(jīng)指出：世界上的事物，“總是相比較而存在，相斗爭而發(fā)展的”。有比較才能評(píng)定優(yōu)劣，有比較才能借鑒和吸收。對(duì)一般事物是如此，對(duì)刑事立法也是如此。所以。加強(qiáng)對(duì)刑法的比較研究，了解和借鑒國外刑法，做到“洋為中用”，對(duì)于完善我國的刑事法律具有非常重要的意義。當(dāng)前，中國正處在一個(gè)前所未有的體制轉(zhuǎn)型期，體制轉(zhuǎn)型造成的影響是深遠(yuǎn)的，特別是隨著對(duì)外開放過程中國際交往的頻繁和涉外刑事案件的日益增多，法律沖突也屢見不鮮。因而，如何保障和促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，優(yōu)化我國的投資法律環(huán)境，使我國刑法面向世界，并逐步同國際接軌，是我國刑法理論研究面臨的一個(gè)重要課題。中國“入世”之后，這一任務(wù)顯得尤為緊迫。基于這一考慮，我們組織編寫了這套比較研究叢書，希望“借他山之石”，以促進(jìn)我國的刑事法治建設(shè)。本“叢書”以刑法分則為選題范圍。這是因?yàn)椋覈P(guān)于 刑法的比較研究起步較晚，而且從研究的范圍來看，過去主要集中于宏觀方面刑法基本理論的比較研究，這一方面固然重要，但是對(duì)刑法分則的比較研究也是必不可少的。而就我國研究的現(xiàn)狀而言，對(duì)刑法個(gè)罪的比較研究還非常薄弱。故我們根據(jù)理論研究和司法實(shí)務(wù)的需要，選擇了刑法分則中一些常見和經(jīng)常發(fā)生的犯罪及當(dāng)前的一些熱點(diǎn)問題進(jìn)行比較研究。第一批選定的比較研究的題目是：1．侵犯公民人身權(quán)利罪比較研究 2．侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪比較研究3．網(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究4．醫(yī)療犯罪比較研究本“叢書”的編寫目的，是在分析和比較各國有關(guān)刑法制度的基礎(chǔ)上，為我國的刑法立法完善提供可靠的理論依據(jù)。為實(shí)現(xiàn)這一目的，該“叢書”力圖體現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：(1)全面系統(tǒng)。為了更好地吸收、借鑒國外先進(jìn)的刑法立法經(jīng)驗(yàn)，各位作者廣泛收集了包括大陸法系、英美法系國家以及我國港澳臺(tái)地區(qū)的有關(guān)立法資料，其中相當(dāng)一部分是第一手的外文資料，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行充分論證，提出可資借鑒之處。(2)深入細(xì)致。比較研究重在以理服人，在“叢書”中，各位作者不僅認(rèn)真考察了各國刑法制度的相同性和差異性，而且深入探討了這些刑法制度所產(chǎn)生的背景，對(duì)其的利弊得失進(jìn)行實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，使該書更具有說服力。(3)突出重點(diǎn)。各國刑法制度有同有異，而比較研究通常重在“異”。根據(jù)這一特點(diǎn)，“叢書”一方面區(qū)分常見多發(fā)犯罪和一般犯罪，以及這些犯罪中的重點(diǎn)熱點(diǎn)問題和一般問題．分別給予詳略不同的論述；另一方面重點(diǎn)對(duì)中外有關(guān)刑法制度的差異進(jìn)行剖析，對(duì)其他問題則只作一般性介紹。 在“叢書”作者的選擇和安排上，為保證本“叢書”的學(xué)術(shù)質(zhì)量和理論水平，作者均為刑法專業(yè)的博士或博士研究生，其中不乏從事多年司法實(shí)務(wù)工作的法官、檢察官。在寫作方式上也體現(xiàn)了靈活性，既可以是一人獨(dú)著，也可以是二三人合著。    本套“叢書”先由主編確定選題和編寫計(jì)劃，并同時(shí)確定各本書的作者，然后作者提出編寫大綱和內(nèi)容設(shè)想，交主編審查。作者撰寫完書稿后，再交主編審定。主編審定每本書的主要觀點(diǎn)和技術(shù)規(guī)范，以使整套叢書的體例、風(fēng)格一致。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵犯公民人身權(quán)利罪比較研究 PDF格式下載

---