程序如何正義:中國刑事訴訟制度改革綱要

內(nèi)容概要

程序正義是刑事訴訟法永恒追求的基本價值。一部刑事訴訟法如何科學地設(shè)計訴訟程序以充分體現(xiàn)程序正義，并通過正義程序保障實現(xiàn)實體正義，這是制定和修訂刑事訴訟法的出發(fā)點和歸宿。四川大學法學院訴訟法專業(yè)的博士研究生萬毅以《程序如何正義——中國刑事訴訟制度改革綱要》為題撰寫了本書，對此進行了有益的探索。    作者以程序正義作為中國刑事訴訟制度進一步改革的中心議題，以如何體現(xiàn)和保障刑事訴訟程序的正義性和正當性為經(jīng)緯，按照“立法現(xiàn)狀”、“主要問題”、“改革方案”的體例，依次對我國現(xiàn)行立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行等程序的改革問題進行了較為深入的研討，指出了現(xiàn)行制度的不足之處，并就此提出了有針對性的改革方案。本書的不少內(nèi)容和觀點具有一定的現(xiàn)實意義和理論意義，對于當前正在進行的刑事訴訟法的修改工作，也具有一定的參考價值。    但是，作為一名年輕學予在漫長求學生涯中的探索之作，書中的一些觀點不無可商榷之處，有的內(nèi)容還可進一步深化和拓展。作者是一位頗具才華的學子，希望也相信他在今后的理論研究中鍥而不舍，更上一層樓。

作者簡介

萬毅，男，1975年生，重慶北碚人，西南政法大學法律系本科、碩士畢業(yè)，現(xiàn)為四川大學法學院訴訟法專業(yè)博士研究生。主要研究領(lǐng)域為刑事訴訟法學、證據(jù)法學與司法制度。已出版學術(shù)專著五部，代表作為《底限正義論》、《刑事訴訟法原則：程序正義的基石》、《變革社會的程序正義

書籍目錄

導(dǎo)論第一章 立案制度改革   方法現(xiàn)狀    立案是刑事訴訟的啟動程序   主要問題    立案程序減損了刑事訴訟懲罰犯罪的機能   改革方案    取消立案程序作為刑事訴訟啟動程序的地位第二章偵查制度改革　第一節(jié)偵查體制改革   立法現(xiàn)關(guān)    一、職權(quán)式單軌制偵查模式    二、檢警雙向制約模式    三、強制偵查措施非司法審查化   主要問題    一、采行職權(quán)式單軌制偵查模式，在限制辯護方調(diào)查取證權(quán)的同時未能賦予其證據(jù)保全請求權(quán)，導(dǎo)致辯護  職能在偵查階段的嚴重“虛置”和“空轉(zhuǎn)”    二、檢警雙向制約模式在司法實踐中引發(fā)了嚴重的機制沖突印“檢警沖突”，造成了訴訟關(guān)系的不顧、偵查機制的不暢    三、偵查機關(guān)的強制性偵查行為缺乏司法控制，權(quán)力的恣意行使缺乏必要的制衡，犯罪嫌疑人的人權(quán)保障  狀況堪憂   改革方案    一、在維持職權(quán)式單軌制偵查模式的同時賦予犯罪嫌疑人及其辯護人以證據(jù)保全請求權(quán)    二、明確規(guī)定偵查權(quán)的主體是人民檢察院，公安機關(guān)系偵查輔助機關(guān)，公安機關(guān)在人民檢察院的指揮下進行偵查    三、明確規(guī)定“未經(jīng)人民法院審判，任何人不得被剝奪生命、自由或者科處其他刑罰；未經(jīng)人民法院審查，不得對公民實施拘留、逮捕等強制措施以及其他強制性偵查措施?！? 第二節(jié)  偵查程序改革   立法現(xiàn)狀   主要問題    一、犯罪嫌疑人難以獲得充分、有效的律師幫助，導(dǎo)致其權(quán)利難以得到及時救濟    二、以確保獲取“口供”為中心的訊問程序設(shè)計，帶有較強的強制性和封閉性，導(dǎo)致刑訊逼供的頻發(fā)    三、強制措施配置不科學、不合理，難以實現(xiàn)保全證據(jù)和保障人權(quán)的雙重目的    四、未貫徹強制偵查法定原則，對于監(jiān)聽、監(jiān)視錄像等技術(shù)偵查措施的適用條件和程序法律缺乏規(guī)定，隨意性太大   改革方案    一、保障犯罪嫌疑人在偵查階段享有充分的獲得律師幫助的權(quán)利    二、以確保供述的任意性為中心重構(gòu)偵查訊問程序    三、強制措施體系配置的科學化和合理化    四、貫徹強制偵查法定原則，實現(xiàn)監(jiān)聽、監(jiān)視錄像等技術(shù)偵查措施的法定化    五、設(shè)置偵查期限，偵查期間后滿不能偵查終結(jié)的，必須中止第三章 起訴制度改革第四章 審判制度改革第五章 執(zhí)行制度改革主要參考文獻后記

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    程序如何正義:中國刑事訴訟制度改革綱要 PDF格式下載

---