刑事程序法功能研究

內(nèi)容概要

法律的生命，在于其功能的實(shí)現(xiàn)，在于行動(dòng)中的法律。本書從宏觀上闡釋了刑事程序法的功能及分類，堆決定、影響刑事程序法功能的因素進(jìn)行了分析，運(yùn)用系統(tǒng)論的方法、比較的方法和實(shí)證研究的方法，分別就管轄、回避、辯護(hù)、證據(jù)、強(qiáng)制措施、附帶民事訴訟等制度和刑事訴訟啟動(dòng)程序、偵查、起訴、第一審、第二審、死刑復(fù)核、審判監(jiān)督、執(zhí)行、保安處分等程序的功能進(jìn)行了研究。在各具體制度和程序的研究中，本書以界定具體制度或程序的應(yīng)有功能、考察刑事訴訟法律規(guī)范的設(shè)計(jì)功能、分析刑事訴訟法律規(guī)范的現(xiàn)實(shí)功能為基本路徑，從發(fā)揮法律規(guī)范應(yīng)有功能的角度提出了完善立法和改進(jìn)司法的對(duì)策與建議。

作者簡介

宋英輝，男，1957年生，1982年獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位，1989年獲碩士學(xué)位，1992年獲博士學(xué)位，河北省人。法學(xué)博士。中國政法大學(xué)訴訟法研究中心常務(wù)副主任，兼刑事訴訟法學(xué)研究室主任，教授，博士研究生導(dǎo)師?！缎淌略V訟目的論》，國人民公安大學(xué)出版社1995年10月，　《刑事訴訟法修

書籍目錄

第一章  緒論　一、刑事程序法功能釋義　二、刑事程序法的功能及其分類　三、影響刑事程序法功能的因素　四、研究的主要方法　五、研究的基本路徑第二章管轄　一、管轄制度的功能　二、我國管轄制度的功能　三、我國管轄制度的應(yīng)有功能與制度構(gòu)建第三章  回避　一、回避制度的功能　二、我國回避制度的功能　三、我國回避制度的應(yīng)有功能與制度構(gòu)建第四章辯護(hù)　一、辯護(hù)制度的根據(jù)與功能　二、辯護(hù)制度功能的發(fā)揮　三、辯護(hù)制度功能的發(fā)揮與刑事法律援助制度第五章證據(jù)　一、訴訟證據(jù)制度的功能　二、我國證據(jù)制度的功能與存在的問題　三、，證據(jù)制度的應(yīng)有功能與我國證據(jù)法規(guī)范的完善第六章  強(qiáng)制措施，　一、刑事強(qiáng)制措施的功能　二、我國刑事強(qiáng)制措施功能的分析　三、我國刑事強(qiáng)制措施功能的發(fā)揮與制度完善　四、聯(lián)合國司法準(zhǔn)則與我國逮捕制度的重新建構(gòu)第七章  附帶民事訴訟　一、附帶民事訴訟制度的功能　二、世界主要國家采取的模式　三、我國刑事附帶民事訴訟制度的功能分析與完善第八章  刑事訴訟啟動(dòng)程序　一、刑事訴訟啟動(dòng)程序的功能　二、刑事訴訟啟動(dòng)程序的比較法考察　三、我國刑事訴訟的啟動(dòng)程序第九章偵查　一、偵查程序的應(yīng)有功能　二、世界主要國家偵查程序考察及功能評(píng)析　三、我國偵查程序的法定功能　　四、我國偵查程序功能的發(fā)揮與制度完善第十章公訴，　一、現(xiàn)代起訴制度的兩種功能模式　二、現(xiàn)代起訴制度的基本功能　三、我國起訴制度的功能定位　四、我國起訴制度的功能分析　五、我國起訴制度的功能調(diào)整第十一章  第一審程序　一、第一審程序的功能　二、我國庭前審查程序的功能　三、我國第一審?fù)彸绦虻墓δ堋∷?、我國第一審?fù)彸绦虻耐晟频谑? 第二審程序　一、第二審程序的一般功能　二、我國第二審程序的功能　三、關(guān)于完善我國第二審程序的幾個(gè)問題　四、關(guān)于重新構(gòu)建我國普通救濟(jì)程序的問題第十三章  死刑復(fù)核程序　一、死刑復(fù)核程序的應(yīng)有功能　二、死刑復(fù)核程序的實(shí)有功能　三、我國死刑復(fù)核程序的改造與構(gòu)建

章節(jié)摘錄

　　書摘　　我國回避制度的法定功能來源于法律規(guī)定，法律規(guī)定是否合理、科學(xué)，制約著回避制度的功能。從我國法律對(duì)回避制度的規(guī)定來看，其在保證刑事訴訟公正性方面發(fā)揮了重要的作用，但在實(shí)際適用中，也暴露出立法方面的問題，從而制約了回避功能地發(fā)揮。具體說來，主要有以下幾方面：　　1．保證訴訟公正方面存在缺陷　　回避制度的重要功能在于防偏，確保司法公正，但從法律規(guī)定的回避制度來看，仍有可能導(dǎo)致不公正的問題存在。這突出地表現(xiàn)在，應(yīng)當(dāng)回避的人員在回避以前所為的訴訟行為的有效性的確認(rèn)問題不明確。應(yīng)當(dāng)回避的人員雖然依法回避，但其所為的訴訟行為及其結(jié)果如何對(duì)待，是否有效，法律沒有明確規(guī)定。由于法律沒有明確規(guī)定，給司法實(shí)踐的具體操作帶來諸多不便，也不利于回避制度保證訴訟公正功能的充分發(fā)揮。尤其是《刑事訴訟法》第30條第2款規(guī)定：“對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查?！比绻詈髠刹槿藛T被決定回避，在決定回避前的一段時(shí)間實(shí)施的偵查行為產(chǎn)生了相應(yīng)的偵查結(jié)果，而且其在回避前的偵查行為及其結(jié)果仍然有效，就很難充分體現(xiàn)回避制度的保證訴訟公正的作用?！　?．在避免不必要的上訴、申訴，提高訴訟整體效率方面仍有不完善之處　　我國刑事訴訟法規(guī)定的回避制度都是有因回避，即當(dāng)事人等的申請(qǐng)回避，不僅應(yīng)當(dāng)提出具體理由，而且該理由必須符合法律規(guī)定的情形；決定回避的負(fù)責(zé)人必須根據(jù)具體的理由依法作出決定。沒有相應(yīng)的法定理由就不能提出或者申請(qǐng)、決定回避；否則，申請(qǐng)即被駁回。這是實(shí)行職權(quán)主義國家所采用的回避制度，體現(xiàn)了強(qiáng)化控訴職能的司法理念。在實(shí)行當(dāng)事人主義的國家或地區(qū)的刑事訴訟中，既實(shí)行有因回避，又實(shí)行無因回避。即當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，可以說明理由，也可以不需要說明理由。無因回避制度體現(xiàn)了強(qiáng)化當(dāng)事人權(quán)利，尊重當(dāng)事人意志，徹底消除當(dāng)事人疑慮，止紛息訟的司法理念。譬如，在我國香港特別行政區(qū)，除了有因回避外，控方還有要求陪審員不參加陪審的權(quán)力?？胤皆谛惺惯@一權(quán)力時(shí)，不需要提出理由，也不需要獲得法官的批準(zhǔn)。該權(quán)力是法定的。此外，公訴書中的每一被告人都有權(quán)利要求陪審員不參加陪審，提出此請(qǐng)求可以不必說明具體事由?？梢哉f，無因回避制度，為那些有某些感覺或者聽到某些傳聞因而認(rèn)為審理案件的審判人員與案件有某種利害關(guān)系但又提不出具體證據(jù)的當(dāng)事人提出回避要求提供了保障。如果回避必須有法定的事實(shí)根據(jù)，而當(dāng)事人因種種原因認(rèn)為相關(guān)人員不能秉公辦案又不能提出證據(jù)時(shí)，若沒有無因回避制度可以利用，就往往要尋求上訴這一救濟(jì)手段。從這個(gè)意義上講，無因回避看似影響訴訟的效率，但從可以減少不必要的纏訟角度看，是有利于整體上提高訴訟效率的。同時(shí)，從回避制度的止紛性功能角度看，無因回避也是必要的。因?yàn)闊o因回避可以使當(dāng)事人感到案件確實(shí)是與案件無關(guān)的人來審理的，有利于消除其不必要的懷疑和無休止訴訟的念頭。從這種意義上講，我國刑事訴訟法中沒有確立無因回避制度，不能不說是立法上的一種缺憾。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　《訴訟法學(xué)文庫》總序　　《訴訟法學(xué)文庫》總序　　訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國的重要保障。我國法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否存在、是否完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“水中花、鏡中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無法如期所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，將直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步和落后、民主與專制、法治與人治的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談到，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！雹佟　∥覈?998年憲法修正案正式確立了“依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家”的治國方略，為推進(jìn)我國社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對(duì)司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的兌現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)現(xiàn)，以推進(jìn)依法治國，加快社會(huì)主義民主與法治的步伐，已經(jīng)成為我國法治建設(shè)的關(guān)鍵所在?！　≡V訟制度的構(gòu)建，與人們對(duì)訴訟原理的認(rèn)識(shí)和把握有著密切的關(guān)系。訴訟原理是人類在長期的訴訟實(shí)踐中，在大量的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上總結(jié)出來的、對(duì)有關(guān)訴訟活動(dòng)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。訴訟原理在訴訟制度的構(gòu)建及運(yùn)作中起到的是高屋建瓴的作用，正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握了訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能夠推動(dòng)訴訟活動(dòng)向良性運(yùn)作的狀態(tài)發(fā)展。我國在大力發(fā)展訴訟法律制度時(shí)，對(duì)于人們經(jīng)過長期的理論和實(shí)踐探索獲得的原理性認(rèn)識(shí)，不能不予以重視，也不能不認(rèn)真加以借鑒、吸收?！　∥覈V訟活動(dòng)曾十分嚴(yán)重地受到“左”傾思潮和法律虛無主義的影響，訴訟規(guī)律和訴訟原理長期被忽視、被冷落。由此造成的后果之一是：司法機(jī)關(guān)和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑事司法機(jī)關(guān)和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪并通過鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪來保護(hù)人民的功能單一的工具，忽視了司法機(jī)關(guān)和訴訟法制所具有的制約國家權(quán)力使之不被濫用和保護(hù)包括犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民基本人權(quán)的作用。對(duì)訴訟原理、訴訟規(guī)律認(rèn)識(shí)的片面和淺陋，已經(jīng)嚴(yán)重地制約了我國訴訟法制發(fā)展的步伐，而且直接對(duì)公正、文明地進(jìn)行訴訟活動(dòng)產(chǎn)生了相當(dāng)消極的影響。要扭轉(zhuǎn)這一局面，必須在總的法律觀念上作一個(gè)大的轉(zhuǎn)變，同時(shí)大力借鑒、吸收法制發(fā)達(dá)國家豐富的研究成果和寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)訴訟原理、訴訟規(guī)律的研究?！　?duì)訴訟原理的正確認(rèn)識(shí)是訴訟立法科學(xué)化的前提條件。正確把握了訴訟原理，可以幫助我們?nèi)娴卣J(rèn)識(shí)司法機(jī)關(guān)的功能，并對(duì)各種不同的訴訟模式、規(guī)則進(jìn)行正確的取舍，或者在一定的訴訟原理的指導(dǎo)下構(gòu)建較為科學(xué)和更適用“本土國情”的訴訟模式、規(guī)則，由此形成的法律，容易具有較強(qiáng)的民主性、文明性和科學(xué)性。反之，如果不能正確把握訴訟原理，對(duì)于存在著內(nèi)在價(jià)值沖突的各種可供選擇的立法方案就可能難以作出正確的選擇，立法活動(dòng)就可能要多走許多彎路，甚至要付出沉重的代價(jià)，才能重新找到一條民主、文明、科學(xué)的道路?！　　?/pre>






圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(20)
勉強(qiáng)可看(149)
一般般(255)
內(nèi)容豐富(1057)
強(qiáng)力推薦(867)


 


    刑事程序法功能研究 PDF格式下載