晚清中英內(nèi)地稅沖突研究

前言

　　通過鴉片戰(zhàn)爭，英國打開了中國市場的大門，開始憧憬一個黃金時代的來臨。但是，這個廣闊的市場卻由于內(nèi)地稅問題變得狹小，預期的目標成了一個難以捕捉的幻影。早在1854年，曼徹斯特商會便在一份意見書中，向外務部大臣表述了商界的普遍看法：“英國商品向中國內(nèi)地輸入是受到了許多無法詳知的和無限制的內(nèi)地稅則的荒謬的阻礙?！憋@然，內(nèi)地稅問題成為英國向中國擴張貿(mào)易的一個瓶頸。第二次鴉片戰(zhàn)爭之后，由此引起的）中突更為激烈，并成為中英之間有關商務的條約交涉中必不可少的基本議題之一，從而亦對中英關系和中英外交產(chǎn)生了不可忽視的影響。　　顯然，這是一個值得探討的重要課題，學術界較早地予以了關注，梳理了內(nèi)地稅演化的大致脈絡，某些問題也作了較深入的剖析。但是，在這個似乎較為清晰的領域，卻仍有著不少被學界所忽略，或未作充分探析的問題。令人欣喜的是，曹英同志從中英沖突的獨特視角，以中英兩國條約和內(nèi)地稅制度為線索，對此作了有意義的挖掘，給入耳目一新之感。作者的博士論文曾對不平等條約與中英貿(mào)易的關系作了全面的探討，該著系其中的一部分。書稿在原有內(nèi)容的基礎上，又進一步作了新的探討和充實，從中英貿(mào)易和中英外交的宏觀視野，更完整地論述了晚清時期中英內(nèi)地稅沖突的產(chǎn)生、發(fā)展和演變過程。又從中英條約與內(nèi)地稅制度變更的角度，對這一問題進行了微觀分析和個案研究，闡明了這一問題產(chǎn)生的特殊性和必要性。通過這些探討，作者解析了晚清中英外交的特點，揭示了整個過程中英國強權政治的因素，由此展現(xiàn)中國被納入近代國際關系體系和世界資本主義經(jīng)濟體系的痛苦歷程。

內(nèi)容概要

　　《晚清中英內(nèi)地稅沖突研究》以中英條約的簽訂和內(nèi)地稅制度的變更為線索，系統(tǒng)梳理了晚清中英內(nèi)地稅沖突的產(chǎn)生、發(fā)展與演變過程，分析了內(nèi)地稅問題對中英貿(mào)易與外交關系的重大影響，揭示了近代中英外交的特點，從內(nèi)地稅沖突這一角度展現(xiàn)了中國被納入近代國際關系體系和世界資本主義經(jīng)濟體系的痛苦歷程。

作者簡介

　　曹英，女，1974年生，湖南株洲人，歷史學博士，現(xiàn)為湖南師范大學歷史文化學院教師。主要從事中外關系史的研究。近年來在《近代史研究》、《湖南師范大學社會科學學報》等國家級、省級刊物發(fā)表專業(yè)研究論文20余篇，社會反響良好，研究文章曾被《新華文摘》、《光明日報》、《高等學校文科學術文摘》等摘介。參與或主持國家級、省級課題多項。曾獲湖南師范大學優(yōu)秀博士學位論文獎、青年教師課堂教學藝術競賽二等獎等獎項。

書籍目錄

　　引言　　第一章 第一次鴉片戰(zhàn)爭前后的中英內(nèi)地稅沖突　　第一節(jié) 《南京條約》與中英內(nèi)地稅條款的首次訂立　　第二節(jié) 五口通商時期的中英貿(mào)易與內(nèi)地稅問題　　　　第二章 內(nèi)地市場開放初期的中英內(nèi)地稅沖突　　第一節(jié) 第二次鴉片戰(zhàn)爭與內(nèi)地市場的開放　　第二節(jié) 子口稅制度的確立　　第三節(jié) 中英子口稅制度沖突的爆發(fā)及主要表現(xiàn)　　　　第三章 《天津條約》的修訂與中英內(nèi)地稅問題交涉　　第一節(jié) 中英雙方的修約目標與內(nèi)地稅問題　　第二節(jié) 修約中的內(nèi)地稅問題交涉　　第三節(jié) 修約的失敗及對中英內(nèi)地稅沖突的影響　　　　第四章 中英《煙臺條約》與內(nèi)地稅制度的調(diào)整　　第一節(jié) 洋貨內(nèi)地稅制度的變更　　第二節(jié) 土貨子口稅制度的規(guī)范　　　　第五章 世紀后期中英內(nèi)地稅沖突的延續(xù)與發(fā)展　　第一節(jié) 口岸征厘沖突　　第二節(jié) 內(nèi)地子口稅制度沖突　　　　第六章 清季中英商約談判中的內(nèi)地稅問題　　第一節(jié) 加稅免厘方案的提出　　第二節(jié) 中英加稅免厘交涉　　第三節(jié) 中英商約談判中關于內(nèi)地稅問題的其他交涉　　第四節(jié) 加稅免厘的失敗及其影響　　　　余論 民國時期中英內(nèi)地稅沖突的解決　　第一節(jié) 民國初年中英內(nèi)地稅沖突的總體趨勢　　第二節(jié) 北洋政府時期中外加稅裁厘交涉　　第三節(jié) 南京國民政府時期關稅自主及裁厘的　　參考文獻

章節(jié)摘錄

　　接下來發(fā)生的事情也證明，在這個問題上更有發(fā)言權、更應該提出指控的是中國政府，而不是英國的官員和商人。1877年5月，上海華記行商人請領報單赴崇明購買棉花，崇明本是一個沿海小島，但按《煙臺條約》的界定也屬于內(nèi)地。英商由吳淞口前往崇明購貨之后，沒有聲明在何處上稅，其貨物也沒有經(jīng)過江海關口內(nèi)之子口。①最大的可能就是貨物已經(jīng)私運出洋。上海當局非常擔心再發(fā)生類似的情況，立刻上報總理衙門，呈請與英國公使交涉。此類事件很顯然是《煙臺條約》對內(nèi)地寬泛解釋所造成的弊端，英方亦知此情，因而同意飭令上海領事與江海關道議定防弊辦法。此后，為防止走私，凡洋商赴崇明買棉，上海當局一律不發(fā)單照。這引起了英方的強烈不滿，直到光緒五年（1879年）五月初六日，威妥瑪在與李鴻章的晤談中還指責上海地方官違反條約，聲稱按照《煙臺條約》規(guī)定，崇明屬于內(nèi)地，洋商可領照前往貿(mào)易。李鴻章反駁說，“崇明孤懸海中，處處可以通舟，恐一經(jīng)給照采買，走私難防。按照煙臺條約應由中國自行設法防弊”。威妥瑪認為，走私防弊之事稅務司應該能夠稽查，不應拒發(fā)單照。李鴻章解釋說，上海離崇明較遠，稅務司恐也“稽查難周”。威妥瑪雖仍不服氣，但也只能同意此類事件需從長計議。②　　同樣的沖突也發(fā)生在牛莊。1877年8月，英商克來的在距錦州西?？诩s30里遠的天橋場地方購買煤炭300余擔，欲運營口，海關不給發(fā)半稅單。駐牛莊英國領事出面交涉。關道聲稱，“錦州西?？谙祪?nèi)地口岸，今該商欲由不通商之?？谶\貨出口，實與洋商入內(nèi)地運土貨章程有背，礙難發(fā)給單照。如該商欲由陸路運貨來營，自應照章給發(fā)內(nèi)地運貨執(zhí)照”。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    晚清中英內(nèi)地稅沖突研究 PDF格式下載

---