英國(guó)及歐盟證券法案例選評(píng)

內(nèi)容概要

英國(guó)是自律管制型證券法體系的代表性國(guó)家。英國(guó)證券法規(guī)主要集在1948年《公司法》、1981年《公司法》、1989年《公司法》中，另外還有一些與金融、證券有關(guān)的其他法規(guī)，例如1958年《防止欺詐投資法》、1962年《保護(hù)儲(chǔ)戶法》，以及1986年《金融服務(wù)法》（2000年修改后稱為《金融服務(wù)和市場(chǎng)法》）。在實(shí)務(wù)上，英國(guó)證券交易所實(shí)際上行使著英國(guó)證券市場(chǎng)日常管理的職能，其中以倫敦證券交易所的管理經(jīng)驗(yàn)最為豐富。    英國(guó)的證券法規(guī)除了上述的成文法規(guī)外，還包括許多由法院制定的判例法，而這些判例法才是真正起作用的法律，因?yàn)橛?guó)立法機(jī)關(guān)制定的成文法律往生育需要通過法院的解釋才能真正起作用，且判例法是英美法系的主要法律淵源。其于這樣的原因，我們選取了一些英國(guó)法院判決的案例，并通過對(duì)這些判例的評(píng)述來(lái)闡述英國(guó)證券法的基本法律規(guī)則。    本書還涉及證券中間監(jiān)管型的代表性國(guó)家-德國(guó)的證券法律制度，并對(duì)歐盟制定的證券法律規(guī)則也作了一定的分析和研究。

書籍目錄

第一章 證券發(fā)行  一、股票的發(fā)行價(jià)格    案例1 希爾德爾訴德克斯特案  二、董事會(huì)應(yīng)正當(dāng)行使發(fā)行和配發(fā)公司股票的權(quán)力    案例2 霍華德史密斯有限公司訴艾姆珀石油有限公司案  三、公司股款的繳付方式    案例3 白星航線有限公司案  四、股東或者發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股權(quán)后應(yīng)及時(shí)力理公司變理股東登記手續(xù)    案例4 克魯斯訴佩恩案  五、公司有義務(wù)使股樂登記不發(fā)生錯(cuò)誤    案例5 巴希亞和舊金山鐵路有很公司案  六、因?qū)嵸|(zhì)虛假陳述而鑒訂的認(rèn)股合同的效力    案例6 奧克訴特奎德和哈丁案；佩克訴薩梅案  七、因欺詐而認(rèn)購(gòu)公司股票的人，當(dāng)他仍是公司股東時(shí)不可要求公司給予扣害賠償    案例7 霍茲沃思訴格斯哥城市銀行案  八、具有特殊知識(shí)及能力者-“專家”如因其過失使得尋求信息者遭受損害，該提供人須負(fù)賠償責(zé)任    案例8 赫德利伯恩有限公司訴赫勒合伙有限公司案  九、具有特殊知識(shí)及能力者-“專家”，因不小心提供了不可靠勸告，或誤導(dǎo)性資料或錯(cuò)誤意見，因而導(dǎo)政對(duì)方與他訂立合同而受損，他有賠償責(zé)任    案例9 依梭石油有限責(zé)任公司訴嘜敦案  十、因公司違反認(rèn)股合同而遭受損失的股東是否有權(quán)要求公司給予損害賠償    案例10 參考艾迪斯通油氈公司案  十一、招股說(shuō)明書遺漏了公司法所要求載明的事項(xiàng)時(shí)，認(rèn)購(gòu)人享有的權(quán)利    案例11 參考英國(guó)南部天然氣和石油有限公司案  十二、當(dāng)招股說(shuō)明書沒有披露合同時(shí)，董事應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任    案例12 胡勒訴斯皮克案  十三、招股說(shuō)明書中虛假陳述損害賠償?shù)挠?jì)算原則    案例13 麥康奈爾訴賴特案  十四、由于欺詐、虛假陳述而鑒訂購(gòu)合同的損害賠償?shù)挠?jì)算    案例14 史密斯新發(fā)行證券有限公司訴斯克瑞姆治奧·維克斯資產(chǎn)管理有限公司和另一個(gè)公司案  十五、公司對(duì)認(rèn)購(gòu)股票要約者配發(fā)股票行為的法律性質(zhì)    案例15 尼科爾案……第二章 證券交易

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    英國(guó)及歐盟證券法案例選評(píng) PDF格式下載

---