批評(píng)中醫(yī)

用戶評(píng)論 (總計(jì)156條)

•   中醫(yī)經(jīng)常自己往自己臉上貼金的鬼話----"中國(guó)人幾千年的繁衍多虧了中醫(yī)中藥，國(guó)外有那么多死亡百萬(wàn)德瘟疫”。事實(shí)真是這樣的嗎？
  鄧拓先生在《中國(guó)救荒史》一書(shū)中的不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)歷代發(fā)生疫災(zāi)的次數(shù)為：周代1次，秦漢l5次，魏晉l7次，隋唐17次，兩宋52次，元代20次，明代64次，清代74次。又據(jù)中新社北京2005年4月5日?qǐng)?bào)導(dǎo)〔曾利明、秦秋〕：中國(guó)中醫(yī)研究院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所等單位的調(diào)查研究表明從公元前770年至公元1911年間，中國(guó)平均每四年就有一次大的疫災(zāi)。且不說(shuō)《宋序》所云：“自仲景于今八百余年，惟王叔和能學(xué)之”，也不說(shuō)唐代孫思邈《千金要方》所說(shuō)：“江南諸師秘仲景要方不傳”。但從宋以后國(guó)家校正醫(yī)書(shū)《傷寒論》十卷，頒行天下，世人皆曉，習(xí)醫(yī)者甚眾，可疫災(zāi)的發(fā)生仍呈逐漸增加并加速發(fā)生的趨勢(shì)，死亡的人數(shù)就更難統(tǒng)計(jì)了?！睹魇贰酚涊d瘟疫大流行23次，死人多少，難以計(jì)數(shù)。在這23次大流行中，還沒(méi)包括公元1641年的大流行?？梢?jiàn)歷史記載有相當(dāng)多的遺漏，也與鄧拓先生的統(tǒng)計(jì)有所出入。1641年這次疫情遍及山東、河北、江蘇、浙江等省，江蘇吳縣一帶疫情很嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)諸醫(yī)用傷寒法治療沒(méi)有療效，死亡者甚眾。據(jù)《吳縣志》記載：“一巷百余家，無(wú)一家僅免；一門(mén)數(shù)十口，無(wú)一口僅存者”。當(dāng)?shù)孛t(yī)吳有性先生對(duì)此非常痛心，他在其著作《溫疫論》的“原序”中說(shuō)：“夫溫疫之為病，非風(fēng)、非寒、非暑、非濕，乃天地間別有一種異氣所感”。崇禎辛巳〔1641年〕疫氣流行，山東、浙省、南北兩直，感者尤多，至五六月益甚，或至闔門(mén)傳染。始發(fā)之際，時(shí)師誤以傷寒法治之，未嘗見(jiàn)其不殆也?；虿〖艺`聽(tīng)七日當(dāng)自愈，不爾十四日必瘳，因而失治，有不及期而死者；或有妄用峻劑，攻補(bǔ)失序而死者；或遇醫(yī)家見(jiàn)解不到，必疑膽怯，以急病用緩藥，雖不即受其害，然遷延而致死，比比皆是。所感之輕者，尚獲僥幸；感之重者，更加失治，枉死者不可勝計(jì)。嗟乎！守古法不合今病，以今病簡(jiǎn)古書(shū)，原無(wú)明論，是以投劑不效，醫(yī)者仿惶無(wú)措，病者日近危篤，病愈急，投藥愈亂、不死于病，乃死于醫(yī)，不死于醫(yī)，乃死于圣經(jīng)之遺亡也。吁！千載以來(lái)，何生民不幸如此”。 不是死于病就是死于醫(yī)，這是多么悲慘的民族歷史記錄；今病不和古法，這是多么無(wú)奈的感嘆！
  世界上根本沒(méi)有經(jīng)絡(luò)，五運(yùn)六氣整體辯證全是忽悠人的騙話。中醫(yī)里面根本沒(méi)有血壓血糖的概念，治得好高血壓糖尿病那就是在騙錢！
•   方舟子對(duì)中醫(yī)的看法稍嫌偏激，卻不無(wú)道理。中醫(yī)的理論有點(diǎn)玄乎，作為非醫(yī)專業(yè)的人，不是很好理解，但是從哲學(xué)的角度，又仿佛有點(diǎn)一知半解，陰陽(yáng)五行經(jīng)絡(luò)氣血，有些有點(diǎn)道理，有些又是現(xiàn)代科學(xué)很難驗(yàn)證的，故爭(zhēng)論也在所難免。
  我不懂醫(yī)學(xué)，中西醫(yī)都不懂，知之為知之不知為不知，因此，也不好妄下結(jié)論，不過(guò)兼聽(tīng)則明，兩方面聽(tīng)聽(tīng)都有益處，起碼這方面知道多一些不會(huì)害了自己跟家人的身體。
  中醫(yī)應(yīng)該說(shuō)我潛意識(shí)之中還是比較相信的，平時(shí)身體小有不適也會(huì)看看中醫(yī)，拿些中藥吃，療效有時(shí)很好，有時(shí)又不明顯，這是我個(gè)人最直觀的感受。中醫(yī)講究辨證論治，同樣表征的病有時(shí)治起來(lái)甚至是完全相反的（中醫(yī)有此說(shuō)法），因此療效怎么樣也很難說(shuō)清究竟中醫(yī)好不好，因?yàn)橐埠苡锌赡苁轻t(yī)生個(gè)人的水平不足，做了相反或者錯(cuò)誤的判斷，不能說(shuō)是中醫(yī)的問(wèn)題。
  中醫(yī)的發(fā)展目前似乎遇到了瓶頸，而市面上很多假中醫(yī)養(yǎng)生之名的騙子卻大行其道，越是自稱有終南捷徑、祖?zhèn)髅胤?、包治百病的越是紅火……嗚呼哀哉?。?！
•   書(shū)中論述客觀嚴(yán)謹(jǐn)，能用普通的語(yǔ)言解釋現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的諸多特點(diǎn)，通過(guò)和中醫(yī)的對(duì)比，解釋為什么中醫(yī)不是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，通過(guò)描述現(xiàn)代醫(yī)學(xué)制藥的過(guò)程，揭示了中藥的落后，以及中藥的毒性。文章也力圖糾正了諸多人們常見(jiàn)的誤解，如中醫(yī)治本，西醫(yī)治末？中華民族的千年繁衍說(shuō)明中醫(yī)的作用？針灸的作用？中醫(yī)蜚聲海外？中西醫(yī)結(jié)合療效？中醫(yī)藥大學(xué)在世界遍地開(kāi)花？
  
  書(shū)中提出了中醫(yī)的發(fā)展方向：去醫(yī)存驗(yàn)，即去除迂腐的千年不變經(jīng)不起科學(xué)推敲的傳統(tǒng)中醫(yī)理論，對(duì)中藥，利用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢驗(yàn)。
•   含量上比我想像的少一些，但是內(nèi)容上確實(shí)有理有據(jù)值得一看！
  雖然不能一味的指責(zé)中醫(yī)，畢竟他也是我們中華文化不可分割的一部分。但是其實(shí)在我們身邊，迷信中醫(yī)的人和事也不在少數(shù)，幾乎沒(méi)有什么科普的書(shū)籍或者節(jié)目告訴我們中醫(yī)中藥的另一方面——畢竟凡事都是有兩面的。無(wú)論是藥品說(shuō)明書(shū)，還是越來(lái)越喜歡開(kāi)一大堆要的醫(yī)生們，沒(méi)有誰(shuí)會(huì)告訴你其中的隱患。所謂是藥三分毒，卻從沒(méi)人告訴我們拿三分毒到底體現(xiàn)在哪，及時(shí)一定要以毒攻毒的治療，卻連一旦過(guò)火后的應(yīng)急都無(wú)從準(zhǔn)備。
  相比現(xiàn)在社會(huì)上無(wú)限崇拜中醫(yī)中藥的風(fēng)氣，這本書(shū)打開(kāi)了另一盞窗，給了我們兼聽(tīng)則明的機(jī)會(huì)。驟然轉(zhuǎn)變陣營(yíng)職責(zé)唾棄中醫(yī)學(xué)是沒(méi)必要的，也是武斷不負(fù)責(zé)任的。但是從另一個(gè)方面看待我們從小耳濡目染的中醫(yī)文化，是對(duì)我們身體健康的更好的保護(hù)，也是我們對(duì)辯證思維的鍛煉。
  總的來(lái)說(shuō)，這絕對(duì)是值得一看的好書(shū)。我是看到一本《科學(xué)成就健康》（也是方子舟著的）覺(jué)得非常耳目一些，里面關(guān)于保健品和中醫(yī)的很多知識(shí)和見(jiàn)解是從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)甚至是與以往的印象完全相反的，但是實(shí)在是求購(gòu)無(wú)門(mén)。輾轉(zhuǎn)找到這本書(shū)，也算是不錯(cuò)的收獲。
•   中華醫(yī)學(xué)，其實(shí)已然不是一種醫(yī)學(xué)，可以歸類于中華文化。不能因那種所謂的民族感情作為進(jìn)入現(xiàn)代科學(xué)體系的借口。我們可以記載中醫(yī)，也可以收藏其作品，但作為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系，中醫(yī)早該進(jìn)入歷史博物館的。（有喜歡收藏的，抓緊收藏中醫(yī)古老真讀本啊，收藏價(jià)值蠻高，治療價(jià)值可不高）
•   題材好——健康，跟每個(gè)人都有關(guān)系；
  體例好——易讀，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)明、邏輯清晰；
  態(tài)度好——不說(shuō)教，不填鴨，不偏激；
  立意好——對(duì)待中醫(yī)，要從文化和醫(yī)學(xué)的角度區(qū)分對(duì)待
  
  科學(xué)本身不完美——科學(xué)在發(fā)展過(guò)程中走了很多彎路、犯了很多錯(cuò)誤；今天，科學(xué)不能解釋、不能解決的問(wèn)題，比能解釋、能解決的問(wèn)題還多；
  
  科學(xué)精神比科學(xué)本身更重要，更有價(jià)值！
  秉承科學(xué)精神，尊重常識(shí)，獨(dú)立思考！
•   這本書(shū)實(shí)際上是為家人而買，因?yàn)楸救藢?duì)中醫(yī)中藥早已拋棄，態(tài)度是“抵制中醫(yī)，拒絕中藥”。現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展逐漸，繼承精華，去除糟粕，而中醫(yī)就是需要拋棄的。方舟子提出“廢醫(yī)驗(yàn)藥”，而本人認(rèn)為從驗(yàn)藥則是費(fèi)力不討好，不如根據(jù)生化知識(shí)設(shè)計(jì)新的藥物劃算。反對(duì)中醫(yī)讀了此書(shū)，可讓你更加堅(jiān)信自己的態(tài)度，系統(tǒng)自己的知識(shí)；即使你支持中醫(yī)，知己知彼，可以買一本同老方針?shù)h相對(duì)，別忘了，方舟子可是對(duì)中醫(yī)古籍也很有研究。
•   我們偉大祖國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)術(shù)，從古至今一直流傳到今天，她不但沒(méi)有消亡退出歷史舞臺(tái)，而是在當(dāng)今中國(guó)的醫(yī)藥行業(yè)繼續(xù)扮演著重要的角色－－這就是讓我們篤信不疑、又愛(ài)又恨的中醫(yī)?！爸袊?guó)是我國(guó)獨(dú)有的醫(yī)術(shù)，博大精深，不能用西方的科學(xué)來(lái)解釋！”既然是偉大的，就應(yīng)該能經(jīng)得起推敲，而不是躲在幕后羞于見(jiàn)人。如果愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)了相對(duì)論，但不向世人證明其正確性，只說(shuō)“我的相對(duì)論是偉大的，是正確的，你們誰(shuí)都不懂，我也懶得向你們證明！”，請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)會(huì)相信他的鬼話、相信愛(ài)因斯坦、相信相對(duì)論？真是這樣，我們只能相信愛(ài)因斯坦是個(gè)瘋子！“中醫(yī)已經(jīng)經(jīng)過(guò)5000年的驗(yàn)證，還需要再驗(yàn)證嗎？”需要，絕對(duì)需要，因?yàn)榧词故?000年的驗(yàn)證也未必是科學(xué)的驗(yàn)證！如果在一起人命案中有三個(gè)嫌疑人－－善良人，普通人，奸詐人。請(qǐng)問(wèn)，在偵探的過(guò)程中，能因?yàn)樯屏既艘恢北蝗藗冋J(rèn)為善良就可以直接排除殺人的可能嗎？當(dāng)然不能，這樣既不公平又不客觀！“中醫(yī)是我們中華民族獨(dú)有的科學(xué)成果，支持中醫(yī)就是愛(ài)國(guó)的行為！”科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，客觀的，無(wú)國(guó)界的，不因某些人的意志為轉(zhuǎn)移的，就是這么簡(jiǎn)單。醫(yī)學(xué)是治病救人的，僅此而已！方舟子的《批評(píng)中醫(yī)》給我們一個(gè)不同的視角來(lái)看待中醫(yī)，但也遭到了很多人的謾罵，說(shuō)他想靠批評(píng)中醫(yī)出名賺錢等等。我想，方舟子如果真是想出名賺錢，他應(yīng)該不會(huì)去批評(píng)中醫(yī)，中醫(yī)現(xiàn)在還有大部分人支持，批中醫(yī)會(huì)得罪很多人，而且去替那些做保健品宣傳肯定要比寫(xiě)這本書(shū)賺的多！我想說(shuō)，如果中醫(yī)真的是科學(xué)，真的偉大，那么請(qǐng)直面中國(guó)人！
•   盲目的迷信是不科學(xué)的，數(shù)字化規(guī)范化才是科學(xué)的東西，凡事模棱兩可，依賴古人流傳下的書(shū)籍和坊間迷信般的治療故事是不科學(xué)的。我尊重中醫(yī)，希望客觀的看待中醫(yī)，但是至今還沒(méi)有看到任何一本權(quán)威的有科學(xué)依據(jù)支持的書(shū)籍。
  有的就是什么經(jīng)脈、什么氣血這些東西比較玄乎，讓人感到好像武俠小說(shuō)。半信半疑。
  也不是完全支持方舟子，但是沒(méi)有人站出來(lái)拿出中醫(yī)作為科學(xué)的證據(jù)反對(duì)他。
  原本以為捍衛(wèi)中醫(yī)能夠辯論一下，看到的確實(shí)，具體對(duì)抽象，翔實(shí)對(duì)空洞。捍衛(wèi)中醫(yī)寫(xiě)的失敗。
•   我個(gè)人很喜歡方舟子，主要原因是他致力于堅(jiān)定不移地反對(duì)偽科學(xué)。
  對(duì)于中醫(yī)和中藥，確實(shí)需要一分為二地來(lái)看待：好的一面是經(jīng)常聽(tīng)人說(shuō)道自己的經(jīng)歷，認(rèn)為中醫(yī)有很多神奇的地方，然而在中醫(yī)和疾病或病理之間難以建立必然的聯(lián)系。不好的一面是中醫(yī)的理論與現(xiàn)代科學(xué)有諸多背離，也拒絕采用“雙盲試驗(yàn)”及統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)系統(tǒng)地處理病例。
  關(guān)于中醫(yī)的爭(zhēng)論很久了，預(yù)計(jì)還會(huì)繼續(xù)下去……
  
  本書(shū)對(duì)這些爭(zhēng)論、疑點(diǎn)、對(duì)立都有很詳盡的闡述，值得一讀。
•   本書(shū)代表了方舟子對(duì)于中醫(yī)和中藥的基本態(tài)度，即廢醫(yī)驗(yàn)藥。大家不妨用科學(xué)思維來(lái)審視其中的觀點(diǎn)，用理性來(lái)看待中醫(yī)中藥，而不應(yīng)該抱著“傳統(tǒng)文化不容詆毀”的預(yù)設(shè)立場(chǎng)來(lái)看問(wèn)題。
•   方舟子應(yīng)該深入研究過(guò)中醫(yī)，其人有很高的科學(xué)素養(yǎng)，批評(píng)有理有據(jù)、全面，書(shū)籍值得一看，也值得收藏
•   批評(píng)有理有據(jù)有力。靜心讀來(lái)眾人皆點(diǎn)頭稱是。是一本很好的大眾讀物，并不是否認(rèn)中醫(yī)的價(jià)值，而是讓大眾從盲目的迷信中驚醒，學(xué)會(huì)思考、學(xué)習(xí)科學(xué)。
•   方舟子的書(shū)作為科普作品毋庸置疑的令人信服，從什么是科學(xué)入手，解析逐條解析中醫(yī)理論的偽科學(xué)新，以及中藥說(shuō)具有的無(wú)效性、副作用等。每一個(gè)反駁都有理有據(jù)，而不是道聽(tīng)途說(shuō)，這種態(tài)度本身就與中醫(yī)形成了鮮明的對(duì)比。更將民國(guó)時(shí)代名人的論點(diǎn)拿來(lái)與我們分享，試想在七八十年前的人已經(jīng)有如此的意思，而今我們這些所謂懂科學(xué)的人依然對(duì)中醫(yī)態(tài)度曖昧，這是教育的失敗。同時(shí)也有些經(jīng)驗(yàn)協(xié)和大學(xué)出版社，能夠同時(shí)出批判中醫(yī)與贊揚(yáng)中醫(yī)的書(shū)。
•   真的很慚愧，雖然曾經(jīng)說(shuō)過(guò)不信中醫(yī)，但骨子里是相信大城市里那些口碑好的老中醫(yī)的，于是最近已經(jīng)喝了一個(gè)月的中藥加中成藥了，就是為了治療濕熱造成的長(zhǎng)期（十多年）面部痤瘡，一個(gè)月的藥花了近兩千還完全沒(méi)有能看得見(jiàn)的好轉(zhuǎn)，但大家都說(shuō)體質(zhì)型濕熱只能用中醫(yī)調(diào)，看了方先生的書(shū)后更矛盾了，到底又是庸醫(yī)呢還是這種病真的很難治呢
•   方舟子的知識(shí)淵博，其對(duì)科學(xué)的求真態(tài)度令人欽佩。批評(píng)中醫(yī)是需要很大勇氣的，要面對(duì)許多人的不理解。為了家人的健康，靜心一讀，發(fā)現(xiàn)里面的確有許多知識(shí)讓人更清醒的認(rèn)識(shí)到了中藥和中醫(yī)。比如中藥的毒副作用，了解之后以后肯定不會(huì)隨便盲目的給年幼的孩子吃中藥了。
•   這本書(shū)可以增長(zhǎng)很多關(guān)于健康的常識(shí)。我本人也很喜歡讀方舟子的文章，尤其是他的科普文章有理有據(jù)也有趣味，很值得我們一讀。我以前就不是很相信中醫(yī)，因?yàn)槟切┬欧钪形鞯慕?jīng)常會(huì)把其渲染的很神奇，其實(shí)越是這樣越顯的虛假。其實(shí)要想中醫(yī)能夠真正的走上科學(xué)的正軌，必須要汲取別人的批評(píng)，用科學(xué)的試驗(yàn)方法來(lái)完善自己，去除不科學(xué)的理論和方法。不要老是用什么祖?zhèn)鞯拿胤侥且惶讈?lái)忽悠人。
•   在科學(xué)面前，任何辯解都蒼白無(wú)力。什么經(jīng)絡(luò)、五行，我相信大部分中國(guó)人對(duì)中醫(yī)的概念都搞不清，而對(duì)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的概念卻心知肚明。如果切脈有效，還引進(jìn)先進(jìn)的檢查設(shè)備干什么？毛澤東當(dāng)年在延安時(shí)曾專門(mén)請(qǐng)來(lái)蘇聯(lián)專家檢查身體。他為什么不看中醫(yī)呢？在井岡山和長(zhǎng)征期間，他患瘧疾，服用西藥奎寧治愈的……。
•   曾經(jīng)非常篤信中醫(yī)，看過(guò)此書(shū)后，覺(jué)得幡然醒悟，以前的很多認(rèn)知都是錯(cuò)的。能夠經(jīng)得起科學(xué)檢驗(yàn)的才是我們應(yīng)該相信的。真的非常感謝方舟子，希望多些象他這樣的反偽科學(xué)斗士。建議大家有時(shí)間經(jīng)常去瀏覽新語(yǔ)絲網(wǎng)站，會(huì)讓你受益匪淺。
•   關(guān)于中醫(yī)存廢已經(jīng)爭(zhēng)論很長(zhǎng)時(shí)間了，中醫(yī)可以作為一種文化，但切不可作為科學(xué)。
  想起《神鞭》里傻二說(shuō)的話：祖宗的東西再好，該割的時(shí)候也得割，辮剪了，神留著，不管什么玩意，咱都能玩到家。
•   用科學(xué)的道理和邏輯性很強(qiáng)的語(yǔ)言分析了中醫(yī)診斷方式的荒謬之處，提出了“廢醫(yī)驗(yàn)藥”的科學(xué)處理方法，真的希望即使支持中醫(yī)的人也能認(rèn)真讀一下這本書(shū)，只要受過(guò)高等教育，不存偏見(jiàn)，都能看出來(lái)其中的道理所在。
•   中醫(yī)有不科學(xué)的地方，但不能完全否定中醫(yī)
•   無(wú)論書(shū)中觀點(diǎn)對(duì)錯(cuò)，僅僅是勇于質(zhì)疑大家習(xí)以為常以為真理的事物的科學(xué)精神，就值得欽佩。無(wú)論書(shū)中觀點(diǎn)和論據(jù)對(duì)錯(cuò)，我已經(jīng)認(rèn)同書(shū)中的思辨邏輯。無(wú)論這種爭(zhēng)論有沒(méi)有解，我支持持續(xù)、客觀地質(zhì)疑一切，包括中醫(yī)。
•   以前對(duì)中醫(yī)是深信不疑的，現(xiàn)在閱讀了這本書(shū)后，覺(jué)得是有值得討論的方面，方舟子是以科學(xué)懷疑，探索的精神，續(xù)求證而辯述。他的“腦中有科學(xué)，心中有道義”令人尊敬！
  現(xiàn)對(duì)待中成藥，是持謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待了。
•   這本書(shū)可以讓我們擺脫對(duì)中醫(yī)的盲從，從科學(xué)的角度客觀的評(píng)價(jià)中醫(yī)，更重要的是對(duì)我們的民族的思考有了強(qiáng)大的思維啟發(fā)。
•   看完后很沉重！只能說(shuō)太偏頗了，其實(shí)中醫(yī)的基礎(chǔ)不在實(shí)體的解剖，而在于陰陽(yáng)的辯證和十二經(jīng)絡(luò)的立論，而以上的兩點(diǎn)，都沒(méi)有實(shí)體性的證據(jù)或物質(zhì)，但絕對(duì)不能否定他們的不存在，或不科學(xué)！
  
  譬如！沒(méi)有人說(shuō)清楚暗物質(zhì)是什么，但科學(xué)家都認(rèn)為他們存在！
•   中國(guó)一日不拋棄中醫(yī)，中國(guó)就一日無(wú)法真正的現(xiàn)代化。中醫(yī)與現(xiàn)代科學(xué)格格不入，迷信中醫(yī)的民族是沒(méi)有科學(xué)精神的民族，中國(guó)距離現(xiàn)代文明有多遠(yuǎn)，看看中國(guó)還有多少人相信中醫(yī)就能清楚。這本書(shū)看完了還相信中醫(yī)的人，不是腦殘，是沒(méi)腦。
•   中醫(yī)與物理化學(xué)生物解剖學(xué)生理學(xué)病理學(xué)等 不相容看本草綱目原文，你會(huì)知道這些藥方是笑話，再看中醫(yī)理論解釋某藥方可治某病的說(shuō)法，太歡樂(lè)了。
•   方舟子是我最喜歡的名人之一，在他之前還有孫中山先生和魯迅先生。他們?nèi)欢加幸粋€(gè)共同特點(diǎn)，尊重科學(xué)，客觀對(duì)待中醫(yī)。
  還沒(méi)有開(kāi)讀，但透過(guò)本書(shū)，相信可以從中得到更多有益的啟示。
•   本書(shū)采用現(xiàn)代的科學(xué)理論體系對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)理論的科學(xué)性有著犀利的評(píng)論，客觀，事實(shí)，很大影響你生活的一本著作！??！
•   要理性看待中醫(yī)，用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)看待中醫(yī)，確實(shí)有很多問(wèn)題，特別是中醫(yī)的理論。
•   對(duì)中醫(yī)有疑問(wèn)的可以看看這本書(shū)，從邏輯和科學(xué)方法上對(duì)中醫(yī)進(jìn)行了批評(píng)。
•   中醫(yī)確實(shí)應(yīng)作為一種文化，而不是作為醫(yī)療體系存在。社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在這樣水平了，真不明白有些人還要守著幾百年、甚至幾千年前的東西當(dāng)寶貝來(lái)醫(yī)治現(xiàn)在的疾病。中醫(yī)應(yīng)該進(jìn)入博物館，那是其真正的歸宿?？恐姓侄未婊?，只會(huì)讓很多病人無(wú)端受害。
•   說(shuō)的很對(duì)，中醫(yī)需要用現(xiàn)代科學(xué)重新構(gòu)建。
•   方舟子寫(xiě)得很精彩，揭露了中醫(yī)理論的幼稚、愚昧和荒謬。提醒注意中藥的嚴(yán)重毒副作用，非常有實(shí)用價(jià)值。
•   給我新角度看待以前的一些觀念。以后用藥會(huì)更謹(jǐn)慎，尤其是對(duì)于中藥中醫(yī)。
•   也許有人會(huì)罵，會(huì)辯論中醫(yī)是國(guó)粹。但是中醫(yī)確實(shí)缺乏科學(xué)的態(tài)度，老是以似是而非的形象出現(xiàn)。希望我們國(guó)家的醫(yī)務(wù)工作者能踏實(shí)的研究中醫(yī)，從中找到可利用的科學(xué)。也希望不要把未經(jīng)驗(yàn)證的事情教給小孩。
•   非常好的科普書(shū)籍
  作者方舟子就是誠(chéng)實(shí)可信的品牌保證
  揭露中醫(yī)本質(zhì)，除去國(guó)民愚昧
•   看完這本書(shū)，收獲很多，相當(dāng)支持方老師對(duì)中醫(yī)藥持“廢醫(yī)驗(yàn)藥”的態(tài)度，偶再也不會(huì)看中醫(yī)吃中藥了。
•   科學(xué)的最基本的素養(yǎng)是什么呢，我想是“懷疑”。如果您是鐵桿中醫(yī)粉絲，我建議還是不要看這本書(shū)啦。
•   為了自己和家人的健康應(yīng)該讀讀這本書(shū)，相信科學(xué)，不要迷信中醫(yī)。
•   這本書(shū)是老公強(qiáng)烈要求買的，最近他比較癡迷于批判中醫(yī)，對(duì)方舟子十分崇拜，買來(lái)之后就邊看邊向我灌輸，不過(guò)聽(tīng)了之后覺(jué)得還是很有道理，原來(lái)我們平時(shí)常見(jiàn)的一些醫(yī)藥理論不僅對(duì)人體無(wú)益，甚至一些東西還是有毒的。關(guān)系到家人孩子的健康，值得好好研究下。
•   多一種角度看中醫(yī)
•   對(duì)于中醫(yī)的態(tài)度是測(cè)試一個(gè)人是否具有現(xiàn)代精神的試金石。
•   肘子同志雖然各種偏激，但這書(shū)還能承認(rèn)中醫(yī)的一些價(jià)值，殊為不易，還是值得一讀的。
•   百家爭(zhēng)鳴，中醫(yī)的局限性與時(shí)俱進(jìn)，值得研究。
•   中醫(yī)是一種經(jīng)驗(yàn)，有其局限性
•   受益匪淺，學(xué)到了很多醫(yī)學(xué)知識(shí)，認(rèn)識(shí)到了中醫(yī)的問(wèn)題，對(duì)生活很有幫助，希望能多出版一些這類的書(shū)。
•   對(duì)中醫(yī)不能全盤(pán)否定
•   其實(shí)方舟子是另一個(gè)視角看中醫(yī)，中西醫(yī)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，個(gè)人感覺(jué)應(yīng)該結(jié)合一下《國(guó)醫(yī)之殤》這本書(shū)一起看，中醫(yī)的問(wèn)題不是本質(zhì)有什么問(wèn)題，而是近代以來(lái)食古不化，固步自封。
•   中醫(yī)主要是以前的人留下的醫(yī)學(xué)知識(shí)。借鑒和藏靠，但是更重要是去創(chuàng)新，和糾正它的錯(cuò)誤。
•   關(guān)于中醫(yī)，應(yīng)為背后有一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)鏈和利益鏈，各種夸大其詞的反科學(xué)宣傳通過(guò)長(zhǎng)期不懈的努力，已經(jīng)幾乎成為了“常識(shí)”，要抹除這些東西，方肘子費(fèi)了好大勁，因?yàn)槊總€(gè)誤解幾乎都對(duì)應(yīng)了好幾個(gè)神乎其神的美麗傳言，需要一一辟謠。這種工作是枯燥而不討好的，圓滑的人是不會(huì)擔(dān)此責(zé)任的，也只有肘子這樣一根筋的最適合。說(shuō)實(shí)話，肘子為人我并不贊賞，而書(shū)卻是好書(shū)。希望肘子早日脫掉“公知”外套，回到純粹的科普領(lǐng)域。
•   很好的書(shū)，如果挺中醫(yī)的人能細(xì)心看一下本書(shū)的話， 我相信他至少會(huì)開(kāi)始懷疑中醫(yī)?？上?，大多數(shù)喜歡中醫(yī)的人，并不會(huì)看別人說(shuō)些什么，寫(xiě)些什么
•   更清楚的了解中醫(yī)的本質(zhì)，方舟子的思辨能力還是很欣賞的！
•   看了本書(shū)，從一個(gè)迷信中醫(yī)的人變成一個(gè)能客觀對(duì)待中藥的人。對(duì)中醫(yī)的膜拜，起源于電視上的一些中醫(yī)大家的講座，但從一開(kāi)始的頂禮膜拜，如虛分陽(yáng)虛、陰虛、血虛，佩服至極，然越聽(tīng)越覺(jué)得邪乎，對(duì)號(hào)入座看自己的癥狀，似乎不能辨別，一頭霧水，似是而非，對(duì)自己的智商產(chǎn)生懷疑?？粗嗅t(yī)時(shí)，多問(wèn)幾聲，中醫(yī)師答非所問(wèn)。及看本書(shū)，茅塞頓開(kāi)。
•   印象中的中藥是無(wú)毒負(fù)作用。價(jià)格便宜，有獨(dú)特療效的好東西。看了本書(shū)才了解到中醫(yī)的真相和中藥的常識(shí)。是一本科普好書(shū)。
•   不過(guò)這本其實(shí)沒(méi)必要買，支持中醫(yī)的看了添堵，不支持中醫(yī)的不過(guò)是印證了自己的想法而已。
•   很好！通俗易懂又長(zhǎng)知識(shí)。再也不相信任何中醫(yī)，不吃任何中藥。
•   很好！讓我知道了“雙盲實(shí)驗(yàn)”科學(xué)性，真正重新認(rèn)識(shí)中醫(yī)，不再盲目相信中藥。
•   寫(xiě)的非常好，看后對(duì)中醫(yī)有了新認(rèn)識(shí)，明白了一些問(wèn)題。
•   其實(shí)并非完全反中醫(yī)，而是指出中醫(yī)的不足。
•   我把這本書(shū)送給爸媽，希望他們能更客觀地看待中醫(yī)。
•   通過(guò)這本書(shū)，我會(huì)更謹(jǐn)慎的看待中醫(yī)。
•   中醫(yī)應(yīng)該批評(píng)中繼承
•   《批評(píng)中醫(yī)》之前就看過(guò)，此書(shū)徹底改變了我對(duì)中醫(yī)的看法，買一本收藏
•   中醫(yī)經(jīng)絡(luò)書(shū)和批評(píng)中醫(yī)的書(shū)，俺對(duì)比著看。爭(zhēng)取得出自己的結(jié)論。
•   早知道方先生是批判中醫(yī)火力最猛的科普作家，于是買了這本書(shū)。方先生的中醫(yī)觀幾乎是五四時(shí)期賽先生的翻版，讀來(lái)令人震聾發(fā)聵。略覺(jué)不足之處在于，我很想知道，現(xiàn)當(dāng)代的中醫(yī)批判同道中人還有幾何？現(xiàn)當(dāng)代人對(duì)中醫(yī)越錯(cuò)誤迷戀，中國(guó)人愚頑越不可解。
•   拿到書(shū)以后，一口氣讀完了，又推薦老婆讀了，又推薦給老爸讀了，真心的希望中醫(yī)個(gè)有意無(wú)意的騙子快點(diǎn)垮臺(tái)，不要在禍害中國(guó)人了。
•   關(guān)愛(ài)健康 原理中醫(yī)
•   為了家人健康，請(qǐng)遠(yuǎn)離中醫(yī)
•   消除一些對(duì)中醫(yī)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
•   這本書(shū)寫(xiě)的非常好，強(qiáng)烈向大家推薦中醫(yī)理論很玄，給人以貌似高深的樣子，實(shí)際上很多都是錯(cuò)誤的，如中醫(yī)一直認(rèn)為動(dòng)脈是走氣的，心是用來(lái)思考的.....
•   看了這本書(shū)，寫(xiě)的比較客觀，反觀中國(guó)的中醫(yī)確實(shí)應(yīng)該改改了。
•   系統(tǒng)的揭露中醫(yī)騙子
•   希望大家都耐心的看看這本書(shū)，不一定要將中醫(yī)說(shuō)成十惡不赦，但至少要有些防范知識(shí)，以免誤食中毒。
•   愛(ài)惜生命，遠(yuǎn)離中醫(yī)。
•   堅(jiān)決杜絕中醫(yī)
•   從方面看問(wèn)題，中醫(yī)，即非中醫(yī)，是名中醫(yī)
•   顛覆固有觀念，重新認(rèn)識(shí)中醫(yī)
•   認(rèn)識(shí)中醫(yī)，方大師也許對(duì)，但待現(xiàn)實(shí)評(píng)說(shuō)
•   希望能讓老人們都看看，這樣就不會(huì)被那些中醫(yī)的什么保健品騙了
•   擺事實(shí)，講道理，了解中西醫(yī)的中醫(yī)讀本
•   經(jīng)典書(shū)籍 不再迷信中醫(yī)
•   這本書(shū)不錯(cuò)，我覺(jué)得每個(gè)人特別是哪些篤信中醫(yī)的人都看
•   我冒著砸自己飯碗的風(fēng)險(xiǎn)也要批判中醫(yī)。
•   突破了以往我對(duì)中醫(yī)的認(rèn)識(shí)！
•   建議對(duì)中醫(yī)有幻想的都看一看
•   分析的不錯(cuò)，中醫(yī)參考
•   如果論據(jù)都是真的，那中醫(yī)基本都是不可信的
•   給了中醫(yī)粉重重的一擊，書(shū)中指出了許多由中醫(yī)引起的誤區(qū)！
•   中醫(yī)的惡習(xí)不應(yīng)該再讓國(guó)人沿襲下去了
•   中醫(yī)可以在心理咨詢上多下功夫，就別打著治病救人的旗號(hào)了。
•   不過(guò)對(duì)于中醫(yī)迷來(lái)說(shuō)，他們的信仰是很難改變的。
•   還在閱讀之中，受益匪淺，以前買了那么多的中醫(yī)養(yǎng)生之書(shū)，看得云里霧里的，什么虛呀火呀的，原來(lái)是偽科學(xué)，統(tǒng)統(tǒng)丟一邊吧，幸虧這類書(shū)買的不是太多
•   買了好幾本了，送給了親戚朋友。個(gè)人影響力有限，只能盡可能告訴親戚朋友關(guān)于中醫(yī)還有這樣的不同的聲音。
•   有助于讓人看清中醫(yī)的真實(shí)面目和它的真實(shí)處境。
•   如果您對(duì)中醫(yī)一直很相信,請(qǐng)耐心讀完,可以開(kāi)闊一下視野
•   中國(guó)人缺什么？理性，嚴(yán)謹(jǐn)，科學(xué)的精神；中國(guó)人不缺什么？愛(ài)國(guó)精神。愛(ài)國(guó)的立場(chǎng)是屁股決定大腦，容易使人變得是非不明。直到科學(xué)和資訊發(fā)達(dá)的今天，還有很多中國(guó)人固執(zhí)而天真的以為，他們憑借2000年前的知識(shí)，就掌握了地球上其他國(guó)家都不掌握的健康和醫(yī)療的神丹和秘笈。殊不知若不是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的引進(jìn)，中國(guó)人的壽命恐怕只有現(xiàn)在的一半吧。
•   我不相信中醫(yī)藥的理由：1、我按照常識(shí)推理和判斷。----中醫(yī)藥理論概念（中風(fēng)、上火、排毒）模糊，不符合科學(xué)理論的特點(diǎn)。2、按照我專業(yè)的人體生理學(xué)知識(shí)來(lái)推理和判斷。---中醫(yī)藥對(duì)人體生理學(xué)知識(shí)的解釋牽強(qiáng)附會(huì)，不符合事實(shí)。3、看新語(yǔ)絲網(wǎng)站的感想。---很多專業(yè)人士發(fā)表文章批評(píng)中醫(yī)藥。4、看美國(guó)FDA網(wǎng)站的感想。----FDA規(guī)定中藥不屬于藥品，而屬于膳食補(bǔ)充劑，類似保健品。
•   有朋友質(zhì)疑：“維科學(xué)論是不是有點(diǎn)狹隘？”，這根本就是一個(gè)偽命題。就現(xiàn)時(shí)代而論，中國(guó)不是要批判維科學(xué)論的時(shí)候，而是偽科學(xué)泛濫，官僚權(quán)威誤導(dǎo)，商業(yè)利益脅迫，媒體無(wú)良炒作。先把這些問(wèn)題，特別是全民科學(xué)素質(zhì)都提高上去，再來(lái)論“惟科學(xué)論”不遲！真的！

相關(guān)圖書(shū)

• 大船西來(lái)
• 尖子生學(xué)案
• 至尊岳陽(yáng)樓
• 記事本圓夢(mèng)計(jì)畫(huà)
• 高乃依戲劇選
• 巴黎圣母院
• 甘露街
• 向往宮
• 幸運(yùn)兒彼爾
• 莫里亞克小說(shuō)選
• 肉與死
• 老圃遺文集
• FL STUDIO 水果音樂(lè)制作軟件實(shí)戰(zhàn)手冊(cè)
• 定見(jiàn)
• 清潔與高雅
• 麥琪的禮物
• 趣味考據(jù)
• Excel2000 (平裝)
• 企業(yè)人力資源管理師
• Excel 2003現(xiàn)代商務(wù)辦公手冊(cè)
• 細(xì)節(jié)與習(xí)慣
• Webster'S New Explorer Dictjionary and Thesaurus (New Edition) (精裝)
• 黃岡兵法:高中數(shù)學(xué)(A版)(必修2)(人教版新課標(biāo)教材同步學(xué)案) (平裝)
• 健康4大基石
• 癡心絕對(duì)