(刑事卷)從無(wú)期徒刑到無(wú)罪釋放

書籍目錄

目錄
武威冤案
由于公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤，導(dǎo)致了
兩人被錯(cuò)判死刑。這起發(fā)生在甘肅武威市的震驚全國(guó)的
大冤案，直至五年后才得以平反。人們回首嘆曰：要是當(dāng)
初聽(tīng)從律師的正確辯護(hù)，何致如此？
康律師是否犯了包庇罪
這是一起罕見(jiàn)的由最高人民檢察院提起抗訴的案
件被告人是一名律師，案件的內(nèi)容涉及到了律師執(zhí)行職
務(wù)與包庇罪的區(qū)分問(wèn)題，再加上律師的精彩辯護(hù)，因此此
案就格外引人注目。
與枉法裁判抗?fàn)?br />17歲的少女江×來(lái)到鎮(zhèn)政府做了一名臨時(shí)工，但沒(méi)
想到工作十幾天之后就被鎮(zhèn)黨委書記強(qiáng)奸了 更令她憤
怒而不解的是，強(qiáng)奸犯僅被判處有期徒刑三年，緩刑四
年。姑娘奮起抗?fàn)帯Ｕ?qǐng)看律師怎樣為她伸冤。
他沒(méi)犯玩忽職守罪
檢察院指控公司經(jīng)理彭學(xué)富因玩忽職守致使公司
120萬(wàn)元被騙走而無(wú)法追回，而律師則提出檢察院對(duì)事實(shí)
的認(rèn)定有錯(cuò)誤，構(gòu)成此罪的條件不具備 是非曲直，且看
公論與公斷
安徽最大的法人涉嫌犯罪案件
安徽某外貿(mào)公司被控騙取國(guó)家出口退稅款一千余萬(wàn)
元，企業(yè)總經(jīng)理和其他有關(guān)人員也因此被檢察機(jī)關(guān)送上
了被告席。一審法院判決被告無(wú)罪，但檢察機(jī)關(guān)隨即提
出抗訴，結(jié)果
王某組織他人賣淫，罪當(dāng)殺否？
京都第一起組織他人賣淫案的破獲轟動(dòng)了全城。
一審中，主犯被判處死刑。二審中，辯護(hù)律師卻提出了罪
不該殺的意見(jiàn)
發(fā)放貸款？挪用公款？
萬(wàn)縣市保險(xiǎn)公司兩位主任將本公司100萬(wàn)元轉(zhuǎn)到某
公司帳戶上，這是正常的放貸業(yè)務(wù)，還是涉嫌挪用公款？
檢察官與辯護(hù)律師展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。
本應(yīng)從嚴(yán)，緣何最終從輕
李毅與他人結(jié)伙搶劫血刃被害人致死。同時(shí)，他還
是犯有盜竊罪的累犯。人皆說(shuō)此人當(dāng)殺。但辯護(hù)律師經(jīng)
過(guò)調(diào)查取證向法院提交的材料，終于使法院留下了李毅
的人頭
“貪污公款”，證據(jù)不足
A公司黨委書記兼經(jīng)理謝某利用業(yè)余時(shí)間幫C公司
說(shuō)成了減免項(xiàng)目配套費(fèi)，C公司因此給謝某發(fā)了“獎(jiǎng)金”。
檢察院向法院起訴控告謝某貪污公款，而律師則在法庭
上發(fā)表了謝某無(wú)罪的精彩辯護(hù)詞。
啟東經(jīng)濟(jì)犯罪第一大案
江蘇省啟東市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理處主任蘇沖，被檢
察院以挪用公款640萬(wàn)元、受賄12.4萬(wàn)元訴至法院。人
皆說(shuō)“此頭難?！?，而律師卻在法庭作了“無(wú)罪”和“罪輕”
的辯護(hù)
自然人犯罪，還是法人犯罪？
某公司經(jīng)理馬發(fā)啟和他的下屬以公司名義，打著召
開(kāi)“外商投資合作洽談會(huì)”的幌子，誘騙全國(guó)各地四百余
人參會(huì)，騙取會(huì)務(wù)費(fèi)十一萬(wàn)余元。對(duì)法定代表人馬發(fā)啟
應(yīng)如何處罰？請(qǐng)看法庭辯論及判決。
教授王玉榮殺妻案
一位67歲的老教授用斧頭砍死了自己的結(jié)發(fā)妻子
和心愛(ài)的孫子一時(shí)間古城西安輿論嘩然。然而，他卻只
被判處無(wú)期徒刑。何也？
兩罪兩死 兩死兩生
同一名被告，在不到一年的時(shí)間里，兩次被一審法院
判為死刑立即執(zhí)行，而又兩次被二審法院改判為死刑，緩
期二年執(zhí)行。如此改判，辯護(hù)律師自然功不可沒(méi)。
江西首例“巨額侵占案”
檢察機(jī)關(guān)指控某公司經(jīng)理利用職務(wù)之便，采取虛開(kāi)
偽造發(fā)票等手段，侵占公司財(cái)物五十五萬(wàn)余元。但在一
審?fù)徠邆€(gè)月之后，檢察院卻又提出了撤訴
從無(wú)期徒刑到無(wú)罪釋放
1997年1月17日，被判處無(wú)期徒刑并已被關(guān)押了近
八年之久的劉海林以無(wú)罪之身走出了監(jiān)獄的大門。不到
一年，他又收到了法院對(duì)其賠償六萬(wàn)七千余元的決定書。
對(duì)于這一切，劉海林除感謝法律的公正之外，更感謝律師
為他所做的一切。
銀行行長(zhǎng)玩忽職守？
一位銀行行長(zhǎng)，在兩年多的時(shí)間里，因涉嫌玩忽職守
先后五次被推上被告席，雖然案件最后以銀行行長(zhǎng)無(wú)罪
而告終，但案件各方對(duì)事實(shí)的認(rèn)定和對(duì)法律的理解卻頗
引人深思。
為無(wú)罪之人辯護(hù)
傅愛(ài)勤律師怎么也不會(huì)想到，幫人打官司卻打到了
自己的頭上――她被指控為“構(gòu)私舞弊罪”。由此引出她
的同行為她的精彩辯護(hù)。
此傷非彼傷 此人非彼人
這個(gè)案子不大，但在當(dāng)?shù)氐挠绊懖恍?。辯護(hù)律師運(yùn)
用確鑿、充分的證據(jù)為父子倆洗清了冤情，這是在向人們
提示：證據(jù)，是案件之王！
私藏槍支？買賣槍支？
私藏槍支罪與買賣檢支罪都是違反槍支管理有關(guān)規(guī)
定的犯罪，但它們的概念不同，法定刑期也不一樣。辯護(hù)
律師熟練地運(yùn)用了這二者的區(qū)別，使被告刑當(dāng)其罪。
她為販毒分子辯護(hù)
吸毒、販毒，歷來(lái)為正直的人們所深惡痛絕，對(duì)這樣
的犯罪分子，理應(yīng)嚴(yán)懲不貸。然而即使如此，刑罰也應(yīng)實(shí)
事求是，于法有據(jù)。請(qǐng)看律師在本案中如是說(shuō)――
“錯(cuò)位”的辯論
一筆數(shù)額巨大的公款，控方認(rèn)為不宜認(rèn)定為挪用，不
能定罪，辯方則認(rèn)為按起訴書的觀點(diǎn)應(yīng)認(rèn)定為挪用，應(yīng)該
定罪；控方認(rèn)為被告人有投案自首的情節(jié)，辯方則堅(jiān)持認(rèn)
為不屬于自首 控辯雙方的職能在法庭上好象完全錯(cuò)
了位，這到底是怎么一回事？
殺人致死而無(wú)罪
高中生任×被迫與三個(gè)青年在街上發(fā)生撕打，混亂
中二人致傷，一人致死。檢察院指控任×犯有故意傷害
（致死）罪，而律師則提出了無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)
是應(yīng)得獎(jiǎng)金，不是貪污犯罪
三位律師為被指控犯有貪污罪的三位被告人作無(wú)罪
辯護(hù)，前呼后應(yīng)，天衣無(wú)縫，法院對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)
一起車禍引出律師“包庇”案
一起車禍引出了四個(gè)罪案，牽涉到了四名被告人，其
中一人還是執(zhí)業(yè)律師。律師的辯護(hù)律師則提出：檢察院
的指控不能成立，該律師不構(gòu)成犯罪。
樂(lè)平特大瓦斯爆炸案
1994年11月19日，江西景德鎮(zhèn)樂(lè)平市涌山煤礦發(fā)
生了特大瓦斯爆炸案，死11人，重傷1人，燒傷12人，3
個(gè)礦井被炸毀。作為對(duì)這次事故的處理結(jié)果，窯主汪長(zhǎng)
壽被以重大責(zé)任事故罪提起公訴。但辯護(hù)律師卻指出
汪長(zhǎng)壽不應(yīng)對(duì)這次事故負(fù)責(zé)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    (刑事卷)從無(wú)期徒刑到無(wú)罪釋放 PDF格式下載

---