法官的思考與探索

內(nèi)容概要

張斌主編的《法官的思考與探索》內(nèi)容介紹：對(duì)于一家法院而言，調(diào)研既是一項(xiàng)基礎(chǔ)工作，又是一項(xiàng)尖端工作。無(wú)論是高質(zhì)量的審判，抑或是高素質(zhì)的隊(duì)伍，均離不開(kāi)腳踏實(shí)地的調(diào)研工作，離不開(kāi)優(yōu)質(zhì)高效的調(diào)研服務(wù)。

書(shū)籍目錄

聞道有先后術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻——寫(xiě)在金山法院五年調(diào)研選集出版之際
綜合篇
　基層法院加強(qiáng)學(xué)習(xí)型黨組織建設(shè)的理論思考和實(shí)踐路徑
　從“被動(dòng)應(yīng)對(duì)”到“主動(dòng)參與”的演進(jìn)之路——法院參與網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)的現(xiàn)實(shí)化管理路徑探微
　“正義成本”的應(yīng)然與實(shí)然——《訴訟費(fèi)用交納辦法》實(shí)施前后上海法院相關(guān)情況的實(shí)證分析
　公正與效率視野下基層法院案件流程管理的科學(xué)化系統(tǒng)研究——對(duì)上海基層法院案件流程管理運(yùn)作情況的實(shí)證分析
　角色的強(qiáng)化、弱化與衡平——負(fù)責(zé)制視角下的合議庭成員考論
　秩序與變革間的平衡——論案例指導(dǎo)制度之“指導(dǎo)性”功能的有效發(fā)揮
　引好活水促繁榮——略論司法人才高地戰(zhàn)略的實(shí)施基礎(chǔ)和推進(jìn)方略
　司法建議工作的主要問(wèn)題、相應(yīng)的優(yōu)化原則和對(duì)策研究
　英國(guó)的基層法院、法官及司法管理——利物浦郡法院見(jiàn)聞
　回應(yīng)型審判管理工作機(jī)制的構(gòu)建——以人民法院三個(gè)“五年改革綱要”為指導(dǎo)、以案件質(zhì)量評(píng)估體系為例證的研究
　學(xué)習(xí)型法院：理論解析、實(shí)踐審視與路徑構(gòu)建——以學(xué)習(xí)型社會(huì)理論和學(xué)習(xí)型組織理論為視角的探索
　網(wǎng)上立案審查制度的考察與重構(gòu)——基于上海法院的實(shí)證分析
　部門(mén)業(yè)績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)換算的問(wèn)題與進(jìn)路——以中東部地區(qū)兩地法院部門(mén)考核為樣本的實(shí)證分析
　中國(guó)的少年司法制度改革：一個(gè)前瞻性研究
　并不僅僅是“鳴哨暫?！薄P(guān)于休庭的實(shí)踐審視、價(jià)值解析與機(jī)制構(gòu)建
審判篇
 民事
　“售后服務(wù)”的質(zhì)與量——新民事審判監(jiān)督程序在上海法院的運(yùn)作情況分析
　再審之前的“案結(jié)事了”——民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?fù)查聽(tīng)證中的和解研究
　調(diào)解的困境與出路——對(duì)民（商）事訴訟中“調(diào)而不解”的實(shí)證分析
　傳統(tǒng)民間借貸糾紛的新趨勢(shì)——以金山法院近四年司法統(tǒng)計(jì)為分析背景
　城市郊區(qū)涉農(nóng)村土地承包權(quán)糾紛調(diào)查研究——以金山法院近年來(lái)涉農(nóng)村土地承包權(quán)糾紛案件為視角
　試論民事侵權(quán)案件中的共同訴訟人——以確定、追加、排除為研究緯度
 刑事
　擴(kuò)張與限制：刑事附帶民事訴訟賠償范圍探析
　審判權(quán)的主動(dòng)性旁落——以估價(jià)鑒定為例談法官的不作為
　直接民意與司法回應(yīng)——以刑事個(gè)案中的聯(lián)名信為切入點(diǎn)
　司法水源的刑法滌蕩——訴訟欺詐侵財(cái)行為犯罪化的司法評(píng)價(jià)與路徑選擇
　涉商標(biāo)犯罪中量刑情節(jié)的反思與重塑——論知名度因素的納入考量
　多項(xiàng)舉措推進(jìn)刑事和解著力化解涉訴社會(huì)矛盾——金山法院開(kāi)展刑事和解工作的探索與實(shí)踐
 行政
　非訴行政執(zhí)行運(yùn)行模式研究——兼論建立非訴行政執(zhí)行令狀制度
　行政審判信訪“困局”之應(yīng)對(duì)——試論行政訴訟信訪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的構(gòu)建
　隱形的“法律”——行政訴訟中其他規(guī)范性文件的異化及其矯正
 執(zhí)行
　對(duì)執(zhí)行庭與司法警察機(jī)構(gòu)共同行使執(zhí)行權(quán)的思考
　司法公正視域下的執(zhí)行聽(tīng)證制度
創(chuàng)新篇
 刑事和解
　工作要覽
　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
 訴調(diào)對(duì)接
　工作要覽
　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
 協(xié)助執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)
　工作要覽
　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
 非公經(jīng)濟(jì)法制論壇
　工作要覽
　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
 非訴行政執(zhí)行令狀
　工作要覽
　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
 廉政文化建設(shè)
　工作要覽
　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
 學(xué)習(xí)型法院建設(shè)
　工作要覽
　專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
案例篇
 民事
　上海唐衡電子有限公司訴唐森錶拒不移交公司證件資料案
　杭州微電機(jī)廠訴上海威群空調(diào)設(shè)備有限公司購(gòu)銷(xiāo)合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓案
　景某某訴俞某某不當(dāng)?shù)美浮獙?duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則及推定規(guī)則的運(yùn)用
　胡志淡訴胡建祝、胡曉妹租賃合同糾紛案
　海南三和實(shí)業(yè)投資有限公司訴上海中橋律師事務(wù)所法律服務(wù)合同案——律師履行代理事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)盡到善良注意義務(wù)
 刑事
　胡國(guó)進(jìn)、潘桂林組織淫穢表演案
　戚道云等暴力搶劫欠條逃債搶劫案
　張運(yùn)波等盜竊案——采用欺騙手段誘使被害人交出財(cái)物后秘密竊取的行為構(gòu)成盜竊罪案情
　張玉紅等搶劫案——共犯中止與共犯從犯的司法認(rèn)定案情
　共犯中止與共犯從犯的司法認(rèn)定——張玉紅、王飛強(qiáng)搶劫罪一案的評(píng)析
　陳秀成等敲詐勒索案——借維權(quán)名義敲詐商家的行為構(gòu)成敲詐勒索罪
 行政
　上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商
　行政處罰決定案
　原告陳國(guó)璋不服被告金山縣楓圍鄉(xiāng)人民政府土地管理行政處罰案
　平湖市鹽業(yè)公司批發(fā)零售部不服上海市工商行政管理局金山分局核準(zhǔn)
　上海興塔食品廠注銷(xiāo)登記案
 執(zhí)行
　案外人賈薇要求解除執(zhí)行查封案——對(duì)股東瑕疵出資的認(rèn)定與處理

章節(jié)摘錄

　　1.預(yù)防機(jī)制　　對(duì)以詐騙罪定罪處罰的典型案例進(jìn)行充分宣傳，合理引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟；引入測(cè)謊儀等現(xiàn)代科技手段，作為承辦人員查明案件事實(shí)、甄別當(dāng)事人真實(shí)訴訟意圖的輔助手段；提高法官素質(zhì)、增強(qiáng)法官責(zé)任心，充分調(diào)動(dòng)法官“識(shí)假”的積極性；完善審判流程、強(qiáng)化案件管理，對(duì)發(fā)現(xiàn)的可疑案件及時(shí)地通報(bào)與溝通。預(yù)防機(jī)制的核心內(nèi)容在于盡可能地使法律事實(shí)接近于客觀事實(shí)，使形式正義趨同于實(shí)質(zhì)正義，努力實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一?！　?.處罰機(jī)制　　完善處罰程序，提高罰款、拘留等處罰手段的適用幾率，對(duì)尚不構(gòu)成犯罪的訴訟欺詐侵財(cái)行為及時(shí)地予以司法或行政處罰；找準(zhǔn)處罰對(duì)象，對(duì)于唆使當(dāng)事人從事訴訟欺詐行為的律師，法院也應(yīng)當(dāng)積極追究其法律責(zé)任。對(duì)于情節(jié)較為嚴(yán)重的，法院應(yīng)當(dāng)向律師協(xié)會(huì)或司法局等部門(mén)發(fā)出司法建議，借力行政手段予以處罰；順暢處罰渠道，加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)與合作。　　3.糾錯(cuò)機(jī)制　　在人民法院發(fā)現(xiàn)作出的判決書(shū)或執(zhí)行文書(shū)確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過(guò)再審程序或執(zhí)行回轉(zhuǎn)予以糾正?！睹袷略V訟法》的修訂降低了啟動(dòng)再審程序的難度，豐富了申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件；《最高人民法院關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖?jiàn)》擴(kuò)大了申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w的范圍，允許案外人提起再審申請(qǐng)。各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，積極聽(tīng)取當(dāng)事人與案外人對(duì)于已生效案件的反饋意見(jiàn)，加強(qiáng)對(duì)可疑案件的復(fù)查，盡可能減少被害人的損失，避免涉訴信訪情況的發(fā)生。4.賠償機(jī)制訴訟欺詐侵財(cái)行為完全符合普通侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，對(duì)于被害人的民事賠償請(qǐng)求法院可以直接依據(jù)《民法通則》關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定作出處理。一些法院在這方面已經(jīng)作出了初步的嘗試①。目前的主要問(wèn)題是，《民法通則》的規(guī)定尚缺乏針對(duì)性，對(duì)損失的確定及因果關(guān)系的認(rèn)定等具體問(wèn)題沒(méi)有作出明確規(guī)定。建議在制定《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)，對(duì)訴訟欺詐侵財(cái)行為作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(87)
勉強(qiáng)可看(636)
一般般(108)
內(nèi)容豐富(4502)
強(qiáng)力推薦(369)


 


    法官的思考與探索 PDF格式下載