中國(guó)法與歐洲法

內(nèi)容概要

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院與全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)共同組織撰寫《中國(guó)法與歐洲法》，意在利用雙方各自的優(yōu)勢(shì)，在歐盟憲法簽署之際，并在“法國(guó)文化年”在中國(guó)舉行的大背景下，用一種國(guó)內(nèi)外學(xué)者聯(lián)袂合作、并可持續(xù)出版的形式，積極探討中、歐（法）法制的變化及由此為一雙方法治國(guó)家建設(shè)提供有益借鑒?！　”容^法學(xué)在當(dāng)代法學(xué)研究和法律發(fā)展中的重要作用日益增長(zhǎng)。它是借鑒國(guó)外法制的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。自1900年在巴黎召開的第一次比較法國(guó)際會(huì)議標(biāo)志著世界比較法學(xué)的興起以來，比較法學(xué)取得突出成就。但是，我們也認(rèn)識(shí)到比較和借鑒的艱難及其風(fēng)險(xiǎn)，尤其是不能忽視如何使這些法治經(jīng)驗(yàn)本土化。

作者簡(jiǎn)介

李昌道，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授。先后畢業(yè)于北京政法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)，長(zhǎng)期從事外國(guó)法律制度的教學(xué)和研究工作，尤長(zhǎng)于普通法制度研究。歷任復(fù)旦大學(xué)法律系主任、上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、上海市人民政府參事室主任。主要著作有《美國(guó)憲法史稿》、《香港政治與法制》和《當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)法律制度》等。韓小鷹，“全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)”（L'AJECF）理事長(zhǎng)，法國(guó)和中國(guó)若干大學(xué)法學(xué)院特聘教授，“全法中國(guó)學(xué)術(shù)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)”主席團(tuán)主席，《歐洲法律和經(jīng)濟(jì)評(píng)論》雜志（雙語(yǔ)刊）編輯委員會(huì)主席，法國(guó)《司法綜述》“中國(guó)法專論”編委。曾任上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法中心主任、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法碩士生導(dǎo)師等。近年在國(guó)際和法國(guó)法學(xué)刊物上發(fā)表有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)犯罪、刑法比較和國(guó)際刑事政策等論文十余篇。

書籍目錄

歐洲法院的法律解釋和中國(guó)香港法院的基本法解釋李昌道（1） 一體化進(jìn)程中的重構(gòu)： 歐盟法體系徐靜琳（22） 德國(guó)法通過日本法對(duì)中國(guó)法的影響——以民商法繼受 為中心何力（38） 歐盟有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品管制法律對(duì)我國(guó)的啟示 龔柏華劉軍（48） 歐共體法院對(duì)反傾銷案件的司法審查陳力（63） 中英先例制度推理方式的初步比較——以清代成案與 英國(guó)判例為中心王志強(qiáng)（77） 中德反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究李瑞（87） 中、法貪污、賄賂罪比較： 從法哲學(xué)出發(fā), 改善中國(guó) 刑法韓小鷹（102） 論中國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督機(jī)制王瀚（113） 從國(guó)外相關(guān)立法看我國(guó)政府采購(gòu)法的制定與實(shí)施楊蔚林（132） 精神產(chǎn)物之物性與物權(quán)性導(dǎo)論何敏（143） 國(guó)際法在法國(guó)法律體系中的地位劉小鵬（165） 解釋與真理之間的距離——一個(gè)法律比較者的思考（177）歐共體法中的協(xié)調(diào)一致解釋義務(wù)(191)附錄1 《歐洲法律與經(jīng)濟(jì)評(píng)論》簡(jiǎn)介(209)附錄2 “協(xié)會(huì)”和“GazetteduPalais”合作出版中國(guó)法?？?210)附錄3 全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)(211)

章節(jié)摘錄

具有濃厚的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)色彩。中國(guó)當(dāng)代法制的真正形成還是從1978年改革開放政策推行以來。1979年，中國(guó)頒布了刑法典和刑事訴訟法典。在加緊進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法和涉外經(jīng)濟(jì)法立法的同時(shí)，中國(guó)也努力進(jìn)行民商法等基本法律體系的創(chuàng)建，包括80年代以后的民事訴訟法典、民法通則、繼承法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、公司法、合同法、票據(jù)法、擔(dān)保法等重要法律的立法。中國(guó)當(dāng)代法律體系構(gòu)建完成的標(biāo)志將是民法典的頒布。中國(guó)當(dāng)代民商法創(chuàng)立過程并沒有與德國(guó)法發(fā)生直接的聯(lián)系，但是兩者之間存在著事實(shí)上的繼受關(guān)系。在“法律虛無時(shí)代”，盡管中國(guó)的立法活動(dòng)基本上處于癱瘓狀態(tài)，但是民國(guó)時(shí)代留下來的具有濃厚德國(guó)法色彩的民商法的概念體系、民商法內(nèi)部法律部門體系、相關(guān)法律意識(shí)和法學(xué)理論在包裝了意識(shí)形態(tài)外殼后仍然被溫存下來。即使是來自蘇聯(lián)的民法學(xué)理論也由于間接有德國(guó)民商法的體系和理論的因素①，與中國(guó)已有基礎(chǔ)的德國(guó)民商法的法學(xué)傳統(tǒng)也不謀而合。與民國(guó)時(shí)代民商法明顯繼受日本法一德國(guó)法模式不同，中國(guó)當(dāng)代民商法建設(shè)已經(jīng)不限于以某個(gè)特定國(guó)家的法制為繼受的對(duì)象。但是不可否認(rèn)它仍然濃厚地保留著日本法和德國(guó)法的影響。這是因?yàn)?，中?guó)當(dāng)代民商法建設(shè)是以日本法和德國(guó)法模式為起點(diǎn)的，而后來的民商法立法構(gòu)想和立法活動(dòng)實(shí)際上也是這一模式的延長(zhǎng)線。我們可以從以下方面來尋找中國(guó)當(dāng)代民商法建設(shè)中的德國(guó)法要素。第一，大陸法系的傳統(tǒng)。當(dāng)代中國(guó)民商法制度保留了民國(guó)時(shí)代已經(jīng)形成了的大陸法系風(fēng)格。民商法以制定法和法典法為基本法源的概念已經(jīng)深入人心。即使在大陸法系的譜系中，當(dāng)代中國(guó)民商法制度更加接近日本法和德國(guó)法的模式，即大陸法中的德國(guó)譜系。第二，德國(guó)民法的體系和制度。當(dāng)代中國(guó)雖然還沒有正式制定民法典，也有多個(gè)民法典的草案，但是至今為止的民法體例仍然是以舊的《中華民國(guó)民法典》為基礎(chǔ)。

編輯推薦

《中國(guó)法與歐洲法》是由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院和全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)共同主辦。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)法與歐洲法 PDF格式下載

---