海派經(jīng)濟(jì)學(xué)(第2輯)

內(nèi)容概要

《海派經(jīng)濟(jì)學(xué)(第2輯)》內(nèi)設(shè)專訪、論文、爭(zhēng)鳴、人物以及綜述等五類專題文章，共計(jì)15篇。即《經(jīng)濟(jì)全球化背景下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策》、《轉(zhuǎn)型期的中國(guó)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《洪遠(yuǎn)朋的學(xué)術(shù)思想與成就》等。

書籍目錄

專  訪  怎樣看待張五常的產(chǎn)權(quán)理論與學(xué)風(fēng)?      ——訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家李炳炎    楊浩余論  文  全球化和反全球化                                       吳易風(fēng)  經(jīng)濟(jì)全球化背景下的中國(guó)產(chǎn)業(yè)組織政策                     謝  地  喧囂的90年代                                           [美]斯蒂格利茨  綠色產(chǎn)業(yè)與新型工業(yè)化                                   孟慶琳  西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)                     顏鵬飛  傅  耀  分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的兩種方法論比較研究                       張俊山  中美GDP增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量比較分析：1980—2080                傅紅春  馬克思的一般均衡理論                                   劉小怡  福利國(guó)家的馬克思主義批判                               楊玉生  馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象重新解讀                       郭冠清爭(zhēng)  鳴  轉(zhuǎn)型期的中國(guó)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)                                 蔡繼明  中國(guó)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展與完善      ——與蔡繼明教授商榷         陳承明人  物  洪遠(yuǎn)朋的學(xué)術(shù)思想與成就                                 陳  波綜  述  新興工業(yè)化道路與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展      ——海派經(jīng)濟(jì)論壇第16次研討會(huì)綜述    包亞鈞

章節(jié)摘錄

書摘    李：張五常教授以私有化的眼光看待中國(guó)的工業(yè)和國(guó)有企業(yè)改革。他認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)實(shí)行股份制改革就等于搞私有化。一聽說(shuō)中國(guó)批準(zhǔn)國(guó)有企業(yè)發(fā)行股票，他認(rèn)為是我們的失敗，他在1997年11月說(shuō)：“最近北京宣布，國(guó)有企業(yè)發(fā)行和分配股票的時(shí)機(jī)成熟了。我猜想，‘成熟’一詞意味著他們失去的已夠多了?！逼鋵?shí)，他不了解，我們對(duì)匡有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整，實(shí)行公司制改組、股票上市，正是為了增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力和實(shí)力，并不會(huì)喪失公有制的主體地位。張五常未免高興得大早了。他設(shè)計(jì)的國(guó)有企業(yè)改革方案，就是大型國(guó)有企業(yè)的國(guó)有凈資產(chǎn)分光給個(gè)人，中小型國(guó)有企業(yè)一律賣給私人。這與前蘇聯(lián)的“一大一小”做法是一樣的。張五常主張中國(guó)的銀行業(yè)也要私有化。其目的無(wú)非是讓國(guó)外金融資本入主中國(guó)金融市場(chǎng)，擠垮中國(guó)的國(guó)有銀行，控制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。因?yàn)橹挥薪鹑跇I(yè)私有化了，才能使中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面私有化。他主張將我國(guó)國(guó)有銀行賣給私人。他說(shuō)：“人民銀行的所有分行和下屬機(jī)構(gòu)都轉(zhuǎn)變成商業(yè)銀行，最好是將它們賣給有能力管理的人?！雹壑袊?guó)人民銀行是我國(guó)的中央銀行，是商業(yè)銀行的管理機(jī)構(gòu)，直接對(duì)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)，擔(dān)負(fù)著宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要職責(zé)。張五常要我們將中國(guó)人民銀行也賣給私人。誰(shuí)是最“有能力管理的人”呢?當(dāng)然是外國(guó)金融資本家及其雇員。他的經(jīng)濟(jì)自由化意志也太過(guò)分了，要取消銀行的宏觀調(diào)控手段。張五常在多次講演中鼓吹要上海學(xué)香港，使金融業(yè)全面私有化和自由化，取消中國(guó)政府干預(yù)。他說(shuō)，上海要發(fā)展金融中心，就必須取消銀行管制，銀行業(yè)就必—須民營(yíng)化。張五常所說(shuō)的“民營(yíng)化”，其含義等于“私有化”。他所說(shuō)的民營(yíng)北，就是私有化。    記者：當(dāng)前我國(guó)的腐敗問(wèn)題還相當(dāng)嚴(yán)重。有人說(shuō)，腐敗是改革的潤(rùn)滑劑。張五常對(duì)腐敗的態(tài)度如何?    李：張五常教授反對(duì)我國(guó)漸進(jìn)式改革所使用的論據(jù)，就是這個(gè)論點(diǎn)。張五常鼓吹“腐敗無(wú)害論”。他說(shuō)：“1985年，中國(guó)的腐敗開始盛行，但我感到的是寬慰而不是擔(dān)憂?！袊?guó)必然要遇到調(diào)控和腐敗增加問(wèn)題，出現(xiàn)得這么快并不是什么壞事?！彼吡Ψ磳?duì)中國(guó)搞漸進(jìn)式改革，理由是漸進(jìn)式改革會(huì)使中國(guó)走上印度式體制，陷入泥坑。他警告道：“中國(guó)正在走印度之路，如果仍然采取漸進(jìn)式改革，中國(guó)就可能陷入印度體制，偉大的改革就全部結(jié)束了?！睗u進(jìn)式改革，是我們國(guó)家在經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中經(jīng)過(guò)摸索，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)而形成的改革方式和路徑選擇。20多年的改革實(shí)踐業(yè)已證明，這一選擇是正確的、有效的，獲得了成功。在經(jīng)濟(jì)體制改革總目標(biāo)確定之后，改革實(shí)施步驟完全可以用“試錯(cuò)”的辦法“摸著石頭過(guò)河”，積累經(jīng)驗(yàn)，漸漸地推進(jìn)。這樣做的優(yōu)點(diǎn)，一是可以避免大的社會(huì)震蕩；二是可使廣大群眾對(duì)改革措施的心理承受能力逐步提高，最終使改革平穩(wěn)而有序地推進(jìn)，經(jīng)過(guò)各個(gè)必經(jīng)階段，最后達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)——建立健全的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。對(duì)于這個(gè)眾所公認(rèn)的事實(shí)和道理，張五常視’而不見，卻推銷“休克療法”，以圖改變中國(guó)改革的正確道路和方式，使改革陷進(jìn)失敗的泥潭。    記者：什么是“休克療法”?張五常教授這一主張會(huì)產(chǎn)生何種后果?    李：假如我國(guó)的改革當(dāng)初果真依了張五常的“設(shè)計(jì)”，搞“休克療法”，那就上了大當(dāng)，結(jié)果肯定是與前蘇聯(lián)一樣的。所謂“休克療法”，是美國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯所倡導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)改革的一劑“良方”。其基本精神包括放開物價(jià)，緊縮銀根，貨幣自由兌換，實(shí)行國(guó)有企業(yè)私有化。實(shí)質(zhì)上是一種短期的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，是一種暫時(shí)穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的措施。1985年，在拉丁美洲的玻利維亞試行，用來(lái)治療玻利維亞的通貨膨脹、外債危機(jī)，結(jié)果在較短時(shí)期內(nèi)取得了明顯的效果，制服了惡性通貨膨脹。1990年，波蘭政府也在薩克斯的幫助下，采用“休克療法”治理經(jīng)濟(jì)，使通貨膨脹率從1989年的900％降到1991年8％，當(dāng)年7月的通貨膨脹率只有0．7％，市場(chǎng)和財(cái)政狀況獲得明顯好轉(zhuǎn)。但這是一種特殊條件下的激進(jìn)式改革方式，并不能解決長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本性的問(wèn)題。1992年，俄羅斯實(shí)施“休克療法”后，反而造成大的動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)狀況未見好轉(zhuǎn)。“休克療法”的療效，只能說(shuō)是穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)的臨時(shí)措施。    波蘭實(shí)行“休克療法”確實(shí)抑制住了通貨膨脹，卻帶來(lái)了驚人的不良后果。大批企業(yè)破產(chǎn)倒閉，大量工人失業(yè)，生產(chǎn)下降，團(tuán)結(jié)工會(huì)政府也因此而下臺(tái)。瓦文薩說(shuō)，“休克療法”在波蘭并不成功。“休克療法”可以在抑制通貨膨脹方面產(chǎn)生明顯療效，卻不能在體制轉(zhuǎn)軌中立竿見影。  因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成是在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)逐步實(shí)現(xiàn)的?不可能很快就轉(zhuǎn)換成功。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的實(shí)踐表明，治理經(jīng)濟(jì)環(huán)境和深化改革往往是交替進(jìn)行的，不可能同時(shí)并舉。既想深化改革，轉(zhuǎn)換體制，又想穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)環(huán)境，治理通貨膨脹，事實(shí)上是不可能兩者兼得的。   克林頓政府的對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策通常被視為90年代的又一個(gè)重大勝利。執(zhí)政伊始，政府就承擔(dān)著巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)：推進(jìn)北美自由貿(mào)易協(xié)定和烏拉圭回合，并用計(jì)瞞過(guò)國(guó)會(huì)，對(duì)墨西哥經(jīng)濟(jì)提供經(jīng)濟(jì)援助。但從我們目前的前衛(wèi)觀點(diǎn)來(lái)看，這類行為看來(lái)為我們的最大失誤之一——美國(guó)對(duì)全球化方法處理不當(dāng)——拉開了帷幕。這種處置不當(dāng)使得整個(gè)世界增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)的不安全感，使得發(fā)展中世界不公正感覺極為強(qiáng)烈。    就拿東亞危機(jī)來(lái)說(shuō)，這是美國(guó)財(cái)政部至少應(yīng)受到指責(zé)的一個(gè)災(zāi)難性事件。財(cái)政部與國(guó)際貨幣基金組織一起鼓勵(lì)激進(jìn)資本市場(chǎng)“自由化”——即不發(fā)達(dá)市場(chǎng)向猛攻的高度投機(jī)性投資開放。由于東亞國(guó)家具有較高的儲(chǔ)備率，所以并不存在讓東亞國(guó)家迅速開放的必要性；換言之，那些國(guó)家國(guó)內(nèi)擁有足夠的生產(chǎn)性投資資本，這使得外資流入必要性并不顯得那樣緊迫。但是，原教旨主義者的市場(chǎng)意識(shí)形態(tài)要求資本的自由流動(dòng)也應(yīng)有利于發(fā)展中國(guó)家。  自由流動(dòng)的資本有利于投資者，這點(diǎn)是很清楚的，但并沒(méi)有證據(jù)表明自由流動(dòng)資本會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。的確，世界銀行的大量研究表明，壓倒性的證據(jù)是快速自由化對(duì)發(fā)展中國(guó)家極具風(fēng)險(xiǎn)性。財(cái)政部卻對(duì)這種證據(jù)視而不見，并極力加速自由化進(jìn)程。    在很大程度上引發(fā)東亞危機(jī)的財(cái)政部和國(guó)際貨幣基金組織然后趕緊制定了解救措施。一千多億美元被用于幫助支撐亞洲國(guó)家劇跌的匯率和幫助提供資金以償還西方銀行。正是這些西方銀行和同樣數(shù)目的國(guó)家被解救出來(lái)。事實(shí)上，東亞并沒(méi)獲得多少好處。高匯率的確使得部分富人以有利的條件將錢從他們的國(guó)家拐帶出來(lái)。解救措施的確使得部分西方銀行收回了損失，但是在這些國(guó)家，失業(yè)率上升，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和實(shí)際工資猛降，各國(guó)政府負(fù)債都高達(dá)數(shù)十億美元。    那些日子最好過(guò)的國(guó)家恰恰皇那些并不關(guān)心所謂的華盛頓共識(shí)的國(guó)家。馬來(lái)西亞不僅沒(méi)有國(guó)際貨幣基金組織的項(xiàng)目，而且，盡管來(lái)自財(cái)政部的激烈批評(píng)，該國(guó)對(duì)資金外流施加控制，其所經(jīng)歷的衰退時(shí)間最短、程度最淺。中國(guó)通過(guò)實(shí)施擴(kuò)張性貨幣與財(cái)政政策方式避免了危機(jī)——這正好與財(cái)政部與國(guó)際貨幣基金組織對(duì)該地區(qū)其他國(guó)家所倡導(dǎo)的政策相反。同時(shí)，最聽從了美國(guó)建議的國(guó)家——泰國(guó)在危機(jī)發(fā)生四年之后，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也沒(méi)恢復(fù)危機(jī)發(fā)生前的水平。    東亞不是個(gè)異常現(xiàn)象。在俄羅斯和阿根廷，也出現(xiàn)了極為相似的狀況——誤導(dǎo)的市場(chǎng)自由化，這是由短視的解救企圖所引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所導(dǎo)致的。盡管這些危機(jī)在經(jīng)濟(jì)上造成的創(chuàng)傷很深，但政治上的創(chuàng)傷也許更為嚴(yán)重。我不認(rèn)為美國(guó)以其他國(guó)家為代價(jià)設(shè)計(jì)了只對(duì)自身有利的政策，但事實(shí)是，在短期內(nèi)，美國(guó)與歐洲一些公司的確從這些危機(jī)中得到了好處。在進(jìn)入東亞、俄羅斯和阿根廷時(shí)，西方國(guó)家銀行都賺到了錢，在危機(jī)之后，它們被請(qǐng)來(lái)幫助重構(gòu)經(jīng)濟(jì)時(shí)，它們賺到了錢。國(guó)際貨幣基金組織推進(jìn)這些政策(包括高利率政策)，這些政策加深了衰退并導(dǎo)致了在出口價(jià)格上的討價(jià)還價(jià)。當(dāng)時(shí)的財(cái)政部與國(guó)際貨幣基金組織堅(jiān)持認(rèn)為，這些國(guó)家以極低價(jià)格推銷其資產(chǎn)。在宏觀層面，美國(guó)從進(jìn)口品低價(jià)格和通過(guò)為從發(fā)生危機(jī)國(guó)家中逃逸的資本提供安全天堂這兩方面都得到了好處。    今天，世界各國(guó)以犬儒主義的觀點(diǎn)看待我們正在設(shè)法輸出的經(jīng)濟(jì)思想。它們已開始相信我們推動(dòng)自由化和私有化是以我們自己公司和金融利益為指針的。提供數(shù)十億美元幫助歸還銀行欠款但卻不愿為窮人提供數(shù)百萬(wàn)美元的食物和燃料救濟(jì)，我們的應(yīng)急計(jì)劃只是證實(shí)了人們的這種印象。而財(cái)政部在東亞危機(jī)期間成功抵制日本提出的建立亞洲貨幣基金組織的建議也是如此，這個(gè)建議本允許該地區(qū)各國(guó)提供相互幫助。日本自己提供500億美元，這個(gè)數(shù)字與美國(guó)在不久前墨西哥發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)向該國(guó)提供的數(shù)字相同。    在亞洲危機(jī)中，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)政部及國(guó)際貨幣基金組織的一些官員指責(zé)受到危機(jī)影響的國(guó)家缺乏金融透明度和那里盛行的裙帶資本主義。透明度是重要的，因?yàn)闀?huì)計(jì)丑聞表現(xiàn)得如此明顯。該問(wèn)題是我特別協(xié)調(diào)的一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@項(xiàng)工作，我后來(lái)被授予諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。該工作的中心集中在不完美和非對(duì)稱性信息上，包括利益，中突所引起的那些問(wèn)題。但這場(chǎng)危機(jī)很大程度上是財(cái)政部和國(guó)際貨幣基金組織所推動(dòng)的過(guò)度市場(chǎng)自由化的結(jié)果。馬來(lái)西亞的迅速恢復(fù)清楚地闡明了這一點(diǎn)：如果這場(chǎng)危機(jī)源于制度失敗的話，那么這個(gè)國(guó)家可能永遠(yuǎn)不會(huì)如此迅速地獲得恢復(fù)。    事實(shí)上，這里采用了兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：亞洲銀行與公司被告知，即使在美國(guó)違反那些要求歐洲和美國(guó)銀行、海外金融中心以及套頭基金同樣遵守的管理制度時(shí)，它們也要變得更加透明。美國(guó)的虛偽在”9．11“之后變得更為明顯，當(dāng)秘密海外銀行賬戶在資助恐怖主義友面的作用變得清楚時(shí)，美國(guó)對(duì)這種秘密賬戶的立場(chǎng)突然發(fā)生了重大變化。    ……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    海派經(jīng)濟(jì)學(xué)(第2輯) PDF格式下載

---