高級產業(yè)經濟學

前言

　　就我而言，寫書似乎是一項自以為是的工作，寫一本教材是如此，寫一本研究生教材則似乎更不用說了，而寫一本產業(yè)經濟學的研究生教材儼然已是一項自以為是到了無以復加地步的工作。然而，產業(yè)經濟學領域是如此寬廣，以致誰也無法精通其中的一切；而其發(fā)展又是如此之快，以致任何書稿一俟出版便已經顯得過時了。不管是否閱讀本書，人們都會經常從互聯(lián)網上下載研究報告，以便跟上產業(yè)經濟學進步的潮流。　　因此，我應該向讀者提供將其寶貴的資源和時間用于閱讀本書的一些理由，包括它的杰出的競爭者在內（產業(yè)經濟學家們終究會相信產品差別化可以增進福利）。這些理由主要是基于產業(yè)經濟學領域的進展，就像我在本書中所試著闡述的那樣?！　∥沂状谓佑|產業(yè)經濟學是在1968年的冬天。　自那時起，產業(yè)經濟學領域發(fā)生了從內容到方法上的巨大變化。我們現(xiàn)在知道的許多東西在那時卻并不為人所知。所以，我試著編寫一本能夠清晰說明新舊學說之間關系的教材；因為在我看來，其若不能使彼此相聯(lián)系，則其中任何一種學說都不會是完整的?！　‘a業(yè)經濟學領域大多數(shù)令人注目的變化都涉及研究方法。對于成熟的產業(yè)經濟學家來說，博弈論無疑是一種基本的工具。為此，我在本書的閱讀參考網站上提供了一個附錄，以便為學生熟練掌握必需的博弈論分析方法提供必要的工具?！　≡谟懻摾碚撃Ｐ瓦^程中，我盡可能詳細地給出論證的具體細節(jié)。只要有可能，本書還列出了那些在論文中可能被省略的步驟。因為論文的讀者通常被認為有能力給出這些步驟，而教材的讀者則往往被認定還有待于掌握如何跳過這些步驟的技能。另外，鑒于本書的篇幅所限，有些理論模型的由來不可能得到詳盡的描述，為此我在本書的閱讀參考網站上還列出了一些補充或是輔助性的講稿?！　≡谟懻摻涷炐匝芯康倪^程中，我試著對有關數(shù)據(jù)和方法給予充分的描述，以轉達有關研究的風格及其結果的性質。需要提醒讀者注意的是：若不進行求證工作，則誰都不可能意識到理論的局限所在；而如果沒有受過計量經濟學的訓練，或者即使具備了其他所有條件，但缺乏從事經驗性分析的經驗，那么，誰也不可能認識到經驗性分析的局限?！　≡跍蕚涑霭姹緯诙娴倪^程中，我對基本寡占模型的論述作了徹底的修改，它們構成了本書第二章至第四章的主要內容，而不似第一版中的第二章和第十章。我采用了一些常見的函數(shù)形式來描述其中的許多內容，而不似在第一版中那樣幾乎單一地依賴于線性反需求函數(shù)和邊際成本不變的分析框架。導致這一變化的原因，部分是由于我開始感覺伯特蘭（Bertrand，1883，pp．499—500）對坎納德（Canard）的抨擊太過分了（盡管可能是因為這一更為簡單的分析框架在產業(yè)經濟學中廣為運用）。另外，這一變化也在某種程度上反映了我的這樣一種判斷，即使用更為常見的公式的邊際成本較為適中，而其邊際收益卻很大?！　榭刂破?，我刪去了第一版中有關可競爭市場理論的那一章。不過，讀者可以從本書閱讀參考網站上得到這部分內容及幾篇最新的參考文獻。

內容概要

　　《高級產業(yè)經濟學（第2版）》新世紀高校經濟學教材譯叢?！陡呒壆a業(yè)經濟學（第2版）》內容涉及寡占理論基礎、占諾模型的新古典主義經驗研究、結構-行為-績效關系的早期經驗性研究、策略性行為、串謀和非合作串謀、市場結構與企業(yè)結構的決定因素以及垂直約束等內容。

書籍目錄

序中譯本序譯者序第一章　引言1．1　研究領域1．2　理論與經驗性研究1．3　進入壁壘與結構一行為一績效范式1．4　理論成果豐碩的十年1．5　本書概要第二章　寡占理論基礎（一）2．1　引言2．2　古諾的原話2．3　古典寡占理論簡述2．4　最優(yōu)反應函數(shù)2．5　存在性2．6　穩(wěn)定性2．7　比較靜態(tài)學：企業(yè)數(shù)目2．8　限制性行為第三章　寡占理論基礎（二）3．1　引言3．2　作為一種靜態(tài)博弈的古諾雙寡頭壟斷3．3　靜態(tài)還是動態(tài)（納什還是古諾）3．4　推測變分3．5　合作系數(shù)3．6　產品差別化的代表性消費者模型3．7　古諾與產品差別化3．8　伯特蘭與產品差別化3．9　價格與產量3．10　供給函數(shù)寡占模型3．11　生產能力約束下的兩階段競爭3．12　結論第四章 寡占理論基礎（三）第五章 結構——行為——績效關系的早期經驗性研究第六章 有關解釋和設定的爭論第七章 市場績效的經驗性研究第八章 策略性行為：投資于進入阻止第九章 廣告第十章 串謀和非合作性串謀第十一章 市場結構、進入和退出第十二章 企業(yè)結構、合并與合資企業(yè)第十三章 垂直約束第十四章 研究與開發(fā)參考文獻術語對照表

章節(jié)摘錄

　　看來，那種與古諾同時代的法國經濟學家們忽視了古諾著作的說法是正確的，而法國的以外的經濟學家則根本不知道它。在已知的有關評論中，最早的是切瑞曼作出的（Cherriman，1857），但他和福蒂尼（Fontenay，1864）的評論似乎并不為人所知。馬歇爾在1867～1870年間顯然讀過古諾的著作（Pigou，1956），他在其《經濟學原理》第一版序言中也承認受到了古諾的影響。杰文斯在《政治經濟學理論》第二版序言中，提到他在1872年就已經得到古諾的《財富理論中數(shù)學原理的研究》一書，“但只是最近才研讀過它”（Jevons，1879）。在《純粹經濟學要義》第四版序中，瓦爾拉斯在注釋中也曾提到第一版和杰文斯及古諾的著作已經在大約同一時期（1877年）翻譯成意大利文。他認為自己在經濟分析中運用數(shù)學計算工具的思想源于古諾的著作（Walras，1926）?！　【瓦@樣，古諾1838年出版的著作直到19世紀70年代才浮出水面。在他著作問世后的第二個45年里，伯特蘭的批判性評論（見本書第三章3．8節(jié)）為其定下了專業(yè)評論的基調，古諾的學說從默默無聞變成了不招人喜歡（Bertrand，1883）。古諾雖被尊崇為將數(shù)學技巧應用于經濟分析的先驅，但是他的結論卻被拋棄。有關于此，埃奇沃思的評論頗具有代表性：　　在一般意義上，壟斷理論這一術語是與雙邊壟斷或“雙寡頭”相聯(lián)系的。古諾曾經描述了雙方之間的交易是確定的，并用同樣的方法描述了競爭性價格的形成。但是，伯特蘭1883年發(fā)表在《學者雜志》上的文章和馬歇爾《經濟學原理》的早期版本就已給古諾體系的這一部分以沉重打擊。直到1897年，古諾體系的許多部分還站得住腳，其中很大一部分是建立在壟斷者的生產成本服從邊際收益遞減規(guī)律這一假設的基礎之上的。目前，古諾理論已然瓦解的說法已經廣為接受，只有阿莫魯索（Amoroso）教授是古諾學說的惟一忠實信徒?！　≡诓靥m發(fā)表上述評論后的30年中，如費雪（Fisher，1898a，b）、埃奇沃思（Edgeworth，　　1925—6）及其他有關著作所描述的那樣，經濟學界對于古諾模型的理解達成了共識。這一共識的主要內容是：古諾模型表明了一個穩(wěn)定的均衡，價格和產出介于壟斷與完全競爭水平之間；隨著企業(yè)數(shù)目的增加，古諾均衡產量朝著一個完全競爭產業(yè)的長期均衡產量方向增長。古諾的結論是從其所作出的若干假設出發(fā)，并遵循了一條正確的邏輯路徑而得出的，這一點已廣為接受。但就是這些假設遭到了后人的舍棄，如我們在第三章闡述設定價格的寡占模型時將要看到的情況。不過，在此之前，我們仍有必要對古諾模型的傳統(tǒng)和當代的理解進行一番考察?！　　　∮苑匠讨杏幸恍┙忉屪兞克饬康氖钱a業(yè)間進入條件的差異。這些變量包括廣告—銷售比率（Advertising-SalesRatio，ASR）、以產業(yè)產出的一定比例表示的最小最優(yōu)規(guī)模（Minimum Efficient Scale，MES）以及成本一劣勢比率（Cost-Disadvantage Ratio，CDR）。根據(jù)科曼納和威爾森的研究（Comanor and Wilson，1967），ASR被認為是產品差別化指數(shù)，MES可表明進入者相對市場而言應具有怎樣的規(guī)模才能有效率地經營。而CDR衡量的則是小型企業(yè)相對于大型企業(yè)的生產率，CDR值越大，小型企業(yè)的生產率越接近于大型企業(yè)。換言之，CDR越大，小型的現(xiàn)有企業(yè)或新進入企業(yè)相對于大型現(xiàn)有企業(yè)的成本劣勢就越小，在其他條件相同的情況下，價格—成本差額（PCM）的值應越低?！　∮苑匠逃叶说钠渌兞亢饬苛水a業(yè)間需求狀況，即需求的價格彈性的差異。這些變量包括向最終消費需求銷售的比率（Fraction of Sales Going to Final Consumer Demand，　　CDSR）、進口—銷售比率（Import-sales Ratio，IMSR）、買者集中度比率（BuyerConcentration　　Ratio，BCR）以及產業(yè)銷售增長率（Growth Rate of Industry Sales，GR）?！　∠蜃罱K消費需求的銷售比率越高，產品差別化的可能性就越大。這表明CDSR對價格—成本差額有正效應?！　r格—成本差額只針對國內產品計算。進口商的銷售額越大，國內生產者面臨的剩余需求彈性就越大，在其他條件相同的情況下，價格—成本差額的值就越低。將進口—銷售比率作為解釋變量應該也能衡量僅包括國內供應商時的賣者集中度。這同時也表明IMSR在PCM方程中應有一個負的系數(shù)?！　‘a業(yè)銷售給最大的四家顧客的份額（BCR）越大，這些顧客的討價還價能力就越強，他們自己進入的威脅就越可信。BCR值越高，PCM值應越低?！　≠Y本—銷售比率（Capital-Sales Ratio，KSR）在PCM方程中是衡量資本的正常收益至的解釋變量。4企業(yè)集中度比率出現(xiàn)在方程的右端，它用來衡量在集中的產業(yè)中價格—成本差額是否較高。方程中的區(qū)域性產業(yè)虛擬變量（Regional Industry Dummy Variable，REG）被用以檢驗從全國市場角度計算的集中度比率是否低估了區(qū)域性市場或地方性市場的集中度。　　6．4．1．2　廣告方程　　多夫曼-斯坦納（Dorfman—Steiner）條件表明，價格—成本差額越大并且需求對廣告的彈性越大，廣告—銷售比率也就越大。因此，價格-成本差額和需求變量出現(xiàn)在ASR方程（6．82）式的右端?！　】坡{和威爾森的研究（Comnar and Wilson，1974，p．141）也表明，在消費者能夠從直接的個人經歷中獲得產品信息的場合，廣告就較少。這一觀點證明了將耐用品虛擬變量（Durable Goods Dummy Variable，DUR）放在ASR方程的右端的合理性。　　ASR方程的最后一個解釋變量是4企業(yè)集中度比率和4企業(yè)集中度比率的二次方。這些變量是用來檢驗廣告在集中度水平較低時隨集中度的上升而增加，在集中度達到中等水平后隨集中度的上升而降低的假說的。如果集中度足夠低，企業(yè)應是價格接受者。對價格接受型的企業(yè)而言，需求的廣告彈性是零，因為價格接受型的企業(yè)可以以市場價格賣出它愿意賣出的任意數(shù)量的產品，而只要價格稍稍高于市場價格，則產品就一件都賣不出去。因此，在沒有集中的市場中，廣告—銷售比率應是低的?！　‰S著集中度的上升，企業(yè)認識到了相互之間的依存性，認識到了一條對它們品種多樣性的需求曲線。這一需求曲線的位置可受銷售努力的影響。集中度從低水平上升到中等水平后，廣告密度將隨察覺到的需求的廣告彈性的上升而上升。事實上，在中等集中度區(qū)間內，企業(yè)會愈加意識到寡頭之間的相互依存性。這種認識可使企業(yè)從產量或價格競爭轉向廣告和其他類型的銷售努力的競爭，每美元銷售額的廣告會超過總體利潤最大化時的水平。但在集中度達到高水平時，寡頭間的協(xié)調將延伸到銷售努力和價格方面。因此，在集中度從中等水平上升到高水平時，廣告密度會隨著集中度的上升而下降（Greer，1971；Cabel，1972；Sutton，1974）。這些觀點預示了在ASR方程中，集中度的線性項會有一個正的系數(shù)，而集中度的二次項目將有一個負的系數(shù)。　　……

編輯推薦

　　《高級產業(yè)經濟學（第2版）》作為高級產業(yè)經濟學的權威性教材，充分反映了產業(yè)經濟學（亦稱產業(yè)組織學）主流學派（即所謂哈佛學派）的最新研究成果。在繼續(xù)貫徹了主流產業(yè)經濟學研究方法和基本主張的基礎上，《高級產業(yè)經濟學（第2版）》有選擇地將當代主流產業(yè)經濟學中的大多數(shù)重點議題作為主要內容，從而充分體現(xiàn)了研究生教育的要求。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    高級產業(yè)經濟學 PDF格式下載

---