薩本仁史學(xué)文集

內(nèi)容概要

這本文集都是作者改革開放以來的研究成果。在日益寬松的政治和學(xué)術(shù)環(huán)境中，自知如若自甘暴棄無所作為，就是有負(fù)國家的培養(yǎng)和老師的教誨，也有負(fù)當(dāng)初自己的“夢”。作者別無選擇，只有以近“知天命”之年結(jié)合教學(xué)工作開始專業(yè)研究。這里，作者必須提到作者高中時的歷史老師、著名歷史學(xué)家齊世榮先生多年來對作者的關(guān)心和指導(dǎo)，作者的部分論文，從選題到查閱重要的外文圖書資料都得到先生的指點(diǎn)，無疑先生是作者從事專業(yè)研究的引路人。    薩本仁在半個世紀(jì)的教學(xué)、科研，以及擔(dān)任的各項社會工作中，只要社會需要，條件允許，總要不斷探索、奮力拼搏、開拓創(chuàng)新、不懈進(jìn)取。說真話，辦實事，盡力奉獻(xiàn)不求索取。 他的人生信條是：“不掩惡，不屬善”，堅持原則，執(zhí)著敬業(yè)，不做命運(yùn)的奴隸。他的治史信條是：不唯上，不唯權(quán)威，不拘泥陳說，不人云亦云隨便茍同；尊重歷史，實事求是，不以成敗論人記事，不忘是非之公；遵奉“信以傳信，疑以傳疑”的治史傳統(tǒng)，盡量征引經(jīng)核實驗證的翔實史料，盡量運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點(diǎn)進(jìn)行必要的剖析和闡釋，不武斷下結(jié)論。在已發(fā)表的文著中對相關(guān)的史學(xué)問題一般都進(jìn)行了認(rèn)真和嚴(yán)肅的思考，努力做了一些新的探索。

作者簡介

薩本仁，蒙古族，1930年12月生，祖籍福建閩侯。1955年由北京大學(xué)歷史學(xué)系畢業(yè)，曾任寧夏大學(xué)、汕頭大學(xué)歷史系講師、副教授。主要研究領(lǐng)域為現(xiàn)代國際關(guān)系史、19世紀(jì)以來英國對外關(guān)系與對外政策。著有《薩鎮(zhèn)冰傳》、《20世紀(jì)的中英關(guān)系》(合著)、《丘吉爾與英國對外政策(1933—

書籍目錄

前言第一編 國際關(guān)系史  試論二次世界大戰(zhàn)初期蘇聯(lián)對外政策中的社會沙文主義  論1940～1942年英美與維希政府和自由法國的關(guān)系  二次世界大戰(zhàn)后期蘇、美、英在波蘭問題上的合作與沖突  評丘吉爾到希思的歐洲聯(lián)合的構(gòu)想與實踐  20世紀(jì)中英關(guān)系的轉(zhuǎn)變及其歷史啟示第二編 英國史  太平洋戰(zhàn)爭前十年間英國對中日戰(zhàn)爭的態(tài)度與政策  論赫斯飛英與丘吉爾“戰(zhàn)時內(nèi)閣”的對外政策  阿拉曼戰(zhàn)役與蒙哥馬利  抗日戰(zhàn)爭中的李約瑟博士  香港的淪陷及戰(zhàn)后的歸屬問題第三編 非洲史  論蘇丹馬赫迪國家的興衰第四編 人物傳記  英國著名政治家丘吉爾第五編 書評  一部頗具特色的中英關(guān)系史新著——讀《太平洋戰(zhàn)爭時期的中英關(guān)系》  讀李世安著《世界當(dāng)代史(1945～1998年)》第六編 譯文  英國政治的聯(lián)合(1932～1945年)  現(xiàn)代英國政府機(jī)構(gòu)與對外關(guān)系(選譯)

章節(jié)摘錄

書摘三、關(guān)于蘇芬戰(zhàn)爭    十月革命以來，美英法德等帝國主義國家，特別是美國壟斷組織不斷地向芬蘭的軍事和經(jīng)濟(jì)投資。芬蘭的反動派也隨時準(zhǔn)備派軍參加對蘇聯(lián)的干涉。    鑒于第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后的國際局勢，“蘇聯(lián)政府不能讓離列寧格勒只有32公里的芬蘭邊境成為侵略者進(jìn)攻蘇聯(lián)要害的地點(diǎn)，蘇聯(lián)必須采取措施鞏固這一地段的安全”。①蘇聯(lián)政府的第二個措施就是莫洛托夫在1939年10月31日的講話中所強(qiáng)調(diào)的：蘇聯(lián)“僅是”請求芬蘭人將國界北移幾十公里，而蘇聯(lián)愿以東卡列里阿境內(nèi)兩倍于此的領(lǐng)土補(bǔ)償芬蘭。其他“請求”還包括：割讓芬蘭灣內(nèi)若干個島嶼給蘇聯(lián)；將芬蘭在巴倫支海的雷巴契半島，連同芬蘭在巴倫支海的唯一的不凍港比特薩摩，一并租借給蘇聯(lián)；而最重要的是將芬蘭灣人口處的漢科港租借給蘇聯(lián)作為?？哲姷幕?。就蘇聯(lián)的觀點(diǎn)看來，向芬蘭提出這些要求并非毫無道理，因為如果像德國那樣一個潛在敵國和芬蘭結(jié)盟的話，就可以據(jù)有突襲蘇聯(lián)的理想的出擊點(diǎn)。但是就芬蘭的觀點(diǎn)看來，這些條件特別是租借海軍基地漢科港是難以接受的，因為那將意味著芬蘭喪失必要的自衛(wèi)能力。    1939年10月初開始的蘇芬談判持續(xù)了兩個月，直到11月底發(fā)生了真?zhèn)坞y辨的邊境事件。蘇聯(lián)指責(zé)芬蘭軍隊在邊界炮轟蘇聯(lián)一方，射殺了幾名蘇軍士兵。接著，蘇聯(lián)政府要求芬蘭軍隊從邊界后撤20或25公里。芬蘭政府否認(rèn)了邊境事件，拒絕后撤。11月29日，莫洛托夫照會駐莫斯科芬蘭公使考司基寧，宣布：“芬蘭已背棄了蘇芬互不侵犯條約(按指1921年簽訂的蘇芬互不侵犯條約)，現(xiàn)在我方也已無法信守該條約的義務(wù)?！蓖?，莫洛托夫發(fā)表了廣播講話，宣稱由于兩個月來的談判僅帶來了芬蘭人炮轟列寧格勒地區(qū)蘇軍的結(jié)果，實際上芬蘭已對蘇宣戰(zhàn)。他同時宣布已經(jīng)召回駐芬的蘇聯(lián)政治、經(jīng)濟(jì)代表。11月30日《真理報》上登載莫洛托夫廣播講話的旁邊還登載了全蘇“自發(fā)的”群眾憤怒示威呼喊的口號。    12月2日，蘇聯(lián)報紙報道了塔斯社發(fā)自列寧格勒的有關(guān)“芬蘭人民政府的組成”的消息。芬籍蘇聯(lián)人奧托·庫西寧任該政府的總理兼外長。同日，宣布蘇聯(lián)和芬蘭民主政府已經(jīng)建立了外交關(guān)系。12月3日，《真理報》在頭版刊登了莫洛托夫簽署蘇聯(lián)和芬蘭人民共和國互助友好條約的照片。同日《真理報》還刊登了莫洛托夫和庫西寧代表雙方一致同意的新的蘇芬邊界的地圖。圖上標(biāo)明除租借給蘇聯(lián)漢科港外，僅有列寧格勒西北方的一小塊芬蘭領(lǐng)土將割讓給蘇聯(lián)。作為補(bǔ)償，芬蘭得到了卡列里阿地峽，包括拉多加湖以東的整個奧倫涅茨地區(qū)。新的芬蘭政府成立兩三天后，莫洛托夫曾宣布蘇聯(lián)繼續(xù)承認(rèn)赫爾辛基的芬蘭政府，但是芬蘭政府并不承認(rèn)蘇聯(lián)同新的芬蘭政府所劃的新的蘇芬邊界。    蘇芬戰(zhàn)爭期間，蘇德關(guān)系又有新的發(fā)展。1939年12月21日是斯大林六十壽辰。除了蘇共中央領(lǐng)導(dǎo)人的一片頌詞祝語外，報紙還披露了包括希特勒、里賓特洛甫和庫西寧在內(nèi)的賀信(電)。    蘇芬戰(zhàn)爭開始后，在英法策動下，蘇聯(lián)被“開除”出國際聯(lián)盟。12月5日，英國外交大臣哈里法克斯在議會下院提議，趁蘇芬戰(zhàn)爭爆發(fā)之機(jī)與德國簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，英法政府還給芬蘭輸送了大批彈藥武器。因此，蘇聯(lián)對英法的態(tài)度就變得愈來愈敵對了。數(shù)日后。蘇聯(lián)發(fā)表了一批筆調(diào)激憤的文章，抨擊在英法操縱下從國聯(lián)“把蘇聯(lián)‘驅(qū)逐’出去的可恥的喜劇”。顯然，蘇聯(lián)進(jìn)攻芬蘭的舉動在英美法和斯堪的那維亞國家引起的憤慨是強(qiáng)烈的。    1939年12月蘇芬戰(zhàn)爭爆發(fā)，而對蘇軍來說幾乎是一場災(zāi)難。蘇軍很難適應(yīng)高寒地帶作戰(zhàn)，也缺乏攻堅作戰(zhàn)的經(jīng)驗。更重要的是，對蘇聯(lián)來說，這是一場非正義的、恃強(qiáng)凌弱的戰(zhàn)爭。1940年元月，蘇軍更換統(tǒng)帥，調(diào)集武器，側(cè)翼包抄，重點(diǎn)突破，至二月下旬，在付出了重大傷亡代價后，終于越過了“曼納希姆防線”兩翼的大部分地區(qū)。2月28日蘇軍全面進(jìn)攻又重新開始，3月5月蘇軍占領(lǐng)了赫爾辛基和芬蘭其余部分，3月12日，蘇芬和約在莫斯科簽訂。根據(jù)和約，蘇芬邊界從列寧格勒北移了150公里。整個卡列里阿地峽，包括維堡和許多芬蘭灣上的島嶼，巴倫支海的雷巴契半島，摩爾曼斯克的西部，以及拉多加湖以北以西的農(nóng)村都劃歸蘇聯(lián)，尤其是芬蘭接受了漢科港作為蘇聯(lián)海軍基地的30年租約。    在戰(zhàn)火蔓延的緊急時刻，作為社會主義國家的蘇聯(lián)，采取必要的自衛(wèi)措施，以免遭背腹受敵，自然無可非議。但是，蘇聯(lián)為了自身的安全，而強(qiáng)加于芬蘭一些不管出于什么原因它暫時還不愿接受的條件就是問題了。特別是蘇聯(lián)與芬蘭交換領(lǐng)土的“建議”遭到芬蘭政府拒絕后便大動干戈，不僅突破“曼納希姆防線”，而且長驅(qū)直人赫爾辛基，就更是師出無名了。小小的芬蘭為什么敢于拒絕蘇聯(lián)的“建議”并且頑強(qiáng)抵抗蘇軍呢?這本來是一個常識性的問題，而在前蘇聯(lián)學(xué)者的筆下卻被歪曲為“一個不足四百萬人口的國家，是永遠(yuǎn)干不了任何反對蘇聯(lián)的事情的，蘇聯(lián)有一億八千三百萬人口，除非她受到大國，諸如英國、法國和美國的鼓勵才這么干的?！雹龠@是什么邏輯呢?這是強(qiáng)權(quán)邏輯。這種邏輯只能理解為順我者昌，逆我者亡。有不欲亡者，必有后臺。如無后臺，喪權(quán)亡國，概莫能外。德波林的《第二次世界大戰(zhàn)史》出版于20世紀(jì)60年代，是當(dāng)時蘇聯(lián)研究第二次世界大戰(zhàn)史的權(quán)威性學(xué)術(shù)著作。在全盤否定斯大林的赫魯曉夫時代，卻為什么全盤肯定了蘇芬戰(zhàn)爭呢?這豈不是從反面證明，爾后蘇聯(lián)社會帝國主義的“有限主權(quán)論”或多或少地從蘇芬戰(zhàn)爭這一歷史事件中找到了借鑒嗎?P18-21

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    薩本仁史學(xué)文集 PDF格式下載

---