刑事訴訟目的論

內(nèi)容概要

內(nèi)容提要
刑事訴訟目的與構(gòu)造為現(xiàn)代刑事訴訟法學(xué)的兩大課題。刑事
訴訟目的相對于其構(gòu)造，屬于更深層次的領(lǐng)域。然而，我國刑訴法
學(xué)界對此問題尚未展開系統(tǒng)、全面地研究。本書以刑事訴訟目的為
專門研究對象，力圖在對國內(nèi)外有關(guān)理論進行反思的基礎(chǔ)上，建構(gòu)
體現(xiàn)均衡價值觀的刑事訴訟目的理論。
本書共五章，從刑事訴訟目的的界定及其制約因素的分析入
手，系統(tǒng)、全面地探討了刑事訴訟目的的理論分類、我國刑事訴訟
的應(yīng)有目的、實現(xiàn)目的的手段，以及在實現(xiàn)目的中發(fā)生利益沖突時
的權(quán)衡選擇問題。
刑事訴訟目的在刑事程序領(lǐng)域居于核心地位。它既是刑事訴
訟立法和司法的內(nèi)在要素和基本前提，又是與刑事訴訟的主體、職
能、構(gòu)造等緊密相關(guān)的刑訴法理學(xué)的研究對象。所謂刑事訴訟目
的，是指以觀念形式表達的國家進行刑事訴訟所期望達到的目標(biāo)，
是預(yù)先設(shè)計的關(guān)于刑事訴訟結(jié)果的理想模式。刑事訴訟目的分為
直接目的與根本目的兩個不同層次，在不同歷史時期以及同一歷
史時期的不同國家，刑事訴訟目的的具體內(nèi)容可能是有所不同的。
制約、影響刑事訴訟目的的因素，主要有訴訟構(gòu)造及訴訟們值、犯
罪狀況、法文化等。研究刑事訴現(xiàn)目的宅制約莫因素的一般關(guān)系，
對于正確確立我國刑事訴訟目的具有重要的現(xiàn)實意義。
西方訴訟理論曾從不同角度對刑事訴訟目的進行了分類，本
書對犯罪控制模式、正當(dāng)程序模式、家庭模式、正當(dāng)程序主義與實
體真實主義等刑事訴訟目的的理論分類進行了客觀介紹，并闡明
了這樣的觀點：忽視打擊犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一性，主張為高效率
地懲治犯罪而限制被告人的訴訟權(quán)利，并把被告人作為最佳證據(jù)
來源，不僅同訴訟文明、進步、民主的發(fā)展趨勢不符，而且也會產(chǎn)生
司法權(quán)濫用的弊害，并由此導(dǎo)致較高的錯案率，其高效率抑制犯罪
的目的的實現(xiàn)也會受到妨礙；反之，如果將被告人利益置于絕對優(yōu)
越的地位，使之凌駕于社會及其成員的利益之上，則難免貶抑實體
真實以及刑事程序的秩序價值，法律秩序就得不到有效地維護。因
此，刑事訴訟目的的確立，應(yīng)當(dāng)盡可能避免價值取向上的單一化和
絕對化。
本書重點探討了我國刑事訴訟應(yīng)當(dāng)追求的目的、該目的的確
立根據(jù)、目的的層次性及其相互關(guān)系，以及為實現(xiàn)我國刑事訴訟目
的需要完善立法、改進司法的具體方案。我國刑事訴訟的直接目的
應(yīng)當(dāng)是追求控制犯罪與保障人權(quán)的統(tǒng)一，根本目的是維護憲法所
確立的制度與秩序。這是通過理論分析及對我國大量的經(jīng)驗教訓(xùn)
的有力論證所得出的應(yīng)有結(jié)論。與西方刑訴目的理論中的目的觀
比較，我國刑事訴訟目的的特色表現(xiàn)為：①體現(xiàn)出刑事訴訟對相互
聯(lián)系著的多方面價值的追求；②其中控制犯罪的前提是訴訟證明
應(yīng)當(dāng)達到客觀真實而非“實質(zhì)真實”，保障人權(quán)也不只限于保障被
告人人權(quán)，而是具有更廣泛的內(nèi)容。我國刑事訴訟目的要求有關(guān)立
法、司法和理論研究應(yīng)當(dāng)對實體與程序、控制犯罪與保障人權(quán)的關(guān)
系等基本問題予以重新認(rèn)識。
準(zhǔn)確、公平、及時是刑事程序有效地控制犯罪的內(nèi)在要求。為
準(zhǔn)確、公平、及時地實現(xiàn)具體的刑罰權(quán)，刑事訴訟立法應(yīng)當(dāng)為司法
活動提供符合認(rèn)識規(guī)律且有效率的程序。在保障人權(quán)方面，本書強
調(diào)：程序性權(quán)利的分配與運行均應(yīng)以刑事程序可能涉及的訴訟參
與人的實體性權(quán)利為基點；刑事程序中人權(quán)保障問題的研究應(yīng)當(dāng)
謀求訴訟參與人的程序性權(quán)利與實體性權(quán)利相互適應(yīng)、相互協(xié)調(diào)，
從而形成完整形態(tài)的人權(quán)保障，并使刑事訴訟的人權(quán)保障實踐與
人權(quán)保障立法之間的錯位減縮至盡可能小的程度?；诔绦蛐詸?quán)
利與實體性權(quán)利相統(tǒng)一的思想，并通過翔實資料的大量引證，書中
對完善訴訟參與人人權(quán)保障的立法提出了構(gòu)想，特別突出地探討
了被告人防御性權(quán)利和救濟性權(quán)利的劃分與完善，以及被害人的
權(quán)利保障問題。
實現(xiàn)目的需要手段。實現(xiàn)刑事訴訟目的的手段是刑事訴訟的
構(gòu)造，它是指刑事訴訟各構(gòu)成要素即控訴、辯護、裁判諸項基本職
能的劃分及其相互關(guān)系的格局。訴訟構(gòu)造決定訴訟的諸多功能，各
項功能相互依存、相互作用。國家應(yīng)當(dāng)根據(jù)實現(xiàn)刑事訴訟目的的需
要設(shè)計、選擇利于某種功能發(fā)揮的訴訟構(gòu)造。同時，訴訟構(gòu)造與功
能的關(guān)系具有內(nèi)在規(guī)律性，如果不尊重這種規(guī)律性而片面強調(diào)某
一方面的功能來任意設(shè)計訴訟構(gòu)造，那么，所期望發(fā)揮的功能也會
受到抑制。刑事訴訟的目的、構(gòu)造、功能之間的規(guī)律性，是刑事程序
具有相對獨立性的根源和體現(xiàn)。為完善我國刑事訴訟的構(gòu)造，應(yīng)當(dāng)
研究現(xiàn)代職權(quán)主義和當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造在控制犯罪與保障人權(quán)
方面的優(yōu)勢及不足，吸收其可資借鑒之處。我國刑事訴訟構(gòu)造的設(shè)
計，應(yīng)當(dāng)遵循刑事訴訟的規(guī)律，充分體現(xiàn)秩序、公正、效益諸項刑事
訴訟價值，以便為我國刑事訴訟目的的實現(xiàn)提供可靠的保障手段。
刑事程序涉及案件真實與程序正當(dāng)、控制犯罪與保障人權(quán)、國
家利益與個人利益等利益關(guān)系。在實現(xiàn)刑事訴訟目的的過程中，當(dāng)
發(fā)生利益沖突時如何選擇，是至關(guān)重要的問題。為此，應(yīng)確立我國
刑事程序中的權(quán)衡原則，當(dāng)兩種以上的利益不可兼得或相對立的
價值發(fā)生沖突時，國家及其代表官員應(yīng)根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)，確定其中某
一或某些方面更為優(yōu)越而放棄其他方面。確立此項原則，應(yīng)當(dāng)避免
權(quán)衡時所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的價值取向的片面性，不宜在實體與程序、懲罰
與保障中確立一個絕對優(yōu)勢的價值標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑事案件
涉及的各種利益，在充分考慮我國不同層次的目的所體現(xiàn)的刑事
程序追求的價值目標(biāo)的根本點或歸宿的基礎(chǔ)上，確立權(quán)衡的一般
標(biāo)準(zhǔn)及其例外情況?；诓煌瑢哟蔚脑V訟目的涉及的社會根本利
益，刑事程序的某項原則、制度等總體性利益，以及對個案被告人
實施懲罰的個別利益，當(dāng)具體案件上實施懲罰與刑事程序某項保
障人權(quán)的制度沖突時，一般應(yīng)放棄個案被告人的懲罰。但是，如果
是在放棄個案被告人的懲罰會危及社會根本性利益的少數(shù)情形
下，則應(yīng)顧及具體案件中對犯罪的懲罰。基于利益權(quán)衡原則，本書
對實現(xiàn)刑事訴訟目的中較為敏感而又十分復(fù)雜的問題，例如律師
保守職業(yè)秘密、非法證據(jù)的運用、疑案處理等方面的利益沖突與權(quán)
衡進行了充分探討，并根據(jù)案件具體情況研究了選擇的一般標(biāo)準(zhǔn)
和例外情形。

作者簡介

作者小傳
宋英輝，男，1957
年5月1日生，河北省
趙縣人。1982年畢業(yè)于
河北師范學(xué)院，獲哲學(xué)
學(xué)士學(xué)位。1986年就讀
于中國政法大學(xué)研究生
院，1989年獲法學(xué)碩士
學(xué)位；1992年獲法學(xué)博
士學(xué)位?，F(xiàn)為中國政法
大學(xué)副教授、科研處副
處長。曾在《法學(xué)研究》、
《中國法學(xué)》、《政法論
壇》等刊物發(fā)表論文、譯
文40余篇，參與撰寫的
論著主要有：《刑事訴訟
法修改建議稿與論證》
（國家社科基金“八五”
重點科研項目）、《職務(wù)
犯罪監(jiān)督論》、《現(xiàn)代日
本法》、《外國刑事訴訟
法概論》等。

書籍目錄

目 錄
導(dǎo) 言
第一章 刑事訴訟目的概述
一、刑事訴訟目的的界定
二、刑事訴訟的目的與構(gòu)造
三、刑事訴訟目的與刑事訴訟
法律價值及價值觀
四、刑事訴訟目的與形成國家
價值取向的因素
五、刑事訴訟目的的制約因素之概括
第二章 刑事訴訟目的的理論分類
一、犯罪控制模式與正當(dāng)程序模式
二、刑事程序的第三種模式一
家庭模式中的訴訟目的觀
三、實體真實主義與正當(dāng)程序主義
第三章 我國刑事訴訟的目的
一、我國有關(guān)立法、司法和理論研究的現(xiàn)狀
二、我國刑事訴訟目的的確立
三、我國刑事訴訟目的的不同層次
四、關(guān)于控制犯罪
五、關(guān)于保障人權(quán)
第四章 實現(xiàn)刑事訴訟目的的手段
一、刑事訴訟的目的與構(gòu)造的關(guān)系
二、刑事訴訟構(gòu)造的類型歸屬及功能分析
三、我國刑事訴訟的構(gòu)造及其完善
第五章 刑事訴訟目的實現(xiàn)中的權(quán)衡原則
一、刑事程序中權(quán)衡原則的一般理論
二、辯護律師保守職業(yè)秘密上的利益權(quán)衡
三、非法證據(jù)運用中的利益權(quán)衡
四、疑難案件處理中的利益權(quán)衡

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟目的論 PDF格式下載

---