養(yǎng)生類纂 類修要訣

出版時間:1989-9  出版社:上海中醫(yī)學院出版社  作者:(南宋)周守忠,(明)胡文煥  
Tag標簽:無  

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    養(yǎng)生類纂 類修要訣 PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •     《續(xù)修四庫提要》的稿本早就影印了,標點本也已出版了經(jīng)部和叢部兩種,剩下的也會慢慢被整理出來。這書有許多問題。說實在話,相當一部分提要沒什么整理和閱讀的價值。還有些不僅沒價值,而且有嚴重的錯誤。要是看了這些提要,并且相信了,就會跟著繼續(xù)犯錯。所以,似乎不能簡單的用“大多數(shù)質量較差”、“撰寫者就是參考《近三百年學術史》再抄抄序言攢提要”這類籠統(tǒng)的話來概括《續(xù)修四庫提要》。碰到什么問題,就談談問題好了。
      
      因工作需要,曾通讀過該書《經(jīng)部.禮類》全部提要(標點本),儀禮類還反復看過。不過因為對這些書沒有任何興趣,所以就不說了。子部雜家類、釋道類和醫(yī)家類提要(稿本)也大多翻閱過,這里想提出一本書來作代表,說說醫(yī)家類提要的問題。
      
      南宋醫(yī)家周守忠曾撰《歷代名醫(yī)蒙求》、《養(yǎng)生月覽》、《養(yǎng)生類纂》三書,皆有全本存世?!睹汕蟆芬粫鱾鬏^少,只有季振宜曾藏一南宋書棚本,后入內府,現(xiàn)在輾轉收藏在臺北故宮。民國時、解放后都曾影印,所以也不難看到?!对掠[》和《類纂 》明代合印翻刻過好幾次,影響大,因此《四庫提要》和《續(xù)修四庫提要》都給這兩本書列了條目。
      
      《四庫全書總目提要.子部.雜家類存目》:
      《養(yǎng)生雜纂》二十二卷 附《月覽》二卷 兩淮鹽政采進本
      宋周守忠撰。守忠號(上容下木)庵。案(上容下木),古文松字。不知何許人。初以養(yǎng)生宜忌之事按月編錄,名曰《月覽》。后於嘉定壬午又廣為《雜纂》。首為總敘三篇,次以事類分為十三部。后人以《月覽》附刻於后,其為一書,總題曰《養(yǎng)生雜類》,非其本名也。
      
      《四庫提要》以《類纂》和《月覽》入雜家類存目,而述周守忠其人生平不詳,并且沒有評論書的內容,可見館臣對這書是很不大重視的。不過,這條提要寫的仍然大致無誤,所據(jù)的底本也是較早的明翻本(《類纂》的幾種明翻本時間前后及源流關系,比較復雜,這里不能詳說),《類纂》二十二卷、《月覽》二卷,這種卷數(shù)保存了周守忠原本之舊,十分可貴。唯一的可議之處,就是把《類纂》的題目,因受到明本總題《雜類》而錯題為《雜纂》。這無關緊要。
      
      再看看《續(xù)修四庫提要》,問題就來了,現(xiàn)依照稿本錄文如下。
       《續(xù)修四庫提要稿本.子部.醫(yī)家類》:
      《養(yǎng)生類纂》二卷、《養(yǎng)生月覽》二卷 附《攝生集覽》一卷 傳鈔本
      明楊守中撰,守中字榕庵,籍貫未詳。萬歷中,錢塘胡文煥刊是書,入《格致叢書》中。其序《養(yǎng)生類纂》云:“楊君既輯《養(yǎng)生月覽》,乃復有是書。余因睹其大有裨于人,用是并梓之?!笔鞘刂信c胡氏同時,而叢書總目注曰“明人”,而近出《人名辭典》稱為宋人,其名作“守忠”,未知所本。此本傳抄即出于叢書本,較為可據(jù)。至《攝生集覽》,不著撰人名氏。但題胡氏校正,于書名加“新刻”二字,似錄前人之作也。案醫(yī)籍言養(yǎng)生者,以孫思邈《千金方》為最詳。其書總論百有余條,其十之九皆道家言,全書所引雜收道、醫(yī)兩家之書,而醫(yī)書頗有已佚或罕見者,當皆取材于《道藏》。其金物宜忌,分類略依本草。四時月令關于攝生養(yǎng)命者,古人并有專書,踵事而增,頗征博洽。所附《攝生集覽》,言約而精。謂保養(yǎng)之道有三:一養(yǎng)神、二惜氣、三隄疾。又曰:六欲七情無能為則內事不生,故外患不入。本草之用,實世之芻狗耳?!逼湔f與全書蓋交相為用,此道家與醫(yī)家相關之要義也。
      
      《續(xù)修四庫提要》以《類纂》、《月覽》入醫(yī)家類,自然更符合事實。而這則提要內容錯誤之多之荒唐,需要逐句辯證。
      
      首先就是版本問題?!独m(xù)修四庫提要》稱所據(jù)本為“傳鈔本”,根據(jù)該鈔本的卷數(shù)和提要內容來看,這個鈔本的底本是明胡文煥刻《格致叢書》本。因《格致叢書》里的醫(yī)書部分版片,后來又被單獨提出,刻成《壽養(yǎng)叢書》,所以《格致》本即《壽養(yǎng)》本。《格致》本或《壽養(yǎng)》本《類纂》變亂了原書的卷數(shù),將二十二卷合并為上下兩卷,同時沿襲了另一種明刻本(非四庫存目本)的錯誤,將“周守忠”題作“周守中”。而胡文煥在刻書的過程中又對《類纂》原書進行了校改和刪節(jié),與諸種明刻本異同甚多,有相當一部分改動是誤改??傊?,《壽養(yǎng)》本或《格致》本《類纂》是諸種明刻《類纂》中質量最差、錯誤最多、和周守忠原書距離最遠的一種版本,絕不能因其流傳廣泛而加以采用,更遑論據(jù)的還是一個質量更低的再鈔本了。續(xù)修四庫該則提要撰寫者明顯對這些是一無所知的。
      
      其次,《攝生集覽》是《壽養(yǎng)叢書》中跟在《類纂》和《月覽》后一種書,這是胡文煥編書時排的,并非周守中所撰。提要撰者僅僅因為他所據(jù)的鈔本中附有《集覽》,于是就在提要中附入《集覽》。照這種做法,要是該作者見過《壽養(yǎng)叢書》的刻本,那其中大部分書,恐怕都要被他互相附錄起來了。這也是毫無道理的。
      
      再看提要內容。
      1、“明楊守中撰,守中字榕庵,籍貫未詳。”
      提要撰者所據(jù)的《壽養(yǎng)》本的再鈔本抄寫質量極低,連作者名氏都抄錯,故有“周守中”作“楊守中”、“(上容下木)庵”作“榕庵”這種匪夷所思的錯誤?!秹垧B(yǎng)》本原書均不誤。
      
      2、“萬歷中,錢塘胡文煥刊是書,入《格致叢書》中。其序《養(yǎng)生類纂》云:‘楊君既輯《養(yǎng)生月覽》,乃復有是書。余因睹其大有裨于人,用是并梓之。’是守中與胡氏同時,而叢書總目注曰‘明人’,而近出《人名辭典》稱為宋人,其名作“守忠”,未知所本。此本傳抄即出于叢書本,較為可據(jù)?!?br />   周守忠是宋人無疑。即使不知道周守忠是宋人,僅據(jù)胡文煥的序,也絲毫看不出作者所謂“是守中與胡氏同時”的意思。更加奇怪的是,提要撰者不知從哪里看到了《格致叢書》的總目,上注該“楊守中”是明人。令人不禁想問問,既然作者見到了《格致叢書》的刻本,為何仍用一個再抄本作底本?同時,《格致叢書》和《壽養(yǎng)叢書》的刻本都沒有將“周守中”誤作“楊守中”,作者要是見到了刻本,為什么不改這么明顯的錯誤?這太離奇了??峙轮荒茏屓讼氲剑@個總目的“明人”標注,是不是提要撰者自己子虛烏有編造出來的。而后面以什么《人名辭典》為據(jù)駁論,更是鄙陋可笑,不值一說了。讓《人名辭典》這種書出現(xiàn)在提要里,簡直是沒有底線,而且還是《辭典》寫對了,提要駁錯了。
      
      3、“至《攝生集覽》,不著撰人名氏。但題胡氏校正,于書名加“新刻”二字,似錄前人之作也?!?br />   這段論《攝生集覽》,所據(jù)鈔本無大誤,符合《壽養(yǎng)》本的版本特點。
      
      4、“其書總論百有余條,其十之九皆道家言?!?br />   這段話是提要中較有價值的,但也有誤?!捌鋾笔悄谋緯窟@是緊接著《攝生集覽》后說的,但《集覽》只有幾頁紙,通論養(yǎng)生總要,無條目之分,遠遠沒有“百有余條”之多。要是說的是《類纂》,則《類纂》條目又遠不止“百有余條”。但從后面的內容推測,說的還是《類纂》。提要撰者點出了,《類纂》全書十之九是撮錄道書內容。案周守忠其人,生平雖不甚可考,但可以很明確一點,其人與道教關系密切?!稓v代名醫(yī)蒙求》的跋文中,周守忠自稱該書是仿照《仙苑編珠》的體裁而撰,《類纂》中又引用了大量《道藏》內容。即使周守忠不是一個道士,他也起碼也是具有道教信仰,熟悉《道藏》的。這一點是《四庫提要》沒有談到的,點出來很有意義。
      
      5、“全書所引雜收道、醫(yī)兩家之書,而醫(yī)書頗有已佚或罕見者,當皆取材于《道藏》?!?br />   《類纂》中保存有大量古書佚文這也是對的,比如前些日子說的《分門瑣碎錄》,該書中就保存了相當多不見于他書的佚文。
      
      5、“其金物宜忌,分類略依本草?!?br />   提要認為《類纂》分類有些像本草書,這也不錯。
      
      6、“所附《攝生集覽》,言約而精。謂保養(yǎng)之道有三:'一養(yǎng)神、二惜氣、三隄疾。'又曰:'六欲七情無能為則內事不生,故外患不入。本草之用,實世之芻狗耳。'”其說與全書蓋交相為用,此道家與醫(yī)家相關之要義也?!?br />   《攝生集覽》一書,原非周守忠所作,又并非與《類纂》、《月覽》合刻。只是因為提要撰者所據(jù)鈔本將這三書合鈔在一起,故有這些議論。事實既錯,則其他自然成為無的放矢,毫無價值了。
      
      
      據(jù)《續(xù)修四庫提要稿本》書前的撰寫者分卷表,這則提要是夏孫桐撰寫的。夏是個晚清民國學者,參與攢過不少書,似乎還是一個詞人。從以上分析來看,夏氏提要寫的十分潦草,甚至沒有去檢讀一下《四庫提要》,于是在著者姓名、時代這些問題上,大開倒車,錯誤連篇。至于醫(yī)籍版本、內容等方面,似乎也是所知甚少,并無什么研究。而續(xù)修四庫提要醫(yī)家類的提要搞,有相當一部分都是他撰寫的,其質量等等,也就可想而知了。
      
  •   夏孫桐(1857-1941),近現(xiàn)代文學家。字閏枝,又字悔生,晚號閏庵,江陰人。咸豐七年(一八五七年)四月二十二日生。光緒十八年(1892)進士,授編修,歷官湖州、寧波、杭州等地知府。民國初人清史館,嘉、道、咸、同四朝臣工列傳及循吏、藝術兩匯傳,凡一百卷,并出其手。又佐徐世昌輯《晚晴簃詩匯》及《清儒學案》。工詞,晚年多酬應之作,風格低回沉郁。亦能詩文。民國三十年(一九四一)十二月二十二日卒,年八十五。著有《觀所尚齋文存》及《悔龕詞》二卷,又曾佐徐世昌輯《晚晴簃詩匯》及《清儒學案》。(以上據(jù)關賡麟撰行狀)孫桐與朱祖謀為兒女親家,祖謀嘗言其從事倚聲,實由孫桐誘導云?!痘邶愒~》收入《滄海遺音集》,續(xù)稿有龍氏忍寒廬刊本。
  •   從百度搜來的 看了此人很高壽啊 85歲高齡
    坐學問不較真 難得糊涂 符合中醫(yī)養(yǎng)生原則哈
  •   不一定是這位老先生自己本人寫的,續(xù)修四庫給稿費很高,可能就是拿個錢,讓下面的人寫了一下。
  •   嗯 那也說明他學術上懂得湊合 比較會養(yǎng)生啊
  •   現(xiàn)在這樣會養(yǎng)生的大師還很多
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7