低碳陰謀

前言

一切都在意料之中，由于各方分歧巨大，哥本哈根氣候變化大會(huì)并沒(méi)有達(dá)成有法律約束力的協(xié)議。哥本哈根氣候大會(huì)被稱為“拯救人類的最后一次機(jī)會(huì)”，如果人類再不限制二氧化碳的排放，“離地球毀滅只有6度”這樣的說(shuō)法在各種媒體中并不鮮見(jiàn)，哥本哈根氣候大會(huì)無(wú)果而終，讓很多人深感失望和憤怒。我們通過(guò)報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常聽到一些可怕的預(yù)言，隨著溫室氣體的不斷增加，全球氣溫不斷升高，生物大量滅絕、阿拉斯加的凍土層融化、太平洋島國(guó)魯瓦圖即將沒(méi)入海中、內(nèi)蒙古的沙漠范圍不斷擴(kuò)大及秘魯?shù)谋尤諠u消融……但現(xiàn)實(shí)卻與人們的擔(dān)心背道而馳。哥本哈根寒冷的天氣反而給與會(huì)者留下了深刻的印象。會(huì)議開始幾天還只是寒風(fēng)凜冽，而后幾天基本上是大雪紛飛，地面上的積雪達(dá)10厘米厚。哥本哈根大會(huì)還在進(jìn)行時(shí)，德國(guó)大部分地區(qū)就已持續(xù)降雪，氣溫一直都在零下10℃左右。巴伐利亞州馮騰湖甚至降到零下33.6℃，創(chuàng)下歐洲有紀(jì)錄以來(lái)的最低值。四列往返穿梭于倫敦與巴黎之間的歐洲之星城際列車同時(shí)被困海底隧道，這是海底隧道運(yùn)營(yíng)15年來(lái)首次發(fā)生此類事故，而德國(guó)有些城際快車的門都打不開，被凍上了。歐洲如此，遙遠(yuǎn)的亞洲亦是寒潮大舉入侵的景象。2009年12月末，一股冷空氣侵入中國(guó)。一夜之間，新疆北部阿爾泰等地區(qū)，氣溫暴跌，超過(guò)零下30℃。北京在2010年的前幾天最低氣溫也達(dá)零下16℃，逼近40年來(lái)北京歷史同期的最低值。寒冷的冬天似乎在和“氣候變暖”的各種理論開玩笑，如果按環(huán)保人士所說(shuō)的全球變暖一直呈加速態(tài)勢(shì)，為什么又會(huì)出現(xiàn)這樣極端寒冷的天氣呢？當(dāng)氣候變暖受到質(zhì)疑時(shí)，環(huán)保人士似乎又在轉(zhuǎn)向，這仍是溫室效應(yīng)導(dǎo)致的，溫室效應(yīng)成為一個(gè)大筐，不管什么壞事都往里裝。與哥本哈根寒冷的天氣相反，談判大會(huì)上的氣氛卻異常地火熱。美國(guó)、歐盟及廣大發(fā)展中國(guó)家圍繞著二氧化碳減排進(jìn)行著非常激烈的爭(zhēng)吵。 哥本哈根氣候大會(huì)吸引了5000多名記者、110多位國(guó)家或者政府首腦等共計(jì)15000名與會(huì)者，是歷來(lái)最大規(guī)模的氣候談判大會(huì)，他們?yōu)閰⑴c本次會(huì)議而進(jìn)行的旅行、工作和活動(dòng)制造了多達(dá)46200噸的二氧化碳。這個(gè)龐大的數(shù)字相當(dāng)于50萬(wàn)埃塞俄比亞人的年排放量，能填滿將近1萬(wàn)個(gè)奧林匹克游泳池。號(hào)稱要減少二氧化碳?xì)怏w排放的大會(huì)，卻在大量制造二氧化碳?xì)怏w，不是使原本“脆弱”的環(huán)境雪上加霜么？氣候談判大會(huì)是真心在為人類謀福祉嗎？一項(xiàng)事關(guān)“人類未來(lái)”的會(huì)議為什么會(huì)變成一場(chǎng)吵架大會(huì)？氣候真在一天天變暖嗎？二氧化碳真是背后的黑手嗎？按嚴(yán)格的減排目標(biāo)，發(fā)展中國(guó)家不是連燒煤及用石油的權(quán)力都沒(méi)有了么？這背后隱藏著什么呢？

內(nèi)容概要

最近舉行的哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)，被視為“拯救人類的最后一次機(jī)會(huì)”，但這項(xiàng)事關(guān)“人類未來(lái)”的會(huì)議卻演變成了一場(chǎng)吵架大會(huì)。針對(duì)碳排放問(wèn)題，以中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家與以歐美為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家展開了更為激烈的爭(zhēng)斗，且呈現(xiàn)出白熱化的趨勢(shì)。    本書主要從“碳關(guān)稅”和“碳減排”兩個(gè)方面入手，挖掘出了隱藏在兩者背后巨大的陰謀。美國(guó)和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家借力環(huán)保問(wèn)題企圖扼殺中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的生存空間，讓發(fā)展中國(guó)家為溫室氣體排放和此次金融危機(jī)買單，繼續(xù)牽制和盤剝發(fā)展中國(guó)家，以維持兩極世界的格局。    全書深入地觸及了隱藏在碳關(guān)稅、碳排放等國(guó)際經(jīng)濟(jì)協(xié)定背后的陰謀，對(duì)歐美積極構(gòu)筑的“低碳”壁壘給予了深扒，并對(duì)碳經(jīng)濟(jì)地圖、碳貿(mào)易、低碳未來(lái)圖景等一系列國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)向進(jìn)行了詳盡地解析。

作者簡(jiǎn)介

勾紅洋，四川鹽亭縣人，現(xiàn)為廣東某著名金融機(jī)構(gòu)首席市場(chǎng)分析師、經(jīng)濟(jì)師。長(zhǎng)期研究宏觀經(jīng)濟(jì)，為國(guó)內(nèi)運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)中國(guó)GDP核算體系進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)修正的第一人，使之能全面反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行情況。在《深圳特區(qū)報(bào)》、《深圳商報(bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等媒體發(fā)表過(guò)大量的

書籍目錄

前言  藏身碳背后的驚世謊言　哥本哈根的冬天有點(diǎn)冷　太陽(yáng)能發(fā)電，窮人的奢侈品　戈?duì)柤依锪钊恕半y以忽視的真相”　碳，勒緊了誰(shuí)的脖子？第一章 碳關(guān)稅，美國(guó)葫蘆里賣的是什么藥　“碳關(guān)稅”引來(lái)平地一聲驚雷　挾“碳”以令天下　如臨大敵：中印等國(guó)為什么這么敏感？　“碳關(guān)稅”只是開始　美國(guó)有完勝的把握嗎？第二章  碳減排，喧囂的哥本哈根魅影重重• “氣候門”事件沖擊哥本哈根　矛頭直指克格勃　泄密的“丹麥提案”　中國(guó)為何在哥本哈根高調(diào)起來(lái)？第三章  碳黑鍋，二氧化碳怎么成了罪魁禍?zhǔn)住钯F妃吃的荔枝是從哪里來(lái)的？　竺可楨解讀中國(guó)千年氣候變化　20世界70年代盛行“地球變冷”　移花接木，“二氧化碳”是怎么被妖魔化的？　氣候變暖的道具：北極熊和冰川第四章  碳地圖，能源與帝國(guó)的興衰　生命與碳　日不落帝國(guó)的哀怨　法德百年博弈：爭(zhēng)奪阿爾薩斯和洛林　建立在石油之上的美國(guó)世界霸權(quán)　碳資源牽動(dòng)大國(guó)命運(yùn)第五章  碳貿(mào)易，世界的天平不斷傾斜　失意的底特律　中國(guó)崛起：一個(gè)插班生的成長(zhǎng)日記　從G8到G20，國(guó)際格局變革中的中國(guó)因素　美元霸權(quán)背后的“潛實(shí)力”　歐美已經(jīng)無(wú)路可退第六章  碳綁架，發(fā)達(dá)國(guó)家高舉屠刀　中國(guó)風(fēng)電發(fā)展遭遇“生死劫”　老驥伏櫪：碳減排與歐盟雄心　處境尷尬的歐盟　歐美合流，綠色生態(tài)帝國(guó)主義的形成　發(fā)展中國(guó)家能否構(gòu)建堅(jiān)固防線？第七章  低碳，人類最艱難的選擇　不算遙遠(yuǎn)的記憶：2007年廣東油荒　不斷增加的汽車與公路賽跑　人類還有其他選擇嗎？　低碳生活　低碳經(jīng)濟(jì)，你可以把握的機(jī)會(huì)第八章  碳國(guó)策，從低碳走向未來(lái)　中國(guó)成功應(yīng)對(duì)“十面圍攻”　中國(guó)能源安全　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”能否丟掉出口這條腿？　中國(guó)低碳科技大檢閱　沒(méi)有終點(diǎn)的賽跑

章節(jié)摘錄

? 戈?duì)柤依锪钊恕半y以忽視的真相”環(huán)保最初被提出時(shí)，可能僅是出于單純的意愿，希望通過(guò)減少環(huán)境污染，來(lái)降低人們對(duì)資源的過(guò)度依賴，使人類真正走上可持續(xù)發(fā)展的道路。但環(huán)保發(fā)展至今，已成為政治、經(jīng)濟(jì)的一個(gè)手段，脫離了原本的軌跡，變成了一場(chǎng)鬧劇，一個(gè)超級(jí)的秀場(chǎng)。政治家、民間組織、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)者、房產(chǎn)商、銀行家輪番粉墨登場(chǎng)，急于發(fā)出自己的聲音，事事都和環(huán)保、節(jié)能掛鉤，在環(huán)保的大旗下，一切都得靠邊站，凡是有任何反對(duì)的聲音，頃刻間都可能被道德的口水淹沒(méi)。一個(gè)事實(shí)不容忽視：如果實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)措施，制定過(guò)高的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，將意味著很多工廠會(huì)被關(guān)閉、叫停，將導(dǎo)致更多的人失去工作機(jī)會(huì)，收入下降，人們陷入貧困，引發(fā)更多的社會(huì)動(dòng)蕩和災(zāi)難。因此，我們看到最多的是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的紳士淑女們，以一副高高在上的姿態(tài)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家發(fā)號(hào)施令，打著各種為發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取利益的口號(hào)，但這并不能掩蓋他們的傲慢和偏見(jiàn)。美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柵牧艘徊棵麨椤峨y以忽視的真相》的環(huán)保紀(jì)錄片，這部影片讓戈?duì)柅@得了2007年奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)。這部以環(huán)境保護(hù)為主題的影片呼吁人們減少二氧化碳的排放量，以保護(hù)脆弱的地球。但是在戈?duì)柤抑幸灿幸粋€(gè)“難以忽視的真相”。在戈?duì)栚A得了一座奧斯卡小金人后的第二天，他老家一個(gè)名為田納西政策研究中心的組織就披露了一個(gè)讓他尷尬的事實(shí)。戈?duì)柤覂赡曛械挠秒娏繌钠骄吭?.62萬(wàn)千瓦時(shí)增加到了1.84萬(wàn)千瓦時(shí)。這個(gè)數(shù)字大約是普通美國(guó)家庭的15～20倍，普通中國(guó)家庭的100倍。此外，他每個(gè)月花在天然氣消費(fèi)上的錢超過(guò)了1000美元。這樣算下來(lái)，戈?duì)柮總€(gè)月僅在電費(fèi)和天然氣上的開支就接近3萬(wàn)美元。反觀發(fā)展中國(guó)家及不發(fā)達(dá)國(guó)家，仍有數(shù)億人根本沒(méi)有機(jī)會(huì)用上電。在剛剛過(guò)去的哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上，作為主辦方的丹麥與澳大利亞等少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家拋出了一個(gè)方案，里面明確規(guī)定，發(fā)展中國(guó)家人均碳排放量為每年1.44噸，而發(fā)達(dá)國(guó)家卻達(dá)到了2.9噸。在西方人眼里，可能只有他們才是地球真正的主人，而其他國(guó)家都是配角，西方人眼中永遠(yuǎn)有雙重的標(biāo)準(zhǔn)。最先進(jìn)的環(huán)境保護(hù)技術(shù)牢牢掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中，為了環(huán)境保護(hù)，他們不愿意作絲毫的讓步。在哥本哈根峰會(huì)上，歐盟承諾在2010年至2012年三年間每年向發(fā)展中國(guó)家提供100億美元的援助資金，幫助它們應(yīng)對(duì)氣候變化帶來(lái)的挑戰(zhàn)。這一舉動(dòng)被視作在為歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家前兩百年工業(yè)化過(guò)程中產(chǎn)生的污染贖罪，但這300億美元能做什么呢，分配到眾多發(fā)展中國(guó)家手中還有多少，能購(gòu)買多少套昂貴的新能源設(shè)備呢？西方人的傲慢和冷酷為哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)的失敗埋下了種子，而這次失敗的大會(huì)使世界兩極分化的格局更加明顯，窮國(guó)集團(tuán)和富國(guó)集團(tuán)的沖突將進(jìn)一步深化。?  “低碳陰謀”逐漸浮出水面這是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界。歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家企圖用溫室效應(yīng)給發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)戴上了一副沉重的道德枷鎖。這有點(diǎn)像臺(tái)灣的政治人物，凡事都必須標(biāo)榜自己“愛(ài)臺(tái)灣”，都是為了2300萬(wàn)臺(tái)灣人民的利益，否則政治人物的一切行動(dòng)便失去了正義性。但號(hào)稱“臺(tái)灣之子”的阿扁卻趁“愛(ài)臺(tái)灣”之機(jī)不停地A錢。同樣，發(fā)達(dá)國(guó)家一方面進(jìn)行低碳排放的宣傳，一方面卻又肆無(wú)忌憚地排放溫室氣體。經(jīng)過(guò)不斷地宣傳與炒作，無(wú)辜的“碳”一下變成了邪惡之神，罪大惡極，像遠(yuǎn)在中國(guó)的一只蝴蝶，只要抖動(dòng)一下它的翅膀，就可以引發(fā)阿拉斯加一場(chǎng)颶風(fēng)，置美國(guó)人民于水火之中。人類的活動(dòng)，工業(yè)化，真是地球上二氧化碳的主要來(lái)源嗎？顯然不是。二氧化碳的增加一定會(huì)讓地球變暖嗎？雖然有眾多研究機(jī)構(gòu)的報(bào)告都在證實(shí)這一點(diǎn)，但從人類歷史及科學(xué)的實(shí)踐來(lái)看，這并沒(méi)有在理論上得到科學(xué)的證明。但經(jīng)過(guò)數(shù)年來(lái)各種宣傳機(jī)器的反復(fù)灌輸，將環(huán)境污染及資源的枯竭混為一談，人們已經(jīng)形成條件反射，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，便迅速和“碳”掛鉤，欲除“碳”而后快。我們必須進(jìn)行剝離，還原一個(gè)真實(shí)的世界，而不能到處貼標(biāo)簽?！疤肌比允窃瓉?lái)的“碳”，我們不必過(guò)分慌張。而污水排放、酸雨、破壞性的砍伐、浪費(fèi)等是我們必須長(zhǎng)期要進(jìn)行的斗爭(zhēng)。在極度妖魔化“碳”的背后，我們必須認(rèn)清發(fā)達(dá)國(guó)家欲借“碳”而封殺發(fā)展中國(guó)家生存空間的險(xiǎn)惡用心。地球只有一個(gè)，資源有限，如果按現(xiàn)有的技術(shù)條件，發(fā)展中國(guó)家也像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的生活水平，至少需要三五個(gè)地球才能滿足我們的胃口。這是發(fā)達(dá)國(guó)家所極端恐懼的，發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展將給他們的生活造成巨大的威脅。2008年世界糧食價(jià)格大幅上漲，默克爾——堂堂一國(guó)總理居然說(shuō)主要的原因是因?yàn)橛《扔?億人一天開始吃兩頓飯，而10億中國(guó)人開始喝牛奶。在某些西方人的眼中，廣大發(fā)展中國(guó)家的人民根本無(wú)權(quán)和他們享有一樣的消費(fèi)水平。如果真是一視同仁，大家同心同德，共同維護(hù)地球——我們的家園，我們完全可以對(duì)未來(lái)有美好的設(shè)想。但發(fā)達(dá)國(guó)家根本不愿意承擔(dān)任何國(guó)際責(zé)任，他們?cè)凇疤寂欧拧敝性O(shè)置雙重標(biāo)準(zhǔn)，處處體現(xiàn)了他們的傲慢與自私自利?！暗吞肌北澈笫浅嗦懵愕膰?guó)家利益，是國(guó)家為生存權(quán)利進(jìn)行的苦苦爭(zhēng)斗。這個(gè)時(shí)候我們又看到兩大陣營(yíng)的斗爭(zhēng)，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家以及以中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯為代表的發(fā)展中國(guó)家，為了共同的利益又緊緊地走在了一起。? 歐盟的如意算盤歐盟作為一個(gè)整體，如何才能在國(guó)際事務(wù)中掌握更多的話語(yǔ)權(quán)呢，靠實(shí)力說(shuō)話這條路明顯走不通。歐盟手中的底牌只有新能源技術(shù)，這才可能成為歐盟復(fù)興的重要手段，寄托了偉大的夢(mèng)想。而要讓全世界都使用新能源技術(shù)，光靠一張嘴肯定是不行的，歐盟必須有制衡的手段。經(jīng)過(guò)歐盟這只巧手的精心編織，全球變暖、溫室效應(yīng)、末日恐慌、二氧化碳減排等原本風(fēng)馬牛不相及的事物之間也有了內(nèi)在的聯(lián)系。要防止全球變暖，避免人類的滅頂之災(zāi)，就只有控制溫室氣體排放，原本只占溫室氣體一小部分的二氧化碳便成了全球變暖的罪魁禍?zhǔn)祝运袊?guó)家都要減排二氧化碳。而二氧化碳主要是由于使用煤炭、石油等高碳產(chǎn)品所產(chǎn)生的，降低煤炭、石油的使用必然提高新能源的使用，而新能源技術(shù)主要在哪里呢，答案當(dāng)然是歐盟。當(dāng)所有國(guó)家都用上歐盟的核能、太陽(yáng)能、風(fēng)能時(shí)，歐盟也實(shí)現(xiàn)了它崛起的夢(mèng)想。這個(gè)過(guò)程多么完美。歐盟那么賣力把自己樹立成“碳減排”的領(lǐng)導(dǎo)者，沒(méi)有利益誰(shuí)干?。?“碳減排”遇上中國(guó)這個(gè)“程咬金”那么歐盟有逼發(fā)展中國(guó)家就范的可能嗎？前面已經(jīng)說(shuō)到，歐盟明知美國(guó)是個(gè)難以對(duì)付的對(duì)手，所以它只有爭(zhēng)取發(fā)展中國(guó)家支持它的減排大計(jì)。它是出于兩個(gè)方面的考慮，一方面發(fā)展中國(guó)家的碳排放量在20世紀(jì)90年代初并不顯眼，在歐盟眼里可以忽略不計(jì)。二是為了拉攏發(fā)展中國(guó)家，爭(zhēng)取輿論支持，也走農(nóng)村包圍城市的路線，等用小恩小惠把眾多發(fā)展中國(guó)家搞定了，再來(lái)搞定美國(guó)這個(gè)龐然大物，最后讓全世界所有國(guó)家都走上歐盟所主導(dǎo)的碳減排的軌道上來(lái)。只是歐盟未考慮到中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度如此之快，中國(guó)居然在2009年成為世界第一碳排放大國(guó)，中國(guó)這條大魚居然在歐盟眼皮子底下躲過(guò)了歐盟舉起的屠刀。按歐盟原來(lái)的計(jì)劃中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家是要在2012年后才放到砧板下剁的，但中國(guó)這條大魚實(shí)在讓歐盟看得眼饞，現(xiàn)在這樣養(yǎng)著，還要花費(fèi)多少飼料呢，從CDM來(lái)看，就讓中國(guó)鉆了空子，白白花了很多銀子。而讓歐盟感覺(jué)到恐怖的是，中國(guó)這條魚看起來(lái)似乎不再像19世紀(jì)末那樣軟弱，可以派幾萬(wàn)人就讓大清王朝簽訂城下之盟，有翅膀越來(lái)越硬的味道，再不下手，可能以后越發(fā)難以收拾。對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，時(shí)不我待。歐盟可以因?yàn)橹袊?guó)在CDM中受益太多而停止對(duì)中國(guó)項(xiàng)目的審批，對(duì)中國(guó)的風(fēng)力發(fā)電釜底抽薪，使這成為歐盟的一張牌?！?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
面對(duì)哥本哈根會(huì)議上歐美與中國(guó)之間圍繞“低碳減排”的爭(zhēng)執(zhí)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文甚至滿含意味地說(shuō)，“我們進(jìn)行的討論時(shí)而有戲劇性，時(shí)而非常熱烈?！濒[劇結(jié)束了，哥本哈根跟巴厘島一樣，沒(méi)有達(dá)成一項(xiàng)具有法律約束力的協(xié)議，倒是低碳，或?qū)⒊蔀槲磥?lái)五年的“金礦”。                                               ——《媒體評(píng)2009年中國(guó)九大財(cái)經(jīng)事件：哥本哈根氣候大會(huì)》    美國(guó)要征收“碳關(guān)稅”，具體一點(diǎn)就是說(shuō)，麥當(dāng)娜最新全球巡回演唱會(huì)帶來(lái)了1635噸的二氧化碳排放。如果征收碳關(guān)稅的話(假設(shè)30美元一噸)，其演唱會(huì)要繳納的碳關(guān)稅就是49050美元(1635噸×30美元)。而周迅為了抵消她在去年飛行149483公里產(chǎn)生的碳排放，約19.5噸，得花6000元買238棵樹來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)碳排放。一個(gè)中國(guó)家庭兩年排放的二氧化碳總量是5.6噸，以前放了就放了，吸了就吸了，以后可要收費(fèi)了。                                               ——著名財(cái)經(jīng)學(xué)者 郎咸平    對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，低碳經(jīng)濟(jì)是它的新增長(zhǎng)點(diǎn)，例如每一棟樓的取暖系統(tǒng)換一遍，就等于換一套基礎(chǔ)設(shè)施，這本身就創(chuàng)造需求和創(chuàng)造就業(yè)，所以包括美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的財(cái)政刺激計(jì)劃、日本的財(cái)政刺激計(jì)劃，百分之五六十都是跟低碳有關(guān)系的。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為世界趨勢(shì)，但同時(shí)也要注意一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體正在用低碳問(wèn)題制造各種障礙。                                               ——著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家 樊綱


編輯推薦
當(dāng)?shù)吞既諠u走進(jìn)人們視野的時(shí)候，你認(rèn)為它是一種新的生活趨勢(shì)，還是又一個(gè)政治手段，經(jīng)濟(jì)陷阱？低碳，是環(huán)保，還是綠色新政？低碳，是人類可以期待的新的生存方式，還是歐美打壓中國(guó)的利器？被稱為“拯救人類最后一次機(jī)會(huì)”的哥本哈根氣候大會(huì)為何因“碳”而淪為一場(chǎng)吵架大會(huì)？《低碳陰謀》本土大眾財(cái)經(jīng)第一品牌黑天鵝繼《干掉一切對(duì)手》、《陳志武說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)》之后，再出力作，為你深入挖掘當(dāng)前國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)巨星“碳”背后隱藏的巨大陰謀，全景展示“低碳”潮流下的國(guó)際大局。氣候變暖，二氧化碳是罪魁禍?zhǔn)?，這個(gè)黑鍋背了很久，背的值嗎？一向?qū)Νh(huán)保、氣候大會(huì)不甚感冒的美國(guó)，為何在哥本哈根氣候大會(huì)高調(diào)起來(lái)，且朝一個(gè)環(huán)保斗士邁進(jìn)？歐盟為何如此熱衷于“低碳減排”，從中歐盟能撈到什么油水？中國(guó)和印度等發(fā)展中國(guó)家為何對(duì)歐美拋出的“碳關(guān)稅”、“減排”標(biāo)準(zhǔn)甚為敏感和謹(jǐn)慎？低碳，背后究竟隱藏著什么？碳，真是人類未來(lái)的魔障？ 海報(bào)：


名人推薦
《低碳陰謀》作者采訪：1. 低碳，已經(jīng)是個(gè)熱門詞匯了，到處都在用，包括商場(chǎng)都在搞一些“低碳”活動(dòng)了。那么，這種低碳風(fēng)頭正勁的時(shí)候，怎么會(huì)想到反其道行之，做一本《低碳陰謀》呢？   答：對(duì)低碳的認(rèn)識(shí)我也經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，剛開始也認(rèn)為這是一件好事，我們只有一個(gè)地球，必須愛(ài)護(hù)自己的家園。這本書策劃之初，也并沒(méi)有想去反其道，而是想好好說(shuō)說(shuō)低碳經(jīng)濟(jì)。但2009年6月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《清潔能源及安全法案》，提出美國(guó)將擇機(jī)對(duì)進(jìn)口商品征收“碳關(guān)稅”，這不由讓人懷疑歐美發(fā)達(dá)國(guó)家提出“低碳”的險(xiǎn)惡用心。一方面，如果歐美開征“碳關(guān)稅”，中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家的出口將受到毀滅性的打擊，因?yàn)橹袊?guó)、印度等國(guó)家出口歐美的都是“高碳”產(chǎn)品，而歐美出口的大部分是“低碳”產(chǎn)品。有了“低碳”這個(gè)武器，歐美就可以隨意掄起貿(mào)易大棒，讓發(fā)展中國(guó)家束手就范。    另一方面，這也引來(lái)一個(gè)疑問(wèn)，二氧化碳真是宣傳的那樣將成為導(dǎo)致地球毀滅的罪魁禍?zhǔn)?？我們都知道，現(xiàn)在大氣中二氧化碳水平是很低的，相當(dāng)于0.038%，如果說(shuō)溫室氣體效應(yīng)，水蒸氣作用更大，它在地球上的含量更高，論含量，氮更高，那為什么歐美會(huì)選擇二氧化碳作為替死鬼呢？這顯然就有更深層次的原因了。如果循著歐美關(guān)于“低碳”的思路，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)巨大的“陰謀”。    這樣，我和這本書的策劃人經(jīng)歷過(guò)反復(fù)的溝通，考慮到這是一個(gè)市場(chǎng)不多見(jiàn)的角度和題材，最后決定給風(fēng)頭正勁的“低碳”概念降降溫，讓大家從另外一個(gè)側(cè)面認(rèn)識(shí)這個(gè)事情。2. 沒(méi)有擔(dān)心過(guò)這個(gè)題目受人誤解嗎？畢竟，普遍的認(rèn)同是，低碳對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，是個(gè)非常大的機(jī)遇，而你卻讓他和陰謀掛上了鉤。    答：開始時(shí)還是有過(guò)擔(dān)心的。但本書的策劃人堅(jiān)決認(rèn)為既然背后的水很深，不妨就用這個(gè)桿子來(lái)探一探。因?yàn)閮?nèi)容本身并不是子虛烏有空穴來(lái)風(fēng)的，讓大眾多知道些真相，總比常年蒙在鼓里強(qiáng)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，其實(shí)也不是說(shuō)要通過(guò)這本書來(lái)反對(duì)、抵制低碳，低碳對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)煤炭的依賴非常大，到處都是大煙囪，如果低碳技術(shù)能很好地實(shí)施，中國(guó)也將大幅度減少對(duì)煤炭、石油的依賴，使我們有一個(gè)更清潔的家園，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將更具可持續(xù)性。    但知己知彼才能百戰(zhàn)百勝，我們?cè)诟吒栀澝赖吞嫉耐瑫r(shí)，也最好能看到另一面。首先，在歐美的操作下，“低碳”卻變了味，成為一個(gè)巨大的陰謀，試圖用此來(lái)扼殺發(fā)展中國(guó)家的生存空間。比如“碳關(guān)稅”就是歐美的一道如意算盤。中國(guó)對(duì)煤炭的依賴是很高的，在中國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，改革開放的30多年來(lái)，煤炭一直在70%左右，水電、核電、風(fēng)電等所謂的清潔可再生能源的比例一直在7%-9%之間。    任何經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都是以能源為先導(dǎo)的，中國(guó)如果沒(méi)有豐富的煤炭資源，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)根本不可能獲得如此快速的發(fā)展。如果嚴(yán)格按照歐美大幅減排的計(jì)劃，到2030的中國(guó)二氧化碳排放量減50%，中國(guó)又沒(méi)有可替代的能源，那是不是要把工廠都關(guān)掉一半呢？那中國(guó)人還發(fā)展不發(fā)展？歐美實(shí)施低碳是輕而易舉的，歐美人在這個(gè)時(shí)候提低碳，其險(xiǎn)惡用心便體現(xiàn)出來(lái)了。環(huán)保是假，借“低碳”卡中國(guó)等發(fā)展中國(guó)的脖子是真。3. 氣候變暖業(yè)已成為全世界的共識(shí)，您在書中對(duì)這一“共識(shí)”進(jìn)行了強(qiáng)有力的反駁。向權(quán)威挑戰(zhàn)，您是否有過(guò)擔(dān)憂和顧慮？    答：其實(shí)氣候變暖并不是被科學(xué)嚴(yán)格證明的理論，在科學(xué)界除了氣候變暖派外，還有一個(gè)人類活動(dòng)與氣候變化無(wú)關(guān)的一派。為什么我們平常聽到的基本上都是氣候變暖的理論呢，這也正說(shuō)明這背后隱藏著巨大的陰謀。氣候變暖派牢牢掌握了話語(yǔ)權(quán)，任何質(zhì)疑氣候變暖的理論很難通過(guò)正常渠道表達(dá)自己的意見(jiàn)。去年召開的哥本哈根氣候大會(huì)就已經(jīng)開了一個(gè)大大的玩笑，歐洲經(jīng)歷了數(shù)十年來(lái)最冷的一個(gè)冬天，歐洲之星列車因?yàn)樘鞖獾脑蚨纪ｉ_了，北京在2010年的前幾天最低氣溫達(dá)-16℃，逼近40年來(lái)北京歷史同期的低溫極值，這些事實(shí)都有意無(wú)意地被氣候變暖派忽視了。如果說(shuō)2009年的冬天是一個(gè)特例，那么我在書中還有很多故事，都能說(shuō)明二氧化碳在氣候問(wèn)題上背了黑鍋。這并不是向權(quán)威挑戰(zhàn)，我只是把一些常識(shí)說(shuō)出來(lái)，希望這些能引起大家的思考，氣候變暖很大程度上只是一個(gè)政治操作。4. 你被譽(yù)為年輕且清醒的平民經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那你覺(jué)得經(jīng)濟(jì)學(xué)家，尤其是在中國(guó)，該說(shuō)什么話？    答：平民經(jīng)濟(jì)學(xué)家是過(guò)獎(jiǎng)了，我對(duì)自己的定義是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的超級(jí)粉絲。本人原來(lái)的專業(yè)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)，只是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱愛(ài)而進(jìn)入這一行，希望把自己對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些思考和大家一起分享，在和讀者的互動(dòng)中不斷提高自己。    而我研究的領(lǐng)域可能和普通的年輕人不一樣，我更關(guān)注馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，馬克思關(guān)注的是全人類的解放。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家要分平民與貴族的話，我寧愿自己是一個(gè)平民的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。經(jīng)濟(jì)從本義是“經(jīng)世濟(jì)民”，他就應(yīng)該是站在國(guó)家民族與普通大眾的立場(chǎng)，替老百姓說(shuō)話。我感覺(jué)平民經(jīng)濟(jì)學(xué)家最重要的任務(wù)是將經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論用通俗的語(yǔ)言來(lái)闡述，讓大家都能看得懂，而不能自己一個(gè)人躲在象牙塔里，故作高深。比如碳金融，很多人都提到中國(guó)如何搶奪碳金融的定價(jià)權(quán)，但我認(rèn)為普通的老百姓還是不容易明白，在書中我就從風(fēng)電的CDM著手，層層遞進(jìn)，從碳金融中解讀歐盟“一流江湖”的雄心。當(dāng)然，更不能嘩眾取寵、隨風(fēng)附和。5. 氣候外交，業(yè)已成型，且逐漸成為新的外交模式。這中間的“氣候”即是指“低碳”。您在寫作本書的時(shí)候，有預(yù)料到“低碳”會(huì)成為一個(gè)政治外交的代名詞嗎？就像當(dāng)年的“乒乓外交”一樣？    答：這個(gè)問(wèn)題很好，經(jīng)濟(jì)和政治是不可能分開的。從目前的國(guó)際政治格局來(lái)看，像古代那種靠打仗明搶的事兒肯定是行不通了。赤裸裸的軍事侵略已經(jīng)不大可能大規(guī)模發(fā)生。但經(jīng)濟(jì)是政治基礎(chǔ)，也是政治的延伸，國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)更多地轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一個(gè)國(guó)家如何通過(guò)自己的經(jīng)濟(jì)手段來(lái)達(dá)到自己的政治目的。從目前的發(fā)展來(lái)看，氣候問(wèn)題已經(jīng)由一個(gè)學(xué)術(shù)性的問(wèn)題而變身成為一個(gè)政治問(wèn)題，在各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤中，我們經(jīng)常會(huì)聽到就氣候問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。這其實(shí)就是相互探底，在國(guó)際上尋找自己的盟友。對(duì)歐美而言，他們的意圖就是通過(guò)“低碳”實(shí)現(xiàn)壟斷世界的目的，而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，則是如何維護(hù)自己的發(fā)展權(quán)，共同抵制歐美強(qiáng)盜式的掠奪。    通過(guò)媒體不斷的宣傳，反“低碳”，反對(duì)碳減排，就成為反人類了，歐美已經(jīng)牢牢地占領(lǐng)了道德的制高點(diǎn)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)而言，反“低碳”的任務(wù)是異常艱巨和緊迫的，這也將成為最近幾年政治外交最重要的一項(xiàng)內(nèi)容?！捌古彝饨弧贝蚱屏酥忻乐g的疆局，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)和美國(guó)的和解。對(duì)于中國(guó)與一些發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，氣候外交和“乒乓外交”有類似的作用，中國(guó)、印度、巴西、南非等四個(gè)主要的發(fā)展中國(guó)家（也稱“基礎(chǔ)四國(guó)”）從來(lái)沒(méi)有像在哥本哈根氣候大會(huì)上那樣團(tuán)結(jié)對(duì)外，共同維護(hù)自己的利益，共同和利益有助于化解之前一些矛盾，從而形成反擊歐美“低碳鐵桶陣” 的最強(qiáng)陣營(yíng)。




圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(70)
勉強(qiáng)可看(513)
一般般(876)
內(nèi)容豐富(3635)
強(qiáng)力推薦(298)


 


    低碳陰謀 PDF格式下載