不堪回首

出版時(shí)間:2009-6  出版社:河南文藝出版社  作者:洪君彥  頁(yè)數(shù):184  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

2004年2月23日,香港《明報(bào)》世紀(jì)版開(kāi)始連載我的回憶文章《我和章含之離婚前后》。但刊登了三天,全文尚未登完就于2月25日停載了。一篇文章突然腰斬,在社會(huì)上引起很大的反響。當(dāng)時(shí)四面八方的讀者(包括新加坡報(bào)界)打電話到《明報(bào)》詢問(wèn)因由;我家的電話也響個(gè)不停,我的親友、同學(xué)和學(xué)生輩從美國(guó)、法國(guó)、北京、上海紛紛打電話來(lái)問(wèn)我:文章登了一小半突然停了,究竟為什么?他們一致要求繼續(xù)登完。那一陣網(wǎng)上的討論更熱鬧了。有同情我被剝奪話語(yǔ)權(quán)的;也有人惡意諷刺謾罵,說(shuō)我話說(shuō)了一半不敢說(shuō)了,不像個(gè)男子漢。而各種奇談怪論也出籠了:有人懷疑《明報(bào)》懾服于某種壓力把文章停了,有人猜測(cè)可能是我的版權(quán)被買斷了,擔(dān)心這篇文章再不能見(jiàn)天日;還有人說(shuō)是不是文章中隱藏著不可告人的玄機(jī)等等??傊巳硕加X(jué)得事情太古怪,太不可理喻了。

內(nèi)容概要

我和章含之從相知、相戀、相伴到離婚整整23年(1949至1973年),我與她的婚姻于“文革”期間破裂?!拔幕蟾锩钡哪甏钳偪竦哪甏谶@十年間有多少人蒙受不白之冤?有多少人顛沛流離?這十年也是我一生中最不幸、最災(zāi)難深重的歲月,至今不堪回首。

作者簡(jiǎn)介

洪君彥,浙江慈溪人,經(jīng)濟(jì)學(xué)者,美國(guó)問(wèn)題研究學(xué)者,長(zhǎng)期在北京大學(xué)任教。1980年赴美國(guó)哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)系和東亞研究所任訪問(wèn)學(xué)者。1986年轉(zhuǎn)美國(guó)密西根大學(xué)任經(jīng)濟(jì)學(xué)系和中國(guó)問(wèn)題研究中心任訪問(wèn)學(xué)者。1988年任北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)系主任。1993年退休,現(xiàn)定居于香港。

書籍目錄

前言我不再沉默“文革”帶來(lái)災(zāi)難抄家連累岳父章含之態(tài)度變了第三者出現(xiàn)剪掉結(jié)婚照往事不堪回首兩情相悅時(shí)兩地書魚雁傳情門當(dāng)戶對(duì)定終身章含之灑淚認(rèn)生母突如其來(lái)鬧分手喜結(jié)良緣 喜得千金“牛棚”給我啟迪陷入婚外情的泥沼鯉魚洲再經(jīng)考驗(yàn)夫妻相見(jiàn)不相識(shí)離婚迫在眉睫欺上瞞下 先斬后奏離婚令女兒痛哭離婚激怒老人后記附錄 洪的非正常生活——讀洪君彥新著想到的 不辜負(fù)燕大的校訓(xùn)——因真理、得自由、以服務(wù) 多維歷史,兼聽(tīng)則明——洪君彥《我和章含之離婚前后》讀后 大紅門背后 長(zhǎng)恨人心不如水——談洪君彥兼評(píng)章含之 亦師亦友的洪老師 記憶的流水 記“緋聞”纏身的老師——洪君彥 在苦難的歷程中散發(fā)出的人格魅力——記我永遠(yuǎn)的老師洪君彥

章節(jié)摘錄

我不再沉默我和章含之從相知、相戀、相伴到離婚整整23年(1949至1973年),我與她的婚姻于“文革”期間破裂?!拔幕蟾锩钡哪甏钳偪竦哪甏?,在這十年間有多少人蒙受不白之冤?有多少人顛沛流離?這十年也是我一生中最不幸、最災(zāi)難深重的歲月,至今不堪回首。自1993年至今,章含之寫文章、出書或接受訪問(wèn),凡提到她和我離婚那一段往事,總說(shuō)是毛澤東主席叫她離婚的。她說(shuō)毛主席批評(píng)她沒(méi)出息,是這樣對(duì)她說(shuō)的:“我的老師啊,我說(shuō)你沒(méi)出息,是你好面子,自己不解放自己!你的男人已經(jīng)同別人好了,你為什么不離婚?你為什么怕別人知道?那婚姻已經(jīng)吹掉了,你為什么不解放自己?”我當(dāng)時(shí)一看便懵了,借毛主席的話說(shuō)我們離婚的事,真是聞所未聞。這一筆真是非同小可,從此陷我于不義。一些不認(rèn)識(shí)、不了解我的讀者均視我為人所不齒的負(fù)心漢。如此她就巧妙地把導(dǎo)致我們離婚的責(zé)任一股腦兒推給男方,并把自己在“文革”一開(kāi)始就紅杏出墻的事實(shí)全掩蓋了。自1993年起,不時(shí)有燕京大學(xué)的老同學(xué)把章含之文章中有關(guān)和我離婚的段落復(fù)印后郵寄或傳真給我,1995年我再次看到她在文章中對(duì)離婚一事顛倒黑白的說(shuō)法。我忍不住對(duì)女兒說(shuō):“妞妞(洪晃的乳名),告訴你媽媽,她寫她和喬冠華的忘年戀怎么寫都可以,與我無(wú)關(guān)。但為什么把離婚的事實(shí)真相顛倒了?”洪晃說(shuō):“爸,你也可以寫一篇《我和章含之離婚前后》。”當(dāng)時(shí)我之所以沒(méi)寫,基于兩個(gè)原因:一是我實(shí)在不愿提起那段令人痛心的往事,所以盡管知情者均為我鳴不平,要我寫出事情真相,我一直沒(méi)提筆。二是不久章病重,女兒說(shuō)醫(yī)院已發(fā)出病危通知了。我念及舊時(shí)夫妻一場(chǎng)就作罷了。但是,此后章不斷出書、上電視、出訪談錄,凡談到我們離婚,必然抬出毛主席,一再重復(fù)她定的調(diào)子。有時(shí)還說(shuō)得更離譜,竭力渲染她是第一段婚姻的受害者。更有甚者,還有人推波助瀾,以訛傳訛。有個(gè)別毫無(wú)道德操守的文人,竟以她的文章為藍(lán)本,抄襲、編造,添油加醋,杜撰一些令人作嘔的情節(jié),故事愈編愈荒唐,極盡造謠、誹謗、丑化之能事。其目的不外是牟取名利,結(jié)果卻是把污水全往我身上潑,在我身上加踩幾腳。此外,章善于利用傳媒為自己造勢(shì)。更善于借不知內(nèi)情的青年記者或電視節(jié)目主持人的口來(lái)歪曲事實(shí)。如今年3月上海某雜志的一篇有關(guān)章含之的訪問(wèn)稿中就有兩處不實(shí)的文字。該文作者說(shuō):“她(指洪晃)并不知道父母離婚的實(shí)情是因?yàn)榘职钟辛送庥??!闭?qǐng)章含之捫心自問(wèn):她和我離婚的實(shí)情究竟是什么?訪問(wèn)稿中還有一段文字更加荒誕:“洪晃一個(gè)人躺在床上哭……媽媽問(wèn):‘你為什么哭?’洪晃說(shuō):‘因?yàn)槟愫桶职蛛x婚了。’媽媽說(shuō):‘別胡思亂想了,媽媽沒(méi)有錯(cuò),毛主席、周總理都是同意我們離婚的?!闭聦?duì)女兒說(shuō)媽媽沒(méi)有錯(cuò),她這樣說(shuō)不覺(jué)得虧心嗎?而且章一向說(shuō)是毛主席叫她離婚的,現(xiàn)在把周總理也拉進(jìn)去了。近日,在香港鳳凰衛(wèi)視一個(gè)短短五分鐘的節(jié)目中,竟然聽(tīng)到主持人說(shuō):“毛主席鼓勵(lì)她(指章含之)和她有外遇的丈夫離了婚,她的人生就更傳奇了?!惫?jié)目播出的當(dāng)晚及隨后幾天我接到許多電話。一位知情者說(shuō):“主持人如此評(píng)價(jià)所謂的成功人士太可笑了??梢?jiàn)她太不了解章某過(guò)去的種種。”其實(shí),與章含之離婚之后,我從不談?wù)撾x婚的事,也不愿談離婚的真正原因。但章一而再,再而三,持續(xù)十幾年,不厭其煩地講述她奉命離婚的故事,來(lái)掩蓋她和我離婚的實(shí)情。其目的無(wú)非是要美化自己,把自己裝扮成純潔無(wú)瑕的“簡(jiǎn)?愛(ài)”式人物,強(qiáng)調(diào)章喬戀如初戀般純情,而章喬的結(jié)合更是千載難逢的曠世奇緣。我在章所散布的輿論籠罩下,感到很壓抑。每次從報(bào)刊雜志或電視上看到章含之說(shuō)毛主席叫她離婚,心里感到很委屈,無(wú)法釋懷。自1993年至今我整整沉默了十幾年。知道洪章離婚真相的同學(xué)和親友大有人在,他們通通為我抱不平。他們催促我說(shuō):“謊言重復(fù)千遍便成真理了,你一定要把事情講清楚?!?994年,我去澳洲旅游,一位敬重我的學(xué)生對(duì)我說(shuō):“洪老師,你一定要寫出事情真相,你寫了對(duì)我們學(xué)生也是個(gè)交代?!边€有一位晚輩,她從法國(guó)巴黎來(lái)信說(shuō):“洪伯伯,幾年前我讀了章含之的《十年風(fēng)雨情》,讀到與你有關(guān)的章節(jié)為你感到不平!我雖是晚輩但對(duì)你過(guò)去的遭遇是知道一些的。你若再啞忍下去,那謊言便成為真理了?!比缃裎乙涯赀^(guò)七十了,人到古稀之年重新回憶這段往事仍然感到痛心疾首,有時(shí)仍然徹夜輾轉(zhuǎn)難眠,有時(shí)會(huì)從噩夢(mèng)中驚醒。好幾次想擲筆作罷。但是,我有責(zé)任還歷史的本來(lái)面目。到底誰(shuí)是婚變的始作俑者?到底誰(shuí)是婚變的主角?我想:只有原原本本毫不隱瞞地寫出事情真相,才能給所有關(guān)心、愛(ài)護(hù)我的人一個(gè)交代。“文革”帶來(lái)災(zāi)難談到我的離婚,不能不提及1966年開(kāi)始的“文化大革命”這場(chǎng)浩劫。我的家變是在“文革”中發(fā)生的。由于我在“文革”中身受政治迫害和家變的雙重磨難,所以印象特別深刻、恐怖,至今心有余悸?!拔母铩币婚_(kāi)始,北京大學(xué)首當(dāng)其沖。造反派首先把矛頭指向北大校長(zhǎng)兼黨委書記陸平,在校系兩級(jí)干部中揪出一大批“陸平黑幫”。而我只是一名小小的教研室主任,也莫名其妙地被當(dāng)作“陸平黑幫”揪出來(lái)了。有大字報(bào)揭發(fā)我是“陸平黑幫五大白專標(biāo)兵之一”?!拔母铩鼻拔业拇_升得比較快,那完全是由于工作需要。記得那是1959年春天,我從京西門頭溝區(qū)齋堂鄉(xiāng)下放勞動(dòng)一年后歸來(lái)。有一天,校長(zhǎng)兼黨委書記陸平召集經(jīng)濟(jì)系黨總支書記等系領(lǐng)導(dǎo),傳達(dá)周恩來(lái)總理的指示。周總理說(shuō),北大這樣的綜合性大學(xué)應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)一批研究當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的人才。我們不能對(duì)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)不甚了了,中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)離不開(kāi)世界經(jīng)濟(jì),世界經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在周恩來(lái)總理鼓舞人心的指示下,我在北大經(jīng)濟(jì)系參與創(chuàng)建了世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)。1960年世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)正式招生。1959年世界經(jīng)濟(jì)教研室成立后,由校領(lǐng)導(dǎo)任命我擔(dān)任世界經(jīng)濟(jì)教研室主任。27歲就當(dāng)上教研室主任,在論資排輩的年代,這種情況很少見(jiàn)。于是到“文革”來(lái)臨我就遭殃了。有大字報(bào)揭發(fā)說(shuō):陸平重用洪君彥。陸平提拔我當(dāng)教研室主任時(shí),有人反對(duì)。他們認(rèn)為我年紀(jì)太輕,不適合擔(dān)任正職,可安排副職,正職先空缺。但陸平堅(jiān)持說(shuō)年齡不是問(wèn)題,只要有學(xué)問(wèn)就可以當(dāng)教研室主任。那時(shí)造反派給我羅列的罪名一大堆。例如:我出身于資產(chǎn)階級(jí)家庭,又當(dāng)上了小領(lǐng)導(dǎo),理所當(dāng)然地被劃為混進(jìn)黨內(nèi)的“走資派”。我當(dāng)時(shí)是教美國(guó)經(jīng)濟(jì)的,我曾經(jīng)在課堂上講:美國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)達(dá),生活水平高,80%至90%的家庭擁有汽車……這些論點(diǎn)被說(shuō)成是“否定馬克思的無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化理論,美化美帝國(guó)主義”。我被定性為不折不扣的“反革命修正主義分子”。還有人無(wú)中生有地說(shuō)我同意儲(chǔ)安平“黨天下”的言論,給我扣上一頂“漏網(wǎng)右派”的帽子。把這種種莫須有的罪名加在我身上,我的處境可想而知。后來(lái),經(jīng)濟(jì)系一名教師當(dāng)上了系里“新北大公社”的紅衛(wèi)兵頭頭。他為了煽動(dòng)學(xué)生批斗我,竟顛倒黑白在大字報(bào)上揭發(fā)我擁有股票、房產(chǎn),一口咬定我本人就是資本家,是鉆進(jìn)教師隊(duì)伍的階級(jí)異己分子。1949年解放那年我才17歲,我怎么可能是資本家?這條新加的罪名太荒誕無(wú)稽了,我憶起:1953年我入黨時(shí)曾向黨交心,忠誠(chéng)老實(shí)地徹底交代我的出身和家庭情況。我說(shuō)過(guò):我幼年時(shí)我爸買了一棟花園洋房,地契上署的名字是“四知堂”,表明他的房子屬于妻子和三個(gè)兒子名下。這名教師完全知道,我家住進(jìn)花園洋房時(shí)我僅僅是個(gè)10歲的孩童,我算哪門子的資本家?這名教師不僅拋出我的檔案,甚至利用我對(duì)黨的忠誠(chéng),捕風(fēng)捉影來(lái)羅織罪名。我覺(jué)得太冤枉,實(shí)在不能接受。我含著淚對(duì)他說(shuō):“資產(chǎn)階級(jí)家庭出身與本人是資本家完全是兩回事,有本質(zhì)的區(qū)別?!碑?dāng)時(shí)資本家在批斗中被活活打死的事例時(shí)有耳聞。我要求他把我定性為資本家這個(gè)錯(cuò)誤更正過(guò)來(lái)。他根本不予考慮,態(tài)度十分惡劣。他嘴上叼支香煙,洋洋得意地對(duì)我說(shuō):“是不是資本家,將來(lái)會(huì)查清楚的,現(xiàn)在不能更正?!奔由线@條罪名,我就更加遭罪了。當(dāng)時(shí)的我,從早到晚活在恐懼中:白天被關(guān)在小屋里寫檢查,或者被押到校園去拔草,任由到北大串聯(lián)的一批又一批紅衛(wèi)兵圍斗。紅衛(wèi)兵以“老子英雄兒好漢,老子反動(dòng)兒混蛋”的反動(dòng)血統(tǒng)論批斗我,吆喝我跪在石子地上,他們一邊向我吐口水,一邊高舉緊握的拳頭喊口號(hào),并不斷用皮帶抽打我。特別是當(dāng)北大紅衛(wèi)兵向不明真相的外地紅衛(wèi)兵指出我就是資本家時(shí),立即激起“革命小將”的怒火。此時(shí)耳光、拳頭像下冰雹似的襲來(lái),口號(hào)喊得震天響。這樣一天下來(lái)我真是被折磨得不成人樣了。晚上我拖著疲憊不堪、傷痕累累的身軀回到宿舍,等候第二天的批斗。如此日復(fù)一日,在一輪又一輪的批斗中我受盡摧殘和凌辱。因?yàn)椤拔幕蟾锩眮?lái)得太急太猛,我一下子被弄得暈頭轉(zhuǎn)向。我當(dāng)時(shí)不太明白:像我這樣一個(gè)歷史清白、要求進(jìn)步的青年教師,到底犯了什么滔天罪行要受到這樣的懲罰?記得第一次被紅衛(wèi)兵拉出去批斗,坐“噴氣式”時(shí)我知道大禍臨頭了,感到十分驚慌。這里說(shuō)的坐“噴氣式”,是當(dāng)年紅衛(wèi)兵創(chuàng)造發(fā)明的批斗“黑幫”時(shí)慣用的刑罰。每次紅衛(wèi)兵把我拉出去時(shí),總是一左一右兩人把我左右兩臂擰到背后,再一個(gè)巴掌按在后腦勺,用力把我的頭往下壓。如此我只能低頭彎腰踉踉蹌蹌往前走。1966年6月18日,北大紅衛(wèi)兵在全校范圍內(nèi)對(duì)“陸平黑幫”搞大搜查、大批斗,更是驚心動(dòng)魄。那天紅衛(wèi)兵在38樓學(xué)生宿舍的臺(tái)階上設(shè)一個(gè)斗鬼臺(tái),見(jiàn)到他們眼?的走資派和反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威就拉到斗鬼臺(tái)。他們勒令“黑幫”們跪在斗鬼臺(tái)前,批斗一通再打一頓。聽(tīng)說(shuō)那天上午我班上的幾名紅衛(wèi)兵也手拿麻繩在校園內(nèi)四處找我,未果。下午他們卻在經(jīng)濟(jì)系的院子里找到了我。他們一見(jiàn)到批斗目標(biāo),興奮得像瘋了似的。立即聚眾喊口號(hào),當(dāng)場(chǎng)在四院開(kāi)批斗會(huì)。他們一把抓住我坐“噴氣式”,并用廁所里扔廁紙的紙簍套在我頭上。紙簍上糊張紙,上寫“反革命修正主義分子洪××”。這次批斗除了要我承認(rèn)前面提到的欲加之罪外,又加上一條罪狀:“洪君彥用資產(chǎn)階級(jí)糖衣炮彈腐蝕學(xué)生。”因?yàn)檫^(guò)去學(xué)生到我家開(kāi)會(huì)或要我輔導(dǎo),我都會(huì)用茶水、糖果熱情招待。萬(wàn)萬(wàn)想不到我的待客之道,也可上綱上線到敵我矛盾的高度。我當(dāng)然又少不了挨一頓打。記得自“文革”開(kāi)始,我被“冠上”“黑幫”的稱號(hào)起,至1968年8月進(jìn)“牛棚”前,這兩年間我挨的批斗有數(shù)十次之多,有時(shí)一天兩三場(chǎng),就像耍猴戲一樣。每次批斗必然坐“噴氣式”,必然挨拳打腳踢,有時(shí)還要戴高帽子游斗。在“文革”初期,我面臨從天而降的災(zāi)難,簡(jiǎn)直是惶惶不可終日。后來(lái),一次紅衛(wèi)兵在北大五四廣場(chǎng)批斗北大校長(zhǎng)、黨委書記,也拉我去陪斗。我偷偷向四周望一眼,見(jiàn)到所謂的走資派、反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威黑壓壓的一片。凡我熟悉的教授、系主任通通都有份。我稍為放寬了心。但是心里卻在嘀咕,為什么把這么多好人都當(dāng)做階級(jí)敵人來(lái)批斗?為什么連我這個(gè)青年講師也不放過(guò)?

后記

我終于打破了多年來(lái)郁積在心中的塊壘,寫出了我在“文革”中的經(jīng)歷,寫出了心中所思所想,如釋重負(fù)。作為一個(gè)普通的知識(shí)分子,我的遭遇比起那些在“文革”中被囚禁、被流放、被迫害致死的受難者,不算太悲慘。但是,為什么事隔幾十年,“文革”的恐怖景象還時(shí)而在我的夢(mèng)中出現(xiàn)?其實(shí),十年浩劫在人類的歷史長(zhǎng)河中只不過(guò)是一瞬間,但對(duì)許多知識(shí)分子來(lái)說(shuō),這十年的難以忍受,猶如熬過(guò)漫長(zhǎng)的一個(gè)世紀(jì),它如幽靈纏身,揮之不去。我覺(jué)得對(duì)世人來(lái)說(shuō),“文革”的慘痛教訓(xùn)不能遺忘。關(guān)于“文革”,有些人視之為禁區(qū)加以刻意淡化,這有多方面的原因,而千千萬(wàn)萬(wàn)受難者本身,因?yàn)閭刺?,怕觸及,怕回憶。這樣久而久之,這十年的歷史就被湮滅了,以致20世紀(jì)70年代后出生的一代又一代人根本不知道“文化大革命”為何物。他們聽(tīng)到紅衛(wèi)兵打老師、給老師“坐噴氣式”的情節(jié),如同聽(tīng)天方夜譚般新奇。有鑒于此,希望讀者們能從我這個(gè)普通知識(shí)分子在“文革”中的親身經(jīng)歷,窺見(jiàn)十年浩劫之一角。我之所以有勇氣提筆,最大動(dòng)力來(lái)自關(guān)心我的各方親友。我在海內(nèi)外的親人、老同學(xué)和學(xué)生輩經(jīng)常催促我、鼓勵(lì)我,要我寫出“文革”十年我所經(jīng)受的冤屈。他們要我撫平過(guò)去的創(chuàng)傷,樂(lè)觀面對(duì)未來(lái),祝福我后半生過(guò)上好日子。所以這本小書每一頁(yè)的字里行間都滲透著諸親好友對(duì)我的關(guān)愛(ài),凝聚了他們對(duì)我的期望。

媒體關(guān)注與評(píng)論

本書顧名思義是講述作者和章含之的婚戀舊事,但從“文革”亂世中這對(duì)夫婦的婚姻悲喜劇看到的,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是一個(gè)私人化的話題,而是可以感受到歷史的巨大投影、社會(huì)的人情世態(tài),還有兩位知識(shí)分子的不同人生道路?!  こ浚ㄔ段乃噲?bào)》副總編輯)上世紀(jì)60~70年代,寧?kù)o的燕園烽煙四起、刀光劍影、血雨腥風(fēng),知識(shí)分子遭到了一場(chǎng)浩劫,洪君彥也不例外,家事、國(guó)事,事事讓他痛苦。我贊成洪君彥把這一切真實(shí)的回憶寫下來(lái)……不是為了兒女私情,打筆墨官司,而是要對(duì)歷史負(fù)責(zé)?!  芊颍ㄔ愀垩嗑┐髮W(xué)校友會(huì)副會(huì)長(zhǎng))

編輯推薦

《不堪回首:我和章含之離婚前后》:記錄“總長(zhǎng)女兒、主席老師、外長(zhǎng)夫人”章含之諱莫如深的第一段婚姻毛澤東親自過(guò)問(wèn)的一樁離婚案章含之、洪君彥、洪晃,中國(guó)最著名家庭的悲歡離合這場(chǎng)婚姻超出了私人話題,從中可以感受到歷史的巨大投影、社會(huì)的人情世態(tài) 點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入: 跨過(guò)厚厚的大紅門 (章含之著)紅色名媛章含之十年喬木鎖寒枝:喬冠華與章含之的情愛(ài)世界廉價(jià)哲學(xué)(洪晃著)我的非正常生活(洪晃著)無(wú)目的美好生活(洪晃著)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    不堪回首 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)160條)

 
 

  •   非常喜歡歷史故事類似的書,這本書真的很好啊
  •   紀(jì)傳體文字,各有各的道理和緣法,我們只是看客,不評(píng)論
  •   那個(gè)板著臉過(guò)日子的另一面哦。
  •   這是一段不堪回首的往事。
  •   內(nèi)容不多,歷史很難有真相。多換幾個(gè)角度看吧
  •   章含之去世后,多方面、客觀的評(píng)價(jià)紛紛涌出來(lái)
  •   服務(wù)不錯(cuò),快遞速度比較快。
  •   多了解名人佚事,了解特殊時(shí)代的風(fēng)云變幻
  •   讀此書,感到了作者真誠(chéng)、正義、老實(shí)、厚道的人格魅力,做人要做這樣的人;攀龍附鳳、投機(jī)取巧、虛情假意不會(huì)長(zhǎng)久的,做人不要“假”。其實(shí),人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)?做錯(cuò)了,承認(rèn)就是了,何必文過(guò)飾非?此書還有歷史意義,展示了過(guò)去的歲月的真實(shí)!名人的隱私,太過(guò)關(guān)注,這樣好么?
  •   用真情實(shí)感說(shuō)真實(shí)話、寫真實(shí)事。事情是什么樣,該怎么說(shuō)就怎么說(shuō),該怎么寫就怎么寫。正如季羨林老說(shuō)的,真話不全說(shuō),假話一句也不說(shuō)?!恫豢盎厥住液驼潞x婚前后》語(yǔ)言樸實(shí)無(wú)華、毫無(wú)渲染、夸大之詞,敘寫很近情理,提高了事情的真實(shí)性,增加了可信度。
  •   我看了跨過(guò)厚厚的大紅門后非常同情章含之的坎坷一生,她文章寫的好,真是一個(gè)快人快語(yǔ)的才女。但是,看了洪君彥寫的我和章含之離婚前后,我才發(fā)現(xiàn)人不能說(shuō)謊,因?yàn)榧堄肋h(yuǎn)是包不住火的。為什么章含之如此結(jié)局,是她自己一個(gè)人造成的。
  •   同事喜歡的類型(有點(diǎn)政治色彩)
  •   洪君彥先生是個(gè)很厚道的人,也是個(gè)老實(shí)人,老實(shí)到不知道”人,是可以無(wú)恥到這種地步的“,所以他一再忍耐。支持先生還原那段真實(shí)的歷史,公道自在人心!
  •   我看了,據(jù)我的眼光看,老洪說(shuō)的是真話。那場(chǎng)浩劫寫的很真實(shí)。應(yīng)該實(shí)事是這樣認(rèn)定的,誰(shuí)在文革中沒(méi)受打擊,恐怕都跟“四人幫”有染。
  •   書寫的不錯(cuò),人品更可配?。?/li>
  •   其實(shí)歷史的真相是永遠(yuǎn)無(wú)法還原的,因?yàn)槊總€(gè)人的立場(chǎng)不同,角度不同,感受自然也不會(huì)相同。這本書給人的感覺(jué)還是比較真實(shí)的,尤其是對(duì)于文革的記憶,對(duì)于那些受到過(guò)極端的迫害的人,哪怕時(shí)間過(guò)去幾十年,記憶深處仍會(huì)是一片刺痛。
  •   看完此書,我想,凡事不能只聽(tīng)一面之辭,盡管有時(shí)看起來(lái)那么美麗。
  •   父親說(shuō)看了這本書了解到很多真實(shí)的內(nèi)幕??戳诉@本書才知道被章含之蒙蔽了這么多年。要不是這本書他一直認(rèn)為是洪君彥紅杏出墻章含之才與洪君彥離婚的。父親有一本章含之寫的《我與喬冠華》??戳诉@本《不堪回首:我和章含之離婚前后--毛澤東親自過(guò)問(wèn)的一樁離婚案:章含之與洪君彥,歲月不能漂白的悲歡恩怨》才知道洪君彥與章含之之間真實(shí)的故事……好書。
  •   質(zhì)量很好,文筆還可以,能了解歷史的真相真的是不容易
  •   還原歷史的本來(lái)面目!
    正義的聲音,一定要支持
  •   不同角度去認(rèn)識(shí)一個(gè)人,認(rèn)識(shí)不同視角下的同一事件,剝下高貴的外衣,人還是普通的平凡人。
  •   以前我看了很多章含之寫的他和喬冠華真情實(shí)感的書,很受感動(dòng),以為這是真的,可是洪君彥先生的回憶錄讓我看到了真實(shí)的另一面,我簡(jiǎn)直感到震驚。婚姻本來(lái)就是自由的,但是從中也反映出一個(gè)人的真實(shí)面貌,一個(gè)人的內(nèi)心世界的美與丑。這個(gè)世界除了自由之外,更需要道德,需要良知,這本書讓我看到了真相,我當(dāng)然更崇尚道德的美。更唾棄極端自私,尤其是在文化大革命那場(chǎng)可怕的動(dòng)亂之中中暴露出的人的最真實(shí)的面貌,但愿洪君彥先生的后半生更安然無(wú)恙,更新福美滿健康長(zhǎng)壽!好人吃盡了苦應(yīng)該平安幸福了!
  •   曾經(jīng)一直被奉為仙人的章含之,原來(lái)是這樣?!歷史真的是由人寫出來(lái)的?!??!
  •   喜歡,非常不錯(cuò)的書
  •   買來(lái)送給婆婆的書,經(jīng)過(guò)精心挑選,老人家比較喜歡。
  •   非常感謝。初次到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買書可惜不小心多點(diǎn)了一下,多買了一本,呵呵。
  •   書內(nèi)容雖然不多,對(duì)了解真相而言,和花多少錢買書好象沒(méi)有太多關(guān)系。個(gè)人認(rèn)為值!這個(gè)社會(huì)太多謊言等著被揭穿??!
  •   書很難得!
  •   終于聽(tīng)到一點(diǎn)其他的聲音了,過(guò)去的疑問(wèn)也得到證實(shí)。作者陳述的事實(shí)戛然而止,恰到好處。后面的部分是學(xué)生,朋友等的文章,從周圍人的角度再次強(qiáng)調(diào)了真相。
  •   世事滄桑,人生百態(tài)。歷史風(fēng)云左右人的命運(yùn),每個(gè)人的品質(zhì)在坎坷命運(yùn)中顯現(xiàn)無(wú)遺。有人能在狂風(fēng)暴雨中同甘共苦,忠貞不二,坦然面對(duì)一切;有人則只能同享樂(lè)不能共患難,一有風(fēng)吹草動(dòng)就心旌搖蕩,另尋新歡,繼而趨炎附勢(shì)。這一切都是人性使然。這一切過(guò)去了也就過(guò)去了。何須又用唬人的四大光環(huán)罩住自己,用各種方式文過(guò)飾非,把污水潑向別人,把自己打扮得無(wú)比圣潔,以此去哄騙世人,欺瞞歷史。好在當(dāng)事人還健在,終于在沉默多年后,忍無(wú)可忍,說(shuō)出了事實(shí)的真相,讓人們明白了一切,還了歷史的真面目。讀了本書后,使人感嘆不已。人啊,人。本書還給人以啟示:讀傳記,特別是“名人”傳記,要兼聽(tīng)則明,不要只聽(tīng)一家之言,要再看看、聽(tīng)聽(tīng)相關(guān)人員的說(shuō)法、看法,才能明了事實(shí)真相,明辨是非,正確了解歷史真相。這也是本書給人的一大啟迪。
  •   因?yàn)檫@本書,我倒打算再買章含之的來(lái)看了。我想,洪寫此書定沒(méi)有章寫的故事那么動(dòng)人、優(yōu)美,卻覺(jué)得無(wú)比誠(chéng)摯,整本書都透露出隨意的真實(shí),似乎是忽然想到哪,就提提哪兒定然是沒(méi)有人家章美人的那么溫潤(rùn)華美,我還沒(méi)看過(guò)章的東西,倒已經(jīng)能想像出她的文章了,盡極一切來(lái)美化自己吧。也看了許多網(wǎng)上的評(píng)論,我只是想說(shuō)一句:洪老真是一個(gè)厚實(shí)的男人。
  •   了解一段歷史吧.
  •   寄的很快,書也不錯(cuò),讓我看清了章某的本質(zhì)
  •   此書是為老總購(gòu)買,書中的內(nèi)容不曾看過(guò),但應(yīng)該是本有文學(xué)涵養(yǎng)的書籍。
  •   事情都有兩面性,同一件事情,看2本不同人物寫的書,會(huì)有不同的結(jié)果。
  •   以前看了太多章的書,在我心目中她是美麗、才情、幸福集于一身,但讀了<不堪回首:我和章含之離婚前后>,我對(duì)章含之太失望了,對(duì)洪教授能說(shuō)出真相深表示敬佩。中國(guó)就是太少人敢講真話!
  •   衷心祝福洪君彥教授晚年幸福安康!
  •   這本書的正文不長(zhǎng),但回答了一些問(wèn)題。從側(cè)面反映出人性的真實(shí)。有照片,有一些相關(guān)人士的評(píng)述,我是比較喜歡這樣的書的。
  •   這是我第一次一氣呵成讀完一本書后,迫不及待的要廣而告之。因?yàn)樘L(zhǎng)時(shí)間,我們聽(tīng)到的都是一種被粉飾被虛化被營(yíng)造出的邏輯了。當(dāng)謊言說(shuō)了千百遍就快要成為真理的時(shí)候,終于有人站出來(lái)說(shuō)話了。沒(méi)有修飾,沒(méi)有所謂的妙筆生花,有的就是殘酷的血淋淋的事實(shí),就這樣,已經(jīng)足夠動(dòng)人動(dòng)情動(dòng)心了。我的情緒直到后續(xù)中才得以漸漸平靜。嘲弄?dú)v史終將必為歷史所嘲弄。衷心祝福洪君彥教授晚年幸福安康!
  •   精彩,動(dòng)人!
  •   一夜讀完了這本書,洪老師和我們能出一口長(zhǎng)氣了。謝謝您,給了我們又一片藍(lán)天。
  •   送人的,沒(méi)看過(guò),只能說(shuō)看起來(lái)還行
  •   據(jù)章含之本人回憶錄《風(fēng)雨情》所述,章與洪感情破裂乃至離婚是由于洪君彥的外遇。1993年至2003年,章含之寫文章、出書或接受訪問(wèn),凡提到她和洪離婚那一段往事,總說(shuō)是已故毛澤東主席叫她離婚的。她說(shuō)毛主席批評(píng)她沒(méi)出息,是這樣對(duì)她說(shuō)的:“我的老師啊,我說(shuō)你沒(méi)出息是你好面子,自己不解放自己!你的男人已經(jīng)同別人好了,你為什么不離婚?你為什么怕別人知道?那婚姻已經(jīng)吹掉了,你為什么不解放自己?”對(duì)此,前夫洪君彥則表達(dá)了不同的意見(jiàn),根據(jù)此書,《洪君彥:不堪回首——我和章含之離婚前后》。指出,在洪遭受政治迫害后,章不僅沒(méi)有關(guān)心和幫助,反倒開(kāi)始和其他男人交往。
  •   書中披露了章是個(gè)什么樣的人,我認(rèn)為可信。
  •   章含之 第一任老公寫的書,是從他的角度講他與章含之的那些事,媽媽說(shuō)還可以,文筆一般!適合茶余飯后??!
  •   讀后有種真相大白的感覺(jué)
  •   這才是真正的穿越 神馬 宮 神馬的都是浮云
  •   不錯(cuò)不錯(cuò),還可以
  •   我讀此書,是與章含之所寫《跨過(guò)厚厚的紅大門》對(duì)照著讀的。事實(shí)總歸是事實(shí),誰(shuí)也變不了,章含之是怎樣的人,難以說(shuō)清了。不過(guò),他們的女兒洪晃在-------------她大概也無(wú)法說(shuō)清。事實(shí)雖然是事實(shí),可誰(shuí)又能理清呢?寬容吧,寬容!誰(shuí)也沒(méi)有對(duì)錯(cuò),在感情方面。
  •   家家有本難念的經(jīng),這句話放之四海而皆準(zhǔn)。托爾斯泰說(shuō)過(guò):幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。尤其在文化大革命這種特殊的政治背景下,有多少家庭分崩離析,家破人亡。而作者所遭遇的不幸只不過(guò)是千百萬(wàn)家庭中的一個(gè)縮影。也許,很多人看完本書后都會(huì)譴責(zé)章含之在老公文革中遭難時(shí),不但不給予老公精神的支持和安慰,反而不忠于丈夫作出出軌的這種不道德行為。這種夫妻本是同林鳥,大難臨頭章含之自己先飛了,這種行為固然要受到指責(zé),這個(gè)是毫無(wú)疑問(wèn)的。對(duì)比同樣是文革中受迫害的許多文人夫妻那種患難與共,相濡以沫來(lái)說(shuō),比如巴金夫婦,傅雷夫婦等等許多許多,章含之的人品是要受到質(zhì)疑的。
    不過(guò),換一種角度來(lái)看,在改革開(kāi)放前中國(guó)的那種社會(huì)背景下,建國(guó)以來(lái),各種政治運(yùn)動(dòng)不斷,文革尤甚。他們夫婦二人從結(jié)婚開(kāi)始以來(lái),聚少離多的現(xiàn)實(shí)。這樣的社會(huì)環(huán)境也是造成這場(chǎng)家庭悲劇的因素吧,我認(rèn)為。女人心,海底針。洪老師在與章含之結(jié)婚前,就已經(jīng)有了一次分手風(fēng)波,可以說(shuō)婚前章含之那時(shí)對(duì)洪老師的感情已經(jīng)不是那么牢靠了。
    再說(shuō)到虛榮心。虛榮心人皆有之,有利有弊。女人的虛榮心勝于男人,更何況像章含之這種背景的女人,政治運(yùn)動(dòng)時(shí)黨員的章含之說(shuō)要與官僚的父親劃清界限就可見(jiàn)一斑,要不是組織的勸說(shuō),說(shuō)不定還真的劃清界限了。虛榮心作為正常人的一種心理,在文革中章含之要與黑幫的老公劃清界限,好像也是可以理解的。我絕不是為章含之辯護(hù)什么,只是從人性的角度出發(fā)來(lái)分析問(wèn)題,章含之這樣做可能也是為了保護(hù)自己吧。只不過(guò)書中提到的張某并沒(méi)有明確說(shuō)明他的情況,可能為了張某的隱私需要吧,作者沒(méi)有指名道姓。所以讀者還不能更加客觀地看問(wèn)題??倸w一句話,只能說(shuō)他們兩人的夫妻情分還不夠深吧,才導(dǎo)致了這種結(jié)果。
    本書大概還有三分之一的篇幅是作者的朋友和學(xué)生對(duì)作者這本書,洪老師和章含之的評(píng)價(jià),很有可讀性。
  •   隨便看看而已。
  •   寫得不錯(cuò)。起碼是對(duì)照自己的良心寫的,還有證人寫的旁證,更加的支撐了整個(gè)文章的真實(shí)性,喜歡這樣認(rèn)真寫實(shí)的人!??!
  •   一早領(lǐng)到的書,花了一個(gè)上午一口氣讀完了。知道了不少東西。
  •   雖然大家對(duì)洪老先生寫這本書褒貶不一,但我還是挺支持他的,畢竟他想做的就是寫出歷史真相,而我們想要的是知道歷史真相,很多時(shí)候很多事,特別是感情方面的事情,我們旁人是沒(méi)有資格妄言對(duì)錯(cuò)的,我們所能做到的,就是傾聽(tīng)。
  •   故事寫成書,就總有些隔靴搔癢,然而,痛在當(dāng)事人當(dāng)時(shí)當(dāng)是撕心裂肺。好在時(shí)間是最好的創(chuàng)傷藥,最后故事總會(huì)娓娓道來(lái)。
    我是和洪晃的書一同買來(lái)讀的。
    對(duì)人生,對(duì)婚姻,一起看后會(huì)有一些新的看法,這是收獲吧。
  •   個(gè)人情緒比較強(qiáng)烈,孰是孰非已不重要。書中內(nèi)容有重復(fù),有些絮叨。不過(guò)還是覺(jué)得洪是個(gè)才子!
  •   很多事情雙方各執(zhí)一詞,歷史的真相就湮沒(méi)在爭(zhēng)論中。我寧愿相信這本書的故事,因?yàn)橛邪l(fā)自內(nèi)心的激情觸動(dòng)。
    在那樣一個(gè)黑白顛倒的年代,多少曾經(jīng)濃情蜜意的愛(ài)情天各一方。經(jīng)不起考驗(yàn)的婚姻,不要也罷。這本書完整的刻畫了一段當(dāng)年著名婚姻的恩恩怨怨,也是還歷史一個(gè)真相。逝者已矣,愿安息!
  •   雖然由洪君彥本人寫的部分不是那么多,但是至少為我們呈現(xiàn)了一個(gè)客觀一點(diǎn)的歷史。
  •   因?yàn)槌绨輪潭懒苏潞?,而后讀章的書發(fā)現(xiàn)了章含之在書中表露出的對(duì)前夫沒(méi)有出息的抱怨,如今多少年之后的今天,看到一個(gè)出身銀行家的具有顯赫地位的老知識(shí)分子的吶喊,心情很郁悶。
  •   知道了一些情況,僅此而已
  •   讀完這本書,有種新奇、新鮮的感覺(jué),使我重新認(rèn)識(shí)了章含之和老喬。
  •   歷史需要多面來(lái)看,兼聽(tīng)則明,偏聽(tīng)則暗。
  •   作者的語(yǔ)言很平實(shí),感覺(jué)作者自己就是這一類人;樸實(shí)善良寬容。同時(shí)也了解了人性的另一面,人無(wú)完人;有心機(jī)的女人挺可怕的。
  •   下午給媽媽訂的書,第二天上午就收到了,非常迅速,攢一個(gè)
  •   大學(xué)舍友曾在讀書時(shí)常常講述她崇拜的章含之、喬冠華夫妻,但因?yàn)樗枋龅牟贿^(guò)是二人英文好、社交好,對(duì)我們其他舍友絲毫沒(méi)引起什么重視。直到n年后,先看到洪晃某日突然成為人們注意焦點(diǎn),她對(duì)自己父母的回憶,后又看到網(wǎng)上對(duì)章、喬、洪的眾說(shuō)紛紜,近日看到洪親自寫了回憶錄,很多評(píng)論文章綜合起來(lái),使人更加相信洪的真誠(chéng)、章喬二人的為達(dá)目的做出的小人行徑。不要總是將章為一步步爬而運(yùn)用的手段推到文化大革命這個(gè)借口中去,仿佛要不是這個(gè)環(huán)境,章就是個(gè)正人君子。在那個(gè)烏煙瘴氣的年代,有多少人潔身自好,大家心里應(yīng)該有個(gè)明鏡。某些在平明老百姓看來(lái)光鮮顯耀的名人身后究竟是否能夠擺得到桌面說(shuō),看來(lái)真有待考證。
  •   先知道洪晃,后知道的章含之.
  •   像聽(tīng)故事。反正,洪晃一家子的故事是個(gè)巨坑來(lái)的,要挖的話,嘿嘿,深不見(jiàn)底啊。有興趣可以到天涯社區(qū)一看。
  •   本人對(duì)洪晃比較好奇,買了她的好幾本書爸爸看后,強(qiáng)烈推薦我買這本比書店便宜,還是包裝完好的,很不錯(cuò)
  •   歷史難免是任人評(píng)說(shuō)的,但主人公書寫歷史是要有良心的,章用心把歷史寫成小說(shuō),居心不良,所以難稱良家婦女。
  •   簡(jiǎn)單平實(shí)的文字向我們述說(shuō)了故事的另一面,大紅門的另外一邊。相信作者不是在炒作而只是一抒胸中所思所想,也算給自己給大家一個(gè)交待吧。相信老先生沒(méi)必要這么大年歲還要跟自己和別人過(guò)不去--這個(gè)故事告訴我們,事在人為。
  •   文字平實(shí),感情真切。希望那個(gè)扭曲人性、情感的時(shí)代永遠(yuǎn)不會(huì)再來(lái)。不喜歡書的包裝上廣告性的商業(yè)文字,什么“毛主席親自過(guò)問(wèn)的一樁離婚案”什么“章含之、洪君彥、洪晃,中國(guó)最著名家庭的離婚案”,完全是為了嘩眾取寵,增加銷量。一方面不反映(甚至偏離)書的主題思想,另一方面也降低了書的品味。本書與香港版的書無(wú)論內(nèi)容、照片上都沒(méi)有什么區(qū)別,唯有裝幀上還是反映了出版商在文化品位和思想意識(shí)方面的差距。
  •   以前看章的書,現(xiàn)在看看她前夫的書,從多方面去了解一個(gè)人.時(shí)代有時(shí)代的問(wèn)題,但是我們不可以否認(rèn)還是有一些人對(duì)自己的追求和滿足勝過(guò)親情和愛(ài)情的.看了之后才知道:哦,原來(lái)章是這樣的人啊特別是看了喬松都的書以后這樣的感覺(jué)更明晰.我們真的不可以光看章的一面之辭啊!
  •   滿足了自己八卦的心理,感慨作者有這樣的悲慘經(jīng)歷,對(duì)有些事有些名人有改觀,原來(lái)章含之是這樣的人啊,
  •   很多東西是正史中難得一見(jiàn)的,便于形成更客觀的印象.
  •   最早看的是章的文章,然后是龔澎女兒寫的文章,現(xiàn)在又看了洪老師的,重新認(rèn)識(shí)了章含之,一個(gè)勢(shì)力虛榮的女人!謊言終究會(huì)被揭穿,還原我們一個(gè)真實(shí)的歷史。
  •   整個(gè)感覺(jué)就是個(gè)紀(jì)實(shí)片了一般了~~~了解歷史了
  •   收到后大概翻了一下,內(nèi)容很真實(shí)
  •   不同當(dāng)事人所說(shuō)竟然如此不同,令我驚訝歷史怎么如此不同?
  •   拿到手,2個(gè)小時(shí)就看完了。點(diǎn)到即止,并沒(méi)有人身攻擊,只是還原歷史真相。反而后附的幾位朋友學(xué)生的后序中更顯得氣憤填膺??吹贸鍪呛閭€(gè)寬容的人。
  •   本來(lái)在看此書前,我很不明白,如何一個(gè)男人把自己十幾年的婚姻寫成不堪回首。看后方知,其實(shí)不堪的只是女人在動(dòng)蕩年代中對(duì)男人的背叛?;閼僦?,很多的美好也曾經(jīng)讓男人那樣的動(dòng)心,那樣的執(zhí)著,那樣的想和這個(gè)女人廝守在一起。當(dāng)時(shí)的愛(ài),沒(méi)有半分的假,你可以清晰的從照片中看到洋溢在臉上的溫馨與甜蜜。還是記住她的好吧。畢竟這世界上,讓男人動(dòng)心的女人不多。甚至是絕版。
  •   看完這本書,開(kāi)始對(duì)作者表示同情。原來(lái)一直以為洪晃的父親是個(gè)沒(méi)用的人,現(xiàn)在發(fā)覺(jué)并不是這樣。這本書真實(shí)的展現(xiàn)了一段歷史,真實(shí)而不悲戚,體現(xiàn)了作者樂(lè)觀積極的精神,和正直大度的人格魅力。再現(xiàn)了在一段扭曲的歷史下,人性的光暗面,還有時(shí)間對(duì)于人性的考驗(yàn)。為什么危機(jī)下,人們往往會(huì)選擇惡而非善,為什么有的時(shí)候惡和善的界限很難界定?人之初,性本善難道是錯(cuò)的嗎?道德在這個(gè)高速發(fā)展的時(shí)代到底能占多少分量?
  •   我覺(jué)得章含之真的很無(wú)恥,洪在本書對(duì)章的評(píng)價(jià)還是很含蓄的,還是有所保留的。我覺(jué)得現(xiàn)實(shí)生活中的章含之應(yīng)該真的很無(wú)情的人。
  •   我一口氣看完了,心里有一種說(shuō)不出的滋味。我只能一次次地感嘆人性的復(fù)雜。
  •   之前看了章含之的《跨過(guò)厚厚的大紅門》,對(duì)語(yǔ)蔫不詳?shù)碾x婚原因很好奇,所以一看見(jiàn)這本書就買了。看了不同的說(shuō)法,應(yīng)當(dāng)能有所判斷。
  •   沒(méi)什么文采,但就象聽(tīng)朋友聊天,左手拿著這本書,右手拿著章含之的書,前面放著洪晃的書,想分析一下到底怎么回事,最后得出一句話,清官難斷家務(wù)事
  •   一段真實(shí)的歷史,折射不同的人格.值得一看.
  •   洪君彥出來(lái)澄清了并還原了一些歷史。這樣看起來(lái)所有的事情都理所當(dāng)然了。并不是說(shuō)是某個(gè)人錯(cuò),或者某人對(duì),都是歷史的產(chǎn)物。家家有本難念的經(jīng)。
  •   每個(gè)人的自傳,每個(gè)人自有一說(shuō),看個(gè)此書,從不一樣的歷史角度去看歷史問(wèn)題
  •   不過(guò)文字表達(dá)說(shuō)明與章含之相距很大,煽情的力度幾乎沒(méi)有,基本屬于平鋪直敘型到底這場(chǎng)婚姻的悲劇是誰(shuí)導(dǎo)致的?章含之?個(gè)人認(rèn)為并不能全怪她,畢竟在那個(gè)時(shí)代,這樣的悲劇太多太多,如果不是因?yàn)檎潞?、喬冠華、洪晃、章士釗,或許這個(gè)家庭也不會(huì)有這么大的關(guān)注度,只是無(wú)數(shù)個(gè)悲劇中的普通一個(gè)而已
  •   讀過(guò)了章含之的跨過(guò)厚厚的大紅門,接著讀了喬松都的喬冠華和龔澎,剛剛又讀了這本書。一段同樣的歷史,就有不同的說(shuō)法,這場(chǎng)豪門恩怨簡(jiǎn)直就是一個(gè)羅生門,每個(gè)人的眼里都有自己的世界,每人心里都有一份解讀。唉,我感慨的是,畢竟曾有那份情,為何會(huì)生出這般的怨恨。
  •   本來(lái)想寫的題目是:同情,可是想想作者可能需要的不是同情,他已經(jīng)一吐為快了,想必后來(lái)的生活會(huì)更加美滿,只是我都了多少有點(diǎn)憋悶,這樣一個(gè)女人竟然還能這么紅了大半生?有時(shí)候歷史就是有很多面的,我們的教育總是教授一個(gè)面,生活中卻慢慢呈現(xiàn)出很多面,為什么這些面不能同時(shí)呈現(xiàn)在生活里呢,一個(gè)人即是活著就該承受她所做一切的后果,在這件事上作者未免太委屈了,洪晃也未免太向著她母親了。
  •   早就知道洪先生想把自己的夫妻反目的故事付諸筆端,近日終得一窺。喬章之戀宣泄得轟轟烈烈,洪章分手卻默默無(wú)聞,雖然中間夾雜著偉大領(lǐng)袖的“欽敕”,但是畢竟是“一家之言”。相比之下,洪君的辯正之言,盡管很短,但也可以看到當(dāng)時(shí)當(dāng)事之人的苦澀、無(wú)奈、痛楚和憤懣。文革對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)(參與和經(jīng)歷者),實(shí)際上統(tǒng)統(tǒng)都或多或少體驗(yàn)到靈魂被扭曲的過(guò)程,無(wú)論是造反者,還是被造反者,無(wú)一幸免。只不過(guò)有人醒悟,有人辯解,甚至有人留戀那扭曲的時(shí)代。想一想當(dāng)年,夫妻反目、父子對(duì)立、兄弟鬩墻的悲劇與鬧劇比比皆是,但是有多少人真正做到過(guò)心靈懺悔!但愿那個(gè)時(shí)代不再重演!
  •   關(guān)于“章含之”我于九五年七月在本地購(gòu)一本章的書“風(fēng)雨情-憶父親、-憶主席、憶冠華、”初識(shí)其冰山一角也。爾后又從網(wǎng)上錄下一些關(guān)于章的前夫洪君彥,女兒洪晃及章的生母談雪卿(康克令小姐)的情況。但總覺(jué)還未識(shí)其全部面目。爾后又相繼從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)了洪晃著的“無(wú)目的美好生活”及喬松都著的“喬冠華與龔澎—我的父親母親”的書,還有從徐遲著作中關(guān)于喬冠華的一些事,點(diǎn)點(diǎn)滴滴,零零星星……咋日又從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)進(jìn)洪君彥著“不堪回首—我和章含之離婚前后”書一本,書到即夜讀二個(gè)余小時(shí)看完。總算對(duì)這一攤之事從多個(gè)方面有一個(gè)了解。從三十年代到解放初期又經(jīng)歷了世無(wú)前列的文化大革命又到今天,這半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間跨度中真可謂風(fēng)風(fēng)雨雨。這些當(dāng)事人均被歷史的大潮戲弄著有喜有悲有苦有樂(lè)。也洗刷著每一個(gè)靈魂,暴露出真心。爾后不管是好是壞有福無(wú)福終將歸去唉!我想留給人們的是如何去做一個(gè)自主的人而不被或少被潮流世俗所戲弄。章已于零八年一月二十六日過(guò)世了,洪君彥還健在且第三次婚姻與三十年前的老同學(xué)陳賢英于九五年十一月結(jié)為夫妻定居于香港。又陳家是個(gè)大家庭弟妹幾家二十幾人在香港也可謂熱鬧有后福唉!至于后輩的后輩們我想祝他們要活得比前輩好啊!
  •   書中折射出那個(gè)年代的瘋狂和人性的扭曲.感覺(jué)很真實(shí)的回憶和記錄,雖然文筆過(guò)于平淡
  •   當(dāng)事人的書都看看,算是立體觀察吧,可能會(huì)有利于了解真實(shí)情況。
  •   此書內(nèi)容簡(jiǎn)潔,配圖也很合理,歷史公案很難判斷,讀一讀可以從另一個(gè)側(cè)面做個(gè)了解。
  •   是一本客觀評(píng)價(jià)自己和整個(gè)事件的書
  •   書的前一部分為作者的自傳
    中分滿足了我的好奇心
    隨看的不是很過(guò)癮
    但也算可以
    后一部分為各種朋友學(xué)生寫的關(guān)于他們眼中的老師跟前師母之前的事情
    略顯多余
    不過(guò)沒(méi)有這部分這書也是字?jǐn)?shù)太少
    這種做法跟她女兒的自傳貌似如出一轍
  •   看了覺(jué)得有些好笑,首先承認(rèn)自己的的心態(tài)就有問(wèn)題,有窺探的成分在里面,在我的層面到了這個(gè)歲數(shù)好多事情應(yīng)該已經(jīng)釋然了,沒(méi)必要為了這般陳年往事而互動(dòng)干戈,互挖墻角。反而讓中間那個(gè)流著兩人血液的人尷尬。
  •   與原來(lái)報(bào)紙所載沒(méi)有添加多少內(nèi)容。不過(guò)從作者個(gè)人角度, 很有必要集書出版以存史。
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7