倒提笏板

內(nèi)容概要

　　《倒提笏板》之說，將作者自己放大了幾百倍。我的本意不是自我膨帳，而足借以說明我是體制內(nèi)的人，因此書中所言，屬于“建言獻(xiàn)策”之類，不是冷言冷語或風(fēng)言風(fēng)語。　　有人說雜文在小罵大幫忙，我卻以為，雜文不罵，至少好的雜文不罵?？伤鶐椭τ写笥行?，似大似小，可大可小，關(guān)鍵的，要看人們尤其是手握“重器”者如何去看待與對(duì)待?！　　绑税濉币庾R(shí)也是一種“擬諫官”意識(shí)。倒提笏板，態(tài)度未必良好，行狀未必莊重，可笏板上寫著的，也未必不是肺腑之言，未必沒有可取之處。

書籍目錄

令人震驚的判斷被“被”之痛立冬的瞬間感覺《一個(gè)王朝覆亡之前》讀后有違自然的“痛失五師”哎呀，邢質(zhì)斌老太太終于退了“祖國(guó)”與“國(guó)家”遲滯文明的腳步忽悠民眾中國(guó)人心里的“底”也說人一闊臉就變不知如何寫美好莫管他人瓦上霜愛情退位也說用地價(jià)平抑房?jī)r(jià)收入差距控制不住是誰無能？發(fā)展的目的是什么“雞的屁”猛于虎政績(jī)工程中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題釣餌的啟示艱難的走鋼絲療治百姓失語不怕砷的，上！老何怎么能有敗筆？感悟何紹基的四語沂蒙山的那些破房子“國(guó)家萬歲”怎樣讓心情與環(huán)境一樣好起來教育的功能究竟有多大香港的籠民與北京的蟻?zhàn)逵腥讼搿袄^續(xù)為人民服務(wù)”要有新的“三省吾身”貪官是誰提拔起來的？用近處的事教育近處的人應(yīng)當(dāng)取消“民警”稱謂農(nóng)民玩網(wǎng)說“臨喪不哀”中國(guó)人偷菜不算偷？烏鴉騎在豬背上薄熙來打黑不是被逼的官員的年輕化與低齡化問題驚醒了睡覺的兔子非哥德巴赫問題——官員自殺原因猜想假記者存在的土壤永遠(yuǎn)有多遠(yuǎn)？與王乾榮先生較勁貪官中的“好官”漫話《漫悟》到哪里做蟻?zhàn)搴茫俊盀槿嗣穹?wù)”的非道德命題圈兒為什么這樣圓？頻死之境的“優(yōu)美曲線”幸虧市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)適合中國(guó)中國(guó)不需要名記者多幾個(gè)副主持又何妨？干部們向往“江蘇模式”怎樣保證高票當(dāng)選“江蘇模式”的面子與里子臆說反腐之“度”拆遷的思想根源警察殺人后的政府袒護(hù)對(duì)文強(qiáng)們的適可而止草食動(dòng)物的角與中國(guó)人的內(nèi)斗精神溫柔的屠殺致薄熙來的一封信應(yīng)當(dāng)對(duì)打工文化予以必要的引導(dǎo)論文化尊嚴(yán)昨夜西風(fēng)凋碧樹——為世忠送行跋

章節(jié)摘錄

　　令人震驚的判斷　　俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫近日評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)情況時(shí)說：“腐敗官員掌握著俄羅斯，他們?cè)诙砹_斯擁有真正的權(quán)力?！泵肥系脑?，讓我震驚。因?yàn)樵谖业囊庾R(shí)與經(jīng)驗(yàn)里，大凡一個(gè)國(guó)家的皇帝、國(guó)君、總統(tǒng)等等的“一把手”，不論國(guó)勢(shì)如何衰敗，國(guó)情如何混亂，“臣子”如何糟糕，前景如何堪憂，但總是會(huì)說，形勢(shì)一派大好，其臣子干部絕大多數(shù)是好的，壞與好是一個(gè)指頭與九個(gè)指頭的關(guān)系。政權(quán)嘛，當(dāng)然牢牢掌握在以總統(tǒng)之類“一把手”為首的無產(chǎn)階級(jí)革命家、資產(chǎn)階級(jí)革命家或者封建主義革命家的手里。梅氏的做法，有違中國(guó)人的思維與行為方式?！　∶返马f杰夫如此評(píng)價(jià)俄羅斯的國(guó)內(nèi)政治，是自信呢，還是不自信？是成竹在胸，還是亂了方寸？我忖度，答案應(yīng)該是前者。俄羅斯自前蘇聯(lián)最后一位掌舵人戈?duì)柊蛦谭蜃兿嗟亟怀鰴?quán)力，把資本主義扶上馬，葉利欽開始進(jìn)行休克療法，時(shí)至今日，二十多年的時(shí)間，效果似乎不錯(cuò)，休克了，沒死，活過來了，經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇，其在國(guó)際上的地位也在逐步恢復(fù)。美國(guó)之后，就數(shù)得上俄羅斯了。中國(guó)雖然強(qiáng)大了，但國(guó)際地位與作用還不能說強(qiáng)過超過了俄羅斯。但是，俄羅斯在發(fā)展中仍存在嚴(yán)重問題，比如經(jīng)濟(jì)寡頭的壟斷，比如貧富差距的拉大，等等。尤其要命的是，官員的腐敗，成為社會(huì)的一大病象。之所以如此，因?yàn)槎砹_斯仍處在轉(zhuǎn)型過程中，舊體制的影響仍很強(qiáng)大，而新的制度，尤其法律制度很不完備，腐敗在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間仍難以遏制。這也許印證了美國(guó)政治學(xué)家亨廷頓《變革社會(huì)中的政治秩序》中的一個(gè)觀點(diǎn)，即在由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)過渡過程中，腐敗是難以避免的。既然難以避免，梅德韋杰夫也便沒有太多太好的辦法；既然難以避免，大約天不會(huì)馬上塌掉。要害的，是如何去應(yīng)對(duì)與整治?！　∮浀蒙鲜兰o(jì)六十年代吧，中國(guó)的偉大領(lǐng)袖毛澤東毛主席對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的形勢(shì)作過與梅氏差不了多少的判斷，言中國(guó)的各級(jí)地方政權(quán)已大多掌握在“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”手里。怎么辦？奪權(quán)！奪回被“走資派”竊走的權(quán)力。方法呢？不是采取組織措施，撤職換人，也不是采取法律措施，進(jìn)行法律調(diào)查，取證，起訴，審判，定罪，而是搞群眾運(yùn)動(dòng)，發(fā)動(dòng)人類文明史上的特大浩劫——“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”，由群眾來搗毀地方政權(quán)，揪斗走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，奪回權(quán)力?！拔幕蟾锩钡氖虑?，很多人不讓再提，但不提不等于不存在，不提比常提起的潛在威脅還要大?！　∮谩拔母铩苯鉀Q權(quán)力“旁落”的問題，可以說極不成功。那么，梅德韋杰夫在作出了那么可怕的判斷后，會(huì)采取什么樣的辦法加以解決呢？用“文革”的辦法？那可以說是蘇聯(lián)人首先發(fā)明的，蘇聯(lián)的“肅反運(yùn)動(dòng)”，是震驚世界的，也是中國(guó)“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”借鑒的藍(lán)本。梅氏如果想用此方法，技術(shù)上應(yīng)該沒有任何問題。那么，他和他的國(guó)家會(huì)用他們老祖宗駕輕就熟的方法嗎？這是一個(gè)極為復(fù)雜、敏感與深?yuàn)W的問題，因?yàn)檫B中國(guó)今后會(huì)不會(huì)再用“文革”解決問題，我都無法預(yù)料。如果把這個(gè)問題作為考題，與我的職稱薪水等等掛鉤，非回答不可的話，那么我的答案是，可能性極小。從俄羅斯的現(xiàn)狀與走勢(shì)看，他們會(huì)采取組織與法律的方法解決，也相信他們會(huì)處理好此事。梅氏如果能和平地理性地順利地解決好官員腐敗的問題，相信也會(huì)與他的判斷之語一樣，震驚中國(guó)人，震驚世界。　　……

編輯推薦

　　《倒提笏板》“文死諫，武死戰(zhàn)?！贝笳煞蚪鸶觇F馬，戰(zhàn)死沙場(chǎng)，死得其所。文人死于諫言不免讓人唏噓。這是專制時(shí)代耿介文人的宿命。今天，我們處在一個(gè)思想解放、自由表達(dá)的時(shí)代，但是，說真話、上諫言依然是有風(fēng)險(xiǎn)的。然而，胸懷天下的社會(huì)精英不憚?dòng)陔s文的命運(yùn)多舛，獨(dú)立思考，秉筆建言，勇于擔(dān)當(dāng)。牛撇捺先生是一位文化官員，他力舉諫官文化。他的雜文關(guān)注歷史，觀照現(xiàn)實(shí)，尤其是對(duì)政治、歷史、社會(huì)問題的洞悉，極具穿透力。他的許多雜文有影響制度、修正政策之功效。所以說，他的雜文屬于學(xué)者雜文。牛撇捺每每下筆，其心也誠，其情也真，其言也切。他的雜文有正氣，有勇氣，有豪氣，是鈣質(zhì)很高的精神產(chǎn)品。　　人文關(guān)懷和獨(dú)立批批判是作肴一貫堅(jiān)持的立場(chǎng)。倒提笏板，似有自南任誕的林下之風(fēng)，也有置個(gè)人名利于不。顧的無畏和忠直。牛撇捺謙稱自己堅(jiān)持立言，不過是在盡一個(gè)“刀筆吏”和“食祿米者”的責(zé)任。然而，在編者與讀者看來，這是身居廟堂，心憂天下的至高境界。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    倒提笏板 PDF格式下載

---