大國無兵

內容概要

　　“尚武精神”曾是中華民族理性的一個重要側面。軍魂、軍心不是一切，但喪失軍魂、軍心的軍隊，以及擁有這么一支軍隊的國家，在國際較量中必然喪失一切。這是清政府、民國政府的百年鏡鑒。擦拭一番這枚鏡鑒，中華欲大國崛起，必然要有與大國匹配的強兵強將?！　∫徊恐袊?，屈辱百年，讓中國人飽嘗“大國無兵”之痛。痛定思痛，每一個有國家憂慮感或責任感的朋友都應該醒悟：中華欲大國崛起，必然要有與大國相匹配的強兵強將。 當“尚武”不再被新武俠派們虛說神異，當“尚武”不再被武林莽夫們醉后自詡，一種深深扎根于理性潛層的無私無畏、大智大勇，才會萌芽綻蕾，這才是我們渴望恢復的“尚武”精神。 這是清政府、民國政府的百年鏡鑒。擦拭一番這枚鏡鑒，不知能否照見一個國家、一支軍隊曾經(jīng)失魂落魄的歷史。

作者簡介

　　田秉鍔，江蘇著名文史學家，徐州師范大學教授，徐州市政協(xié)委員，原《淮海文萃》的主編，曾著有《毛澤東詩詞鑒賞》、《金瓶梅與中國酒文化》等作品。

書籍目錄

引言序篇　險情回放——“天理教”闖入紫禁城一、林清的“革命”之夢二、李文成快了半拍三、夜雨瀟瀟火不燃四、綿寧嶄露頭角五、嘉慶指責“因循怠玩”第一篇　中國被一女子征服了一、“皇帝”選擇了戰(zhàn)爭二、“愛國主義”何以不能“救國”三、英國也有張騫、班超樣人物四、八十萬人齊解甲第二篇　錦繡江南的“戰(zhàn)爭補課”一、革命尚未成功，同志已經(jīng)犧牲二、“書生”立功，“民兵”救國三、內亂，催生軍隊“現(xiàn)代化”第三篇　圓明園“火警”一、葉名琛“惹火燒國”二、僧格林沁北塘縱敵第四篇　不能承受之“勝”一、張佩綸與“不抵抗主義”二、劉永福，一個被夸大的英雄三、從劉銘傳到馮子材的“戰(zhàn)術”勝利第五篇　戳穿“紙糊的老虎”一、“步槍”挑戰(zhàn)“巡洋艦”的悲劇成因二、“內戰(zhàn)”常勝軍，“外戰(zhàn)”走麥城三、黃海悲歌的弦外遺音第六篇　“群眾運動”引燃八國戰(zhàn)火一、“扶清滅洋”：一個百年迷誤二、“五大臣”喋血菜市口三、天網(wǎng)恢恢“罪”與“罰”第七篇　忍把血肉筑長城一、不怕賊偷，就怕賊惦記二、民國綜合癥：黨爭、內戰(zhàn)與割據(jù)三、站在哪里，死在哪里結語

章節(jié)摘錄

　　第一章 中國被一女子征服了　　道光二十二年（1842）七月二十四日（8月29日），中國南京，下關長江江面，英國戰(zhàn)艦林立，簇擁著那艘艦身高大的旗艦“皋華麗號”。水兵持槍列隊，歡迎花翎錦袍的清國談判代表登艦?！　澭?、魚貫而入者為清朝欽差大臣廣州將軍耆英、四品卿銜乍浦副都統(tǒng)尹里布、兩江總督牛鑒、原吉林副都統(tǒng)四等侍衛(wèi)咸齡、署江寧布政使江蘇按察使黃恩彤，還有暫戴五品頂戴的尹里布家仆張喜等人?！　∮⒎匠鱿哂腥珯啻龛倍Σ?、海軍司令巴加、陸軍司令郭富、談判代表麻恭少校、馬儒翰翻譯等人?！　∮憙r還價的談判從七月初開始，先在艦上談，后因天熱改在岸上（南京儀鳳門外靜海寺）談，直到七月二十一日（8月26日）璞鼎查等人應邀進入南京城，在上江縣考棚雙方交換和約文本，“和談”才告一段落。而今天的登艦相會，則是為了雙方正式加蓋關防印鑒，簽字畫押。紅印一蓋，大名一簽，中英《江寧條約》即被后人習慣稱呼的《南京條約》遂告生效?！　『炞謨x式結束，送走了中國官員，那幾個不茍言笑的英國貴族軍人心里早已樂不可支。一個參與談判的英國軍官在其回憶錄中用大寫的英文字母寫道：CHINA HAS BEEN CONQUERD BY A WOMAN（中國被一女子征服了）?！　∵@“女子”，當然是指英國女王亞歷山德娜·維多利亞女士。此時，她二十三歲。中國人想不到，一個窈窕淑女領導下的政府，這個政府派出的一支規(guī)模不太大的遠征軍，竟然戰(zhàn)勝了四十倍于自己的中國軍隊，迫使大清皇朝那位萬民仰視的帝王低下他一貫高昂的冠冕。　　一、“皇帝”選擇了戰(zhàn)爭　　“鴉片戰(zhàn)爭”是英國人發(fā)動的侵華戰(zhàn)爭?！　”竟?jié)標題卻用了“皇帝選擇”，可能有冒大不韙之嫌?！　≡谙聼o意顛倒“侵略”與“被侵略”的歷史關系?！　≌l如果對近代的中外關系（自然包括中英關系）做一些粗線條的梳理，誰如果跳出單項的歷史譴責或歷史表彰、而具備了一點汲取歷史教訓的理性，他都會對中國人（自然包括“皇帝”）在“鴉片戰(zhàn)爭”中的“戰(zhàn)爭責任”予以正視。承認了昨天的中國人的“戰(zhàn)爭責任”，會讓今天的中國人更有理性、更有智慧；而這，并不妨礙對“鴉片戰(zhàn)爭”進行諸如侵略、被侵略或正義、非正義的界定?！　〉拦饣实圩采狭恕傍f片戰(zhàn)爭”。因為“鴉片戰(zhàn)爭”的失敗，這賬，當然要記在道光皇帝名下，于是在后人的成見中，他成了個“光腚惹馬蜂，能惹不能撐”的角兒。　　這多少有些誤解或強加?！　　靶蚱敝袑懙降哪俏弧熬d寧”，即位后改“旻寧”，就是道光皇帝。林清之變，考驗了他的臨事不懼。嘉慶帝夸他“有膽有識，忠孝兼?zhèn)洹?，倒是實話?！　〖螒c二十五年（1820）七月，嘉慶帝秋狝熱河，駐蹕避暑山莊，因偶感暑氣，高燒不止，竟爾大漸。臨終前，回光返照，召諸大臣御榻前托以后事。帝言：嘉慶四年已遵祖宗家法，密立皇次子綿寧為“皇太子”。朕今不起，國不可一日無君，著皇次子智親王綿寧即于行宮即皇帝位?！　【d寧這次亦隨駕秋狝，大悲大哀中受命大任，依然孝思婉約，忠情愴惻，堅持要奉梓宮還京后再即帝位。八月庚戌，綿寧于太和殿即皇帝位，尊嘉慶帝為“仁宗受天興運敷化綏猷崇文經(jīng)武孝恭勤儉端敏英哲?；实邸保喎Q“仁宗?；实邸薄＿@一年，道光皇帝三十九歲。是清朝入關后十個皇帝中即位年齡第二大者（雍正帝即位時年四十五）。年近不惑，道光帝登基后即以成熟、穩(wěn)健稱著。　　他是個拿得起、放得下的人。例證之一便是即位后一個月，就果斷罷免了嘉慶皇帝十分寵信的首席軍機大臣托津以及班列第二的軍機大臣戴均元；另兩位軍機大臣盧蔭溥、文孚，雖留任，但降四級使用。同時，起用漢族官員如大學士曹振鏞、戶部尚書黃鋮入直軍機。曹振鏞，即是林則徐會試時“座師”。后來林則徐屢獲大用，多是曹振鏞舉薦。“優(yōu)禮詞臣，回翔禁近”，是嘉、道年間較為開明的用人氣象；而道光皇帝一掌權，就表現(xiàn)了變更朝政的意向——道光朝出人才，與皇帝有關?！　〉拦獾鄣墓?jié)儉與愛民，在清朝諸帝中亦無出其右者?！　〉拦饧次缓?，內務府循舊例為其備御硯四十方，硯背皆鐫“道光御用”四字。道光帝認為所備太多，閑置可惜，便命分賜諸王大臣?！　∮弥P，皆選紫毫之最硬者奏進，筆管上特鐫“天章云漢”字樣。道光帝認為這種筆又費金，又不合用，廢而勿進；另選外間文人習用的純羊毫、兼毫二種，令加仿制。管上鐫字，亦嫌虛飾，命僅鐫“羊毫”、“兼毫”字樣，以示區(qū)別而已。　　道光帝有一件黑狐皮端罩（禮服），皮下襯緞稍闊，他命內侍拿出，讓在四周添皮。內務府一算帳，需銀千兩。道光帝知道了，諭令勿改。皇帝的裘服不改，京官效之，襯緞再長、再闊，也不添皮，因而終道光之世的十幾年間，京官們裘皮禮服都皮短袖長，隱不露鋒（毛），無法顯示皮毛之珍、身份之尊?！　∽钣袘騽⌒缘氖?，道光帝的套褲在膝蓋處破了一個洞，便命所司補綴一圓綢，俗所謂“云打掌”。見皇帝如此，大臣亦爭效之，亦于膝蓋處綴一圓綢。某日召見軍機大臣曹振鏞，見其膝上也有“云打掌”，便問：“汝套褲亦打掌？”曹答：“換新的太貴，故補綴。”道光復問：“汝打掌須銀幾何？”曹曰：“須銀三錢?！钡拦怏@嘆道：“汝外間物太便宜了，我在內府打掌須銀五兩?！逼鋵崳忾g打個補丁，亦無須三錢，曹振鏞隨口說說而已。但道光帝的節(jié)儉之德，畢竟在中國帝王中絕無僅有。后人不可因官吏們迎合偽儉而否定道光帝的惜恤民瘼?！　∧涎裁屹M，道光帝罷省，故其一生未作南巡計?！　∧咎m秋狝靡費，道光四年（1824）正月亦罷省之，此后他一直在京郊南苑行圍，每年僅五六日而已?！　』首?、公主婚嫁，本皇家喜慶，道光帝也詔命從簡。如其第五女壽臧和碩公主在道光二十二年（1842）十一月出嫁時，道光帝給她規(guī)定的一切費用（包括嫁妝）累計不超過白銀二千兩！尚不如一富家女。　　道光的御膳，最多只準四個菜。有時，僅是一碗豆腐燒豬肝?！　〉拦鈺r代，整個宮廷都尚節(jié)儉。如皇后生日千秋節(jié)，雖為國家盛典，但赴御宴者每人只是一碗打鹵面。宮中妃嬪待女，非節(jié)日慶典，皆不得食肉?！　《鴮τ诿耖g的疾苦，道光帝則念念于心。水旱為大災，每有州縣遇災，免稅之外，常例是開倉濟民，發(fā)“一月口糧”、“兩月口糧”、或給予“籽種糧石”，類似的恤民之舉，書載不盡。　　從個人品質上講，道光皇帝是一個很正直善良的人。如果日子依然如昔，他會是一個守成賢君。可惜的是，他繼承了一個“關門”的祖制，又恰恰遭逢了“破門”的強盜?！　∏宄拈]關政策，是從明朝繼承下來的，基于鄭氏父子據(jù)守臺灣，時挑海釁。不過到了康熙二十二年（1683）八月清軍攻入臺灣，鄭克塽率眾投降，海禁即已失去軍事意義。康熙二十三年（1684），海禁大開。二十五年（1686）康熙帝又宣布在東南沿海建立粵海關、閩海關、浙海關、江（蘇）海關，分掌海外貿(mào)易。于是廣州、廈門、寧波、松江自然成為正式的通商口岸。　　如果這一態(tài)勢長期維持下去，中國的近代化進程當不至于推遲到鴉片戰(zhàn)爭之后、且以被動挨打的方式起步。遺憾的是，“開門”并不是國策。稍有風波，朝廷便想到“關門”?！　∪缈滴跷迨辏?717）六月，因擔心“海盜”與“洋人”糾結為亂，康熙帝不但嚴禁天主教在中國的傳播，而且嚴申海禁，既嚴禁中國人留住國外，嚴禁中國商船赴南洋貿(mào)易，嚴禁向外國賣船、賣米，又對抵岸的外國商船嚴加防范，視若寇仇。　　雍正五年（1727），雍正帝解除南洋海禁，中外貿(mào)易、中外交往復蘇?！　∏《辏?757），在提高關稅后，乾隆帝又下令關閉閩、浙、江（蘇）三海關，獨留廣州之“粵海關”與外國通商?！　∫魂P一口通商的局面，歷嘉慶、道光兩朝而不變。著眼于短期安全考慮的閉關，引發(fā)了中國的長期不安全。閉關的結果，是窒息了中國，戕害了中國?！　∮幸痪湓?，流行了幾十年，叫“落后就要挨打”。其實，這口號似是而非?！奥浜蟆辈话ご虻膶嵗龢O多。比較符合歷史事實的表述，大抵是：“錯誤就要挨打”、“違規(guī)就要受罰”?！板e誤”有相對性，“違規(guī)”甚至有強加性，但世界潮流已定，則國家意志、帝王意志再也不是至高無上的終極裁決?！　　傍f片戰(zhàn)爭”的發(fā)生，有許多導火線因素。如果從近代工業(yè)革命、政治文明以及資本擴張的世界大勢分析，清皇朝的閉關鎖國恰恰是逆流而動的。不再是商業(yè)糾紛，不再是軍事碰撞，不再是歷史上慣有的邊界、領土訴求，不再是一國與另一國的雙邊矛盾，始發(fā)于珠江口外的那場中英之戰(zhàn)，其實是“世界”與“一國”的較量，極而言之，甚至可以說是“世界”對“一國”的懲誡性打擊?！　∵@“世界”，是“資本主義世界”，或“向帝國主義過渡的資本主義世界”?！耙粐?，則是自認為可以獨立于“世界”之外的中國?！　￡嚲€已明，勝負已判，不再有任何懸念?！　』蛟唬河荒艽硎澜??！　∥覀兂姓J，英國只是英國。但它的目標，它的方向，它的響應，早已是世界性的了。第一次“鴉片戰(zhàn)爭”后，又有第二次“鴉片戰(zhàn)爭”的英法合伙，再后則有“八國聯(lián)軍”的群狼搏龍，這都顯示了“世界潮”的涌動與奔勁?！　〉拦饣实壑了酪膊幻靼祝骸叭嗽诩抑凶?，何以“禍從天上來？”　　這是一個全新的時代課題：關門有罪。因為強盜已在門外，門外公行的原則是：誰家也不準裝門?！　∫陨鲜蔷褪澜绯绷鞯拇髣荻?。　　體認大勢，順乎潮流，不論從政治哲學或歷史哲學的角度衡量，最后這都歸屬于治國者、當權者的文化智能。文化智能低，是國家悲劇。中國歷史上，每每弄到眾叛親離，怨聲載道，四分五裂、國破身亡，多數(shù)情況都有“昏君”背景。“昏”不“昏”，不看小聰明，要看大勢。　　從為國家、為子孫、為百姓深長謀劃來看，清朝的皇帝從乾隆帝起，即開始發(fā)“昏”?！　≡谖鞣揭d會教士的啟蒙下，康熙皇帝自康熙七年（1668）重任南懷仁起，即接受了西方的天文歷算及地圓之說， 這就等于承認了世界地理觀念及世界觀念。但到了乾隆時代，一切官修的典籍（如《清朝文獻通考·四裔考》、《四庫全書》等）仍然宣揚“中國即天下”的天朝上國意識，以排斥西方的地理觀和世界觀。最缺乏常識、最沒有預見的是乾隆皇帝竟然麻木而愚蠢地拒絕建立送上門來的中英外交關系?！　∏∥迨吣辏?792）九月，英王喬治三世任命愛爾蘭人馬嘎爾尼伯爵為特使，率英國使團從英國的樸茨茅斯港起航，直駛中國天津。而此前，英國東印度公司董事長佛蘭西斯·培林爵士已給兩廣總督郭世勛寫信，通知英使訪華事。郭世勛得信，即火速上奏朝廷，乾隆帝應允，且命于天津上岸?！　∮箞F除特使、副手、翻譯、秘書、醫(yī)生之外，還有一批天文學、力學、化學等多種學科的科學家，于外交使命外，尚有全方位了解中國的意圖。特使乘坐配有六十四門大炮的“獅子號”軍艦，這是當時英國第一流的戰(zhàn)艦。使團成員約百人，加上“印度斯坦”號運輸艦及另外八艘海船的水手、后勤人員，共八百多人。從使團規(guī)模之大，可以推知英國國王的重視。⑾　　如果這次來訪僅僅是一次特例，乾隆帝不予回應，或許情有可原。實情恰非如此?！　≡谥袊幕实垡辉訇P門自閉的二百多年間，英國國王卻在矢志不移地尋找中國，并期望與這個神秘的東方大國建立正常的、平等的外交關系。忽略了這一歷史事實，總是以“侵略”與“被侵略”來簡化英中關系，是當代史學家不忍割舍的愛國主義情結?！　≡诖耍环敛鍞⒂鴩醯闹袊鴫簦骸　　?497年和1498年，受都鐸王朝之命，約翰·卡伯特（John Cabot）兩次西航，以尋找黃金并探索去中國與印度的海路，未果而返?！　　嗬耸罆r代（1509-1547），又組織多次西航，均無結果?！　　?553年威洛比（Willoughby）和錢塞勒（Chancellor）從英國向東北方航行，尋找中國與印度。威洛比死于途，錢塞勒則抵達俄國莫斯科?！　　趶谋泵莱霭l(fā)、沿海路尋找中國失敗后，1583年，即明萬歷十一年，英國女王伊麗莎白派商人約翰·紐伯萊（John Newberry）攜帶她致中國皇帝的信，從陸路遠赴中國。中途被葡萄牙人發(fā)現(xiàn)并逮捕，英王信未至中國?！　　?583年，與陸路去中國的同時，英國女王又從南面組織了一次通向中國的航行，船隊在巴西海岸遭西班牙艦隊攔截，被迫折回?！　　?586年，即明萬歷十四年，伊麗莎白女王派湯姆森·甘文蒂斯（Thomas Cavendish）率艦隊再一次進行尋找中國的環(huán)球航行。船隊繞南美洲麥哲倫海峽進入太平洋，曾經(jīng)至菲律賓。兩年后船隊回到英國，帶去了詳細的中國地圖，及沿途了解到的中國情況?！　　?596年，即明萬歷二十四年，伊麗莎白女王派本杰明·伍德（Benjamin Wood）為自己的使臣，與另外兩位準備去中國的北美商人一道，前往中國。使臣攜英王致中國皇帝信。信中申明，通商利于兩國臣民，請允許英國人自由出入中國貿(mào)易，并給予與他國同等的權利?？上в捎诤?zhàn)與海難，人亡船沉，英王致中國皇帝信未達中國?！　　?610年至1613年，即明萬歷三十八年至四十一年，斯圖亞特王朝國王詹姆士一世兩次托英國商人尼古拉·道通（Nicolas Downton）東航時帶去致中國皇帝信，表示發(fā)展兩國關系的意愿。因為中國發(fā)生了天主教案，無人敢翻譯和傳遞這些信件，至使英國聯(lián)系中國的愿望再次落空?！　∮捎趪鴥荣Y產(chǎn)階級革命及其他原因，英國國王暫停了聯(lián)系中國的努力，但中英兩國間的貿(mào)易基本做到了“互市不絕”?！　　搅?787年，英國國王喬治三世任命卡思卡為全權大使，率團訪華。因卡思卡中途病故，使團返回?！　∵@一次次遙遠的探訪，都表明了英國國家統(tǒng)治者開放、開明的世界意識。待馬嘎爾尼率領的龐大使團經(jīng)過整整一年海上顛簸抵達中國時，乾隆皇帝僅僅將他們視為祝壽的“貢使”。對英國使者提出的八項要求，乾隆帝逐一以“斷不可行”、“皆不可行”、“更斷不可行”、“尤不便準行”、“尤屬不可”等駁回?！　∮藷o功而返，他們高攀不上中國這個“天朝大國”?！　≈袊耸ヒ淮巫呦蚴澜绲臋C會。由于今天不愿意建立平等的國家關系，明天，中國等到了外國強加給她的不平等。　　馬嘎爾尼帶了六百箱禮品，送給中國皇帝和官吏，回程時，兩手空空。一路上，他和他手下的科學家們從各自不同的角度觀察著中國，并寫下了有針對性的感受：　　——其中的地質學家考察了黃河的水土流失，預言道：“在八百七十五萬天內，也就是說在二萬四千年內，黃河的泥土就要填滿了黃海?！薄　　渲械乃枷爰艺f：“中國老百姓身家性命的安全操在官吏們的手中，對于這種命運，他們是不甘心的?！薄　　R嘎爾尼則預言：“清帝國好比是一艘破爛不堪的頭等戰(zhàn)艦……一旦一個沒有才干的人在甲板上指揮，那就不會再有紀律和安全了。”　　那個“沒有才干的人”終于走上甲板，擔當了“船長”的重任。他便是儉樸而厚道的道光皇帝旻寧?！　〔皇堑弥谘夁z傳的智商問題，其實是得之于后天實踐的認識缺失?！　〔皇莻€人的、偶發(fā)的局限，其實是民族的、國家的時代落伍太為遙遠?！　】梢赃@么為道光皇帝的“無能”開脫：在那個時代，中國境內，上自帝王，下至臣民，億萬眾生中，還沒有一個人因為具備著地理大發(fā)現(xiàn)背景下的世界意識，而鍛煉出在國與國的抗衡中制勝大英帝國的才干！　　二、“愛國主義”何以不能“救國”　　回到道光二十二年（1842）秋七月的清空下，從耆英輩手中取過《江寧條約》瀏覽一下，十三條“和約”內容，八款“善后”事宜，無一條一款不鏤刻著中國國家的“失敗”。　　中國作為一個歷史民族，經(jīng)歷過“失敗”，而且能夠承受住“失敗”。失敗留下教訓，接受教訓而爭取勝利，有何不可？　　但時至今日，中國的主流史書對于鴉片戰(zhàn)爭失敗的教訓，仍然缺乏最中肯的表述。語言要繞行在思想的立交橋上，右行而達左，上行而趨下，一段“失敗史”，常常會被人左講右講、變成了一出“英雄戲”。讓聽眾、觀眾悲涼的是：英雄的將領與英雄的人民總是不能制勝，因而英雄們的“愛國主義”總是不能有效地“救國”?！　∵@是中國歷史學的悖論？還是中國歷史的悖論？　　“愛莫能助”的無奈，讓人反思“愛國”這種“精神”對于“物質”即“國家”的反作用畢竟有限，因而無限度地頌揚“精神”如果不是阿Q式的自欺，大抵是心不由己的誤導。誤導者希望繞過“人民存在”而呵護“權力存在”——不能美滿的是，人民維護了權力，權力卻只維護自己?！　≡邙f片戰(zhàn)爭的歷史斷面上，中國并不缺乏愛國者：　　大聲疾呼禁煙的鴻臚寺卿黃爵滋；　　大刀闊斧禁煙的欽差大臣、湖廣總督林則徐；　　竭誠輔助禁煙的兩廣總督鄧廷楨；　　血戰(zhàn)定海、第一個為國捐軀的高級將領正二品銜總兵張朝發(fā)；　　血戰(zhàn)沙角炮臺而英勇獻身的從二品銜副將陳連升及其子陳長鵬（土家族）；　　血戰(zhàn)虎門炮臺而壯烈犧牲的從一品銜提督關天培、正二品銜總兵福祥（滿族）及從三品銜游擊麥廷章；　　血戰(zhàn)定海而中創(chuàng)陣亡的正二品銜三總兵葛云飛、鄭國鴻、王錫朋；　　血戰(zhàn)鎮(zhèn)海而落水捐軀的正二品銜總兵謝朝恩；　　血戰(zhàn)鎮(zhèn)海而投水殉節(jié)的欽差大臣、兩江總督裕謙（蒙古族）；　　血戰(zhàn)吳淞而孤守陣歿的從一品銜江南提督陳化成；　　血戰(zhàn)鎮(zhèn)江而慷慨殉國的正二品銜副都統(tǒng)海齡（滿族）；　　等等?！　〔环蹏⑿?，不乏奮斗犧牲，但拋頭顱灑熱血之后，愛國的英雄們卻沒有任何利國利民的建樹。百年之后，我們仍不免要為那個時代的愛國英雄們的無效犧牲而長歌當哭。　　愛國主義遭逢無奈?！　蹏⑿蹥⑸沓扇??！　覅s陷入災難?！　Υ?，歷史無所解釋。后來，當“愛國主義”被宣說成公民道德的最高準則時，屢經(jīng)磨難的百姓卻彷徨于報國無門，衛(wèi)國無術。　　是“愛國主義”或“愛國主義的人”出了毛??？還是“國”出了毛病呢？“國”板著面孔，“國”不言，“民”何敢言？　　就以關天培為例來說吧。六十二歲，那該是一個退休的年齡了，可他還拼搏在兩軍廝殺的火線上。身為“廣東水師提督”，職位不謂不高，俸祿不謂不厚，而在生死存亡關頭，當機立斷，舍棄一切，倘無愛國精誠，萬難做到?！　】记宄G營兵制，廣東自順治八年（1651）設“提督”，十八年（1661）移駐惠州。而設“水師提督”則始于康熙三年（1664），駐順德，存五年，于康熙七年（1668）裁撤。到了嘉慶十四年（1809），將原設“廣東提督”改為“廣東陸路提督”，復添設“廣東水師提督”一人，駐節(jié)廣州珠江口要塞虎門鎮(zhèn)?！　　疤岫健保瑸榍宕G營兵武官中的最高將領，全國僅十四名，故其品級也高。清初無定品，“提督”有正一品者，也有從一品者、正二品者。到乾隆十八年（1753），一律定為“從一品”。以今方古，關天培的軍階在“元帥”與“大將”之間?！　】级P天培的官階品級，意在提醒世人，一個高級將領能在炮火紛飛中堅守第一線，已屬難得；而他，還要舍生取義，殺身衛(wèi)國，百年翹楚，千秋一人，空言易許，孰能如此？　　關天培犧牲時，家中尚有九十歲老母！　　關天培，字滋圃，江南山陽（今江蘇淮安）人。初以武秀才補清綠營兵把總（正七品），積功二十余年，升太湖營水師參將（正三品）。道光六年（1826）初行海運，關天培以吳淞營參將身份，督護糧船一千二百五十四艘由長江口循海道北上。風大浪高，方向難控，其中有三百多艘糧船隨潮漂至朝鮮海岸，不久又覓道而歸，安抵天津。當浩浩蕩蕩的千艘海船運載百萬擔漕糧，無缺一船，無傷一人順利抵岸時，道光皇帝聞訊大喜，即升關天培為副將（從二品）。道光七年（1827），關天培升任蘇松鎮(zhèn)總兵宮（正二品）。道光十三年（1833），署江南提督（從一品）。道光十四年（1834），授廣東水師提督?！　∫徊讲阶呦蜍娐毜闹粮唿c時，在潛意識里，關天培或許早有了馬革裹尸的準備?！　￡P天培的前任李增階，因疏于海防被黜。故關天培蒞任之初，即著力于籌措經(jīng)費，鑄炮筑壘，將廣州門戶要塞建成了當時中國萬里海疆最堅牢的守御體系。　　虎門，當珠江口東側，與廣州城徑距百里?；㈤T，因大虎山、小虎山而得名，山扼珠江口，形如門，故稱?；㈤T有虎門寨，但我們歷史上所說的虎門炮臺、虎門銷煙不指虎門寨，而指大虎山至大角、沙角間十五六里長的那段珠江水面與岸防。珠江出虎門，即為伶仃洋。洋面東西闊六七十里，南北長百二十里，端口東為香港、西為澳門；再出此，即茫茫南海。從軍事上看，扼住虎門，即在水路上守住了廣州?！　∏宄诨㈤T設防始于康熙五十六年（1717），其時僅建橫檔、南山兩座炮臺，各置大小鐵炮十二門，共二十四門?！　“耸哪旰蟮募螒c五年（1800），添建沙角炮臺，安大小鐵炮十二門?！　∮质辏醇螒c十五年（1810），于亭涉山麓新建新涌炮臺，置炮十二門?！　∮侄辏醇螒c十七年（1812），于黃角山麓建蕉門炮臺，置炮二十門。　　又三年，即嘉慶二十年（1815），將橫檔炮臺從山頂移至山腳，并在炮臺前加筑月臺，添置鐵炮二十八門，使該炮臺有炮四十門。同年，又在南山炮臺西北建鎮(zhèn)遠炮臺，置炮四十門?！　∮秩?，即嘉慶二十三年（1818），于大虎島南端建大虎炮臺，置炮三十門?！　∮质?，即道光十年（1830），建大角炮臺，置炮十七門?！　≈链??？傆嫿ㄅ谂_八座，置炮一百八十五門?！　⑹鰰r，我們強調“又”幾年，意在提醒讀者：清朝政府對虎門的防御體系確實是日益重視，惟恐閃失；因而不能說他們開門揖盜?！　￡P天培到任后，其戰(zhàn)略思想更加明確，對各炮臺之間體系性的建設更加重視。歸納起來，他的防守設想可以簡述為“三重門戶”體系。　　第一重門戶：東邊的沙角炮臺、西邊的大角炮臺，隔著四里多寬的珠江口，對峙而立。因為清兵火炮射程近，二炮臺難以形成交叉火力，所以關天培除保留其原有火炮作近岸防守外，又在兩處分設信號臺，發(fā)現(xiàn)有敵艦內駛，即發(fā)信號給二、三線炮臺?！　〉诙亻T戶：以珠江中流上橫檔島一線為防御重點，隔東水道與武山諸炮臺形成交叉火力，隔西水道與蘆灣岸上火炮形成交叉火力。為加強這一線的防御，關天培于1835年底完成了武山西麓原南山諸炮臺的擴建，即將南山炮臺改名威遠炮臺，增加炮位至四十門，在威遠炮臺以北加筑鎮(zhèn)遠炮臺，置炮四十門。1839年夏，又在威遠、鎮(zhèn)遠二炮臺之間加筑了靖遠炮臺，置炮六十門。上橫檔島西端的永安炮臺是1835年底與威遠炮臺同期完成的，此臺置炮四十門。與永安炮臺隔著西水道遙遙相對的，是同時竣工的蘆灣鞏固炮臺，置炮二十門。為了保護武山側后，關天培在珠江支流三門水道上筑了三門口炮臺，又在三門水道邊的太平墟、虎門寨駐兵置炮，其數(shù)不詳?！　〉谌亻T戶：即珠江中大虎山南端的大虎山炮臺，舊置炮三十二門，未變。　　上橫檔島在珠江中，珠江主航道在上橫檔島與武山之間。關天培又在武山山根至上橫檔、飯?zhí)}排（上橫島南）之間扯起兩道排鏈，作為水上障礙，以阻滯敵艦。一排鏈長三百九十丈，系大木排三十六排；一長三百七十二丈，系大木排四十四排。每個大排，都由四個小排組成。而每個小排，都是由四根四丈五尺長的圓木以橫木穿插而成。木排馱著鐵鏈，鐵鏈牽著木排，宛如水上長城?！　榱藬r擊敵人，關天培還在水面上配備了十艘“師船”，每船裝炮十門，合計亦有一百二十門炮的火力?！　￡P天培思慮周全，用心良苦?！　∷幕舅悸肥牵合茸钄秤谒乐?；阻之不住，敵入，則以岸炮、船炮交叉射擊之。從大角、沙角一線到上橫檔一線，約七里；從上橫檔一線到大虎山、小虎山一線，約五里；敵若進入這十二里水域，正好中了他預設的埋伏?！　〉@是一廂情愿的戰(zhàn)爭預測?！　∮送ㄟ^多次偵察，早已清楚了關天培十二臺、十船、約五百門火炮的防守能力。所以他們采用了穩(wěn)扎穩(wěn)打，各個擊破，先予摧毀，再予占領，最后通過的戰(zhàn)術。換言之，關天培設置的是“口袋陣”，想用關門打狗的戰(zhàn)術取勝。未料英國人不鉆“口袋”，先撕“口袋”，而且從頭撕起，如此，十九世紀四十年代中國最牢固的海防長城便被英國人以吹灰之力瓦解?！　〉拦舛辏?841）十一月二十五日（1月7日），英艦三艘（加略普號、海阿新號、拉恩號）正面炮轟沙角炮臺，又派登陸部隊迂回攻炮臺側后。兩面夾擊，清軍不支，炮臺失守。　　同一天，英艦四艘（薩馬蘭號、德魯伊德號、哥倫拜恩號、摩底士底號）正面轟擊大角炮臺，清軍不支，炮臺失守。　　僅僅半天功夫，三重門戶的第一重門兩炮臺即告失守。副將（從二品）陳連升與兒子陳長鵬雙雙戰(zhàn)死?！　【痈吲R下，易守難攻，何以不堪一擊？英軍攻擊沙角、大角時，關天培就坐鎮(zhèn)在靖遠炮臺，相隔僅七八里，何以無力相救？　　問題先懸在這兒，且讓我等追尋當年事態(tài)的變化?！　∩辰?、大角的失守，讓虎門水道大門洞開。關天培十分震驚。第一重門戶已破，如今只有堅守上橫檔一線的第二重門戶了。關天培利用重開談判的機會“另作武備”?！　≡谶@第二重門戶上，一字排開六個炮臺，總炮位二百四十門。為了增強火力，關天培在靖遠等三炮臺又增加重炮七門，且在威遠炮臺南增建兩座沙袋炮臺，置炮三十門。炮臺后山，增建兵營，駐扎兵勇，以防英軍用攻占沙角炮臺的戰(zhàn)術包抄后路，因而武山地區(qū)炮位已增加到一百七十七門。在上橫檔島上，除原建二炮臺外，又修復了上橫檔山頂炮臺，增建了島南、島北兩個沙袋炮臺，這便使上橫檔島的火炮由八十門增加到一百六十門。在江西岸的蘆灣，鞏固炮臺外，又建一兵營，增設火炮二十門，這便使蘆灣一帶的火炮達到四十門?；㈤T大戰(zhàn)之前，上橫檔一線的清軍火炮總計為三百七十七門。這是當時中國最強的、絕無僅有海防火力系統(tǒng)?！　〉拦舛荒辏?841）二月初四（2月25日），英軍十八艘軍艦突入虎門江面。大出關天培意料的是英軍并未先闖珠江主航道，或是攻靖遠等三炮臺，而是以優(yōu)勢兵力、火力包圍了上橫檔與下橫檔島。英軍占領下橫檔后，即于該島山上設立炮兵陣地。次日（2月26日）拂曉，英軍先以火炮轟擊上橫檔各炮臺。上午十時，英艦二艘（伯蘭漢號、麥爾威麗號）沿江右側進至威遠炮臺附近，對武山威遠、靖遠、鎮(zhèn)遠三炮臺實施炮擊。同時，英艦二艘（威厘士厘號、德魯伊德號）進至上橫檔以西珠江水道分別轟擊永安、鞏固二炮臺。在英軍的艦炮與清軍的岸炮的較量中，岸炮難支。守軍潰逃，英軍開始實施登陸，下午一時，英軍在上橫檔登陸；下午二時，英軍占領靖遠等三炮臺，關天培戰(zhàn)死；下午四時，英軍在蘆灣鞏固炮臺登陸。下午五時，虎門一線要塞全部陷落，戰(zhàn)斗結束。　　第二重門戶又被英國人敲開了?！　?zhàn)斗的硝煙散盡，沒有人能還原1841年2月26日的戰(zhàn)況。確切無疑的是：英軍勝了，清軍敗了，清朝政府經(jīng)營了一百三十年的邊防長城竟在一天之內被英國人不大的一支遠征軍一炮打碎了！　　不是誘發(fā)國人仰視別人的強大，這失敗的事實、或一觸即潰的真相提醒國人：大中華的防衛(wèi)實力，總比向老百姓許諾的要虛弱得多?！　×?，就是敗了，這是壞事。但太史公們還要從失敗中挖掘出比失敗的絕對值還要大的“經(jīng)驗教訓”。好像，前人拋頭顱、灑熱血就是為了給后人留一點“經(jīng)驗教訓”作為歷史財富?！　〉P天培、陳連升們畢竟幸運。犧牲了，留下了名字，且能用這犧牲喚起后人永恒的尊敬，這便叫“名垂青史”！讓人悲涼的是，這“名垂青史”的英雄們并沒有用自己的血肉筑成長城，將敵人擋在長城腳下；更讓人傷感的是與關天培、陳連升一起犧牲的數(shù)百名男兒，連名字也沒有留下?！　∽寯?shù)字說話！讓數(shù)字表示我們遲到的懷念與尊敬！　　沙角、大角之戰(zhàn)，清軍戰(zhàn)死282人，傷462人，死傷合計共744人。而作為攻堅戰(zhàn)的一方，英國兵無人一死亡，僅傷38人?！　∩蠙M檔一線戰(zhàn)斗，清軍死傷人數(shù)無綜合統(tǒng)計，我們僅知上橫檔島因無路可退，清軍傷亡較重，計死亡250人，傷100多人，降于英軍者達千人以上。武山靖遠等三炮臺與蘆灣鞏固炮臺，是英軍攻堅戰(zhàn)重點，史書說守軍“傷亡過半”，顯然夸大了。但六炮臺合計，死傷之數(shù)當不低于千人。關天培作為最高將領，負有守土之責，他惟一的體面選擇是戰(zhàn)死，所以他的貼身衛(wèi)隊20多人亦與他一起戰(zhàn)斗到最后一滴血。與清軍重大犧牲形成反差的是，英國人攻占虎門第二重門戶的重點防區(qū)僅僅傷6人。又是無一人死亡?！　≈链耍覀兛梢运闼慊㈤T大戰(zhàn)的傷亡總帳了。清軍死傷約1700多人，死者過其半數(shù)。英軍傷44人，無一死者。　　這組對比數(shù)字，揭示了軍隊的強弱比勢。英強而清弱，英強，強在武器；清弱，亦弱在武器。一言以蔽之曰：武器相差太大！　　我們終于回到了“武器”的、“物質”的現(xiàn)實！　　鴉片戰(zhàn)爭，中國失敗，百因千因，主因乃“器不如人”！　　有一頂“唯武器論”的大帽子，被一批十分革命的批評家握著。因為怕被扣帽子，鴉片戰(zhàn)爭中敵我雙方“武器”的差距，一直被近代史研究者有意、無意地回避著?！　∥覀儾幻靼?，中國古人“道不離器”的正確論斷、常識表述為什么被當代一些學者曲意掩飾呢？　　戰(zhàn)爭，是人的較量，是握著武器的人的較量。離開了“武器”談戰(zhàn)爭，那不是戰(zhàn)爭，那很可能是小孩兒過家家，或老娘們兒廝打?！　鋺?zhàn)，不能不備“器”。俗謂：兵馬未動，糧草先行。兵器，是與糧草一樣重要，甚至要先于糧草而籌措的備戰(zhàn)重點。吳起論戰(zhàn)，強調“短者持矛戟，長者持弓弩，強者持旌旗，勇者持金鼓，弱者給廝養(yǎng)，智者為謀主”， 看來他是因人而配兵器的?！　∮斜?，必配兵器。同樣的兵，器利者勝。所以，“兵法”重承襲，“兵器”重革新。不重兵器，驅兵為戰(zhàn)，無異于驅人赴死。上升到“政治”的高度，修“兵”（器）就是修道；上升到“人道”的高度，修“兵”（器）就是愛人?！　南喾吹慕嵌瓤记?，一個不重視武備的政府必是一個對國家、對民族、對百姓都不負責的政府。宣言再美，它都是壞政府?！　▲f片戰(zhàn)爭的失敗，僅僅從“兵器”的落后就足以判定清朝朝廷既缺乏國家責任，又缺乏人民責任?！　±浔鲿r代，兵器有懸殊，還不是不可逆轉的。熱兵器時代，兵器威力大小，往往對弱勢一方是致命的?！　▲f片戰(zhàn)爭中，英國與中國的軍力對比，不是數(shù)量之比，而是質量之比。高質量對低質量，可以說一天一地，這就無怪乎那個叫郭士立（Charles Gutzlaff）的英國神父，在1832年隨東印度公司的商船阿美士德號偵察了中國的沿海防務后敢于自夸：“英國的一只護衛(wèi)艦可以輕而易舉地擊潰整個中國海軍的1000只兵船”；“如果我們是以敵人的身份來到這里，整個軍隊的抵抗不會超過半小時?！薄　』仡櫥㈤T海戰(zhàn)，透過中國當代史書浪漫的愛國主義渲染，那實際上是清國水師既無招架之功、又無還手之力的任人敲打?！　M攻者而言，那是一場放手屠殺?！　』㈤T，防衛(wèi)能力最強，尚且如此，閔海防、浙海防、江（蘇）海防、津海防先后被英國艦隊一觸即潰，定是十分正常的了?！　∠旅妫覀內砸玫谝淮硒f片戰(zhàn)爭中中、英雙方傷亡數(shù)字的對比，來揭示兵備落后的嚴峻性和殘酷性?！　〉谝淮硒f片戰(zhàn)爭中英傷亡統(tǒng)計：　　1841年1月7日，沙角、大角之戰(zhàn)，清軍傷亡744人（死282人），英軍僅傷38人；　　1841年2月25日-2月26日，虎門上橫檔之戰(zhàn)，清軍傷亡約1000人（死約700人），英軍僅傷6人；　　1841年2月27日，烏涌之戰(zhàn)，清軍死亡466人（傷未計），英軍僅傷8人；　　1841年8月26日-8月27日，廈門之戰(zhàn)，清軍傷亡110人（死73人），英軍僅傷亡17人（死1人）；　　1841年9月26日-10月1日，定海之戰(zhàn)，清軍傷亡約300人（大部分死亡），英軍僅傷亡29人（死2人）；　　1841年10月10日，鎮(zhèn)海之戰(zhàn)，清軍傷亡約300人（大部分死亡），英軍僅傷亡19人（死3人）；　　1841年10月13日，寧波失守，守軍潰逃，雙方均無傷亡；　　1842年3月10日-3月15日，浙東反擊戰(zhàn)，清軍傷亡740人（死540人），英軍僅傷亡25人（死3人）；　　1842年5月18日，乍浦之戰(zhàn)，清軍死亡286人（傷未計），英軍傷亡64人（死9人）；　　1842年6月16日，吳淞之戰(zhàn)，清軍死亡88人（傷未計），英軍傷亡27人（死2人）；　　1842年7月21日，鎮(zhèn)江之戰(zhàn)，清軍傷亡503人（死239人），英軍傷亡169人（死39人）。　　以上戰(zhàn)斗，清軍傷亡人數(shù)共計約4600人（約死3300人），英軍傷亡人數(shù)共計401人（死59人）?！　∩衔乃鲇④妭鋈藬?shù)，較確。清軍傷亡人數(shù)，較難統(tǒng)計，但當在實際傷亡人數(shù)之內。如虎門上橫檔一線，戰(zhàn)斗規(guī)模比沙角、大角為大，史書曰“守軍傷亡過半”，實際守軍8000人，傷亡估計1000人，肯定低于實數(shù)。又定海、鎮(zhèn)海之戰(zhàn)，規(guī)模與激烈程度與廈門之戰(zhàn)相若，史書說“傷亡數(shù)百”，今依廈門數(shù)估為300人，亦屬保守。即此，清軍傷亡數(shù)仍是英軍12倍，而死亡數(shù)則是英軍的55倍！　　另一個讓人痛心的損失是，清軍高級將領犧牲巨大，而英軍高級將佐無損?！　∫韵率乔遘姴糠譅奚鼘ⅰ⒐倨芳壛_列：　　戰(zhàn)斗 犧牲者 品級　　沙角之戰(zhàn) 陳連升 副將、從二品　　虎門之戰(zhàn) 關天培 提督、從一品　　麥廷章 游擊、從三品　　烏涌之戰(zhàn) 祥 福 總兵、正二品　　廈門之戰(zhàn) ·搖 （佚名） 總兵、正二品　　定海之戰(zhàn) 葛云飛 總兵、正二品　　王錫朋 總兵、正二品　　鄭國鴻 總兵、正二品　　鎮(zhèn)海之戰(zhàn) 裕 謙 總督、從一品　　吳淞之戰(zhàn) 陳化成 提督、從一品　　鎮(zhèn)江之戰(zhàn) 海 齡 副都統(tǒng)、正二品　　以上十一名犧牲者中，從一品三人，正二品六人，從二品一人，從三品一人，皆為高級將領。犧牲者的殺身成仁、舍生取義證明：清軍的將領多數(shù)有愛國心、有獻身精神。將領臨陣脫逃者有，但不多。如余步云，守寧波不戰(zhàn)而逃，最后是判了死罪的。繞了一個圈兒，我們還是想證明：“人”，基本上沒問題，問題出在“武器”上?！　▲f片戰(zhàn)爭打響時，清軍武器系統(tǒng)與清初無“質”的改變。這二百年，西方大進，中國不進；不進則退，在戰(zhàn)具上的差距便拉開了?！　∠日f步兵武器?！　〔徽摗鞍似毂?，還是“綠營兵”，仍然不能全部配備火器。二者相比，“綠營兵”裝備更差。就全軍而言，冷兵器約占一半。步兵火器，主要是前膛火繩鳥槍。這種槍，大都是明末清初制式，長約2米，不能上槍刺，從槍口裝填火藥與彈丸，彈丸鉛質，重約一錢，射程約百米，射速每分鐘1至2次?！　⊥谟奖?，一人一槍。槍分兩種，都是當時世界最先進的。一種為1800年研制成功的伯克式（Barker）前裝滑膛燧發(fā)槍。槍長1．16米，口徑15．3毫米，彈丸重35克，射程200米，射速每分鐘2至3發(fā)。另一種為1838年研制的布倫士威克式（Brunswick）前裝滑膛擊發(fā)槍。槍長1．42米，口徑17．5毫米，彈丸重53克，射程300米，射速每分鐘3至4發(fā)。有人將這兩種槍與清軍鳥槍對比，說一支伯克式相當兩支鳥槍，而一支布倫士威克式相當五支鳥槍。如果考慮到射程、射速、精確度諸效能，應是1∶5及1∶10的比率。若近戰(zhàn)肉搏，上槍刺與不上槍刺，威力相去更遠?！　≡僬f炮兵武器?！　∏遘娕谂_火炮及船艦火炮，其發(fā)炮原理、樣式與英軍無大差別，落后在質量差，制作工藝粗糙，炮架、瞄準器等配置殘缺。這就造成了清軍火炮射程近，打不準。清軍炮彈只有實心彈一種，英軍除實心彈，還有霰彈與爆炸彈等，于是英炮體小威力大，清炮體大威力小。雙方火炮對射，英軍基本上在清軍火炮射程之外停艦發(fā)炮，彈無虛發(fā)，清炮彈落中途。這與步兵對射一樣，人能傷我，我不能傷人?！　∪f艦船?！　∏遘娝畮熍灤m有數(shù)百艘之多，但噸位小，載炮少，僅能海岸巡邏，對付走私商船或海盜，不能作遠海作戰(zhàn)。英國海軍在戰(zhàn)勝了西班牙的“無敵艦隊”之后，于十七世紀中期已經(jīng)成為世界最強大的海上力量。經(jīng)過十八世紀的“工業(yè)革命”，英國海軍又戰(zhàn)勝法國拿破侖海軍，用“天下無敵”形容之不為過分。鴉片戰(zhàn)爭時，英國海軍有各種艦船400多艘。作戰(zhàn)艦只的排水量從百余噸至千余噸不等，艦載火炮數(shù)量隨排水量增大而增加，由10門至120門不等。英國裝炮最少的軍艦，恰等于清軍裝炮最多的軍艦。雖然英國海軍多數(shù)艦船仍然靠風力推進，由于制作堅牢，雙層抗沉，多桅多帆，銅片包裹，所以都具有遠海航行和作戰(zhàn)的能力。此外，英國海軍中已經(jīng)裝備了蒸汽動力的鐵殼輪船，它的航速快，吃水淺，機動性能強，特別便于進犯中國的沿海與內河?！　∮捎趹?zhàn)斗性能懸殊太大，清朝水師根本不敢與英國海軍在外洋進行海戰(zhàn)較量。中國有海，但放棄了制海權，只好容忍強者打上門、打進家。　　英國人將軍艦依戰(zhàn)斗力分為七等：一等艦，裝炮100至120門；二等艦，裝炮80至86門；三等艦，裝炮74至78門；四等艦，裝炮50至60門；五等艦，裝炮42至48門；六等艦，裝炮22至34門；七等艦，裝炮10至22門。在1840年6月英國海軍16艘戰(zhàn)艦集結珠江口時，最大的旗艦麥爾威厘號（Melville）載炮74門；到1842年8月，英國海軍在華艦隊擁有戰(zhàn)艦25艘，最大的旗艦皋華麗號載炮72門。這表明，英國侵華艦隊是以三等艦為首，以五等、六等艦為作戰(zhàn)主力?！　Ρ鹊竭@兒，強弱已判?！　⌒枰貏e指明的是，英國人在第一次鴉片戰(zhàn)爭中除仗其優(yōu)勢戰(zhàn)具外，還選擇了他們最易取勝、最少犧牲、最讓中國防軍失望的打法。清將、清兵，包括林則徐、鄧廷楨、顏伯燾、裕謙這些封疆大吏在內，都希望英軍闖到眼前，己方再長短兵器一齊上，讓敵方淹死在“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海里。英國人放棄近戰(zhàn)肉搏，專意于遠戰(zhàn)炮轟。“炮”與“炮戰(zhàn)”，是英國人的制勝法寶?！芭诨摇币辉~，是頗有宣傳意味的。用于鴉片戰(zhàn)爭中被動挨打的清軍將士，是再恰當不過的?？床坏綌橙?，更打不到敵人，敵人卻將死亡傾瀉在你的頭上，這是何等的無奈與無望呢！　　火炮引發(fā)的巨大聲響，巨大爆炸，巨大破壞，都是最易于瓦解被轟擊者斗志的?！　∮舜虻侥膬?，勝到哪兒；中國將領，誰首當其沖，誰失敗，誰死亡。生與死，勝與敗，已無懸念。這總該讓后生于鴉片戰(zhàn)爭、沒聽過槍炮聲、沒流過血、更不知道別人的死亡為何物的革命學者們反思一下（哪怕就“一下”）“武器的批判”與他們一家獨鳴的“批判的武器”并不是一回事！　　站著說話不腰疼。不要說飛機大炮了，放個炮仗，多數(shù)人不還是要捂上耳朵嗎？

編輯推薦

　　江蘇著名文史學家、著名作家田秉鍔教授最新力作。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    大國無兵 PDF格式下載

---