四庫(kù)全書(shū)纂修考

內(nèi)容概要

　　郭伯恭（1905—1951），河南人，自幼酷愛(ài)讀書(shū)，以優(yōu)異成績(jī)考入開(kāi)封黎明中學(xué)，畢業(yè)后回鄉(xiāng)教書(shū)。在鄉(xiāng)間教書(shū)期間，他便潛心研究中國(guó)文學(xué)和歷史，并且一生勤學(xué)、博通典籍，從事對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》《永樂(lè)大典》《宋四大書(shū)》纂修始末和魏晉詩(shī)歌的研究，并創(chuàng)作了大量的詩(shī)作。以其不懈努力，終成一名文學(xué)家、史學(xué)家和詩(shī)人。
《四庫(kù)全書(shū)纂修考》共分12章，詳細(xì)介紹了四庫(kù)全書(shū)的編?、容量、寓禁于征的實(shí)際情形以及四庫(kù)全書(shū)館的組織等。后并有《四庫(kù)全書(shū)之續(xù)修與影印述略》《四庫(kù)全書(shū)依據(jù)書(shū)本一覽表》《四庫(kù)全書(shū)薈要卷冊(cè)函數(shù)表》三種附錄。

書(shū)籍目錄

第一章 四庫(kù)全書(shū)纂修之緣起
一 纂修四庫(kù)全書(shū)之動(dòng)機(jī)
二 四庫(kù)開(kāi)館前之醞釀
三 朱筠上奏與廷臣議覆
第二章 寓禁于征之實(shí)際情形
一 民間藏書(shū)之設(shè)計(jì)誘進(jìn)
二 由訪書(shū)變而為禁書(shū)
三 禁書(shū)范圍之?dāng)U大與文字獄
四 銷(xiāo)毀與竄改
五 禁毀書(shū)籍之統(tǒng)計(jì)
第三章 四庫(kù)全書(shū)館之組織
一 館員職務(wù)與人選
二 繕書(shū)處謄錄之選用
第四章 四庫(kù)全書(shū)之編輯
一 四庫(kù)書(shū)之淵源
二 四庫(kù)書(shū)之類(lèi)別
三 關(guān)于遺籍之校讎
四 校寫(xiě)草率與功過(guò)獎(jiǎng)懲
第五章 四庫(kù)全書(shū)之容量
一 應(yīng)刻之書(shū)
二 著錄之書(shū)
三 存目之書(shū)
第六章 四庫(kù)七閣之告蕆
一 內(nèi)?四閣之建筑
二 內(nèi)廷四閣全書(shū)完成之次第
三 江浙三閣之建筑
四 江浙三閣全書(shū)續(xù)繕之經(jīng)過(guò)
第七章 四庫(kù)全書(shū)之增改
一 四庫(kù)全書(shū)之重檢
二 撤毀書(shū)提要
三 增補(bǔ)之書(shū)
第八章 四庫(kù)全書(shū)之?？?br />一 內(nèi)廷四閣書(shū)之覆校
二 江浙三閣書(shū)之重勘
三 四庫(kù)全書(shū)空函之填補(bǔ)
四 南北七閣全書(shū)之不同
第九章 四庫(kù)七閣之今昔
一 內(nèi)廷四閣書(shū)之儲(chǔ)臧與存佚
二 江浙三閣書(shū)之儲(chǔ)藏與存佚
第十章 四庫(kù)全書(shū)薈要
一 編纂
二 藏庋
第十一章 四庫(kù)全書(shū)總目提要
一 編纂之經(jīng)過(guò)
二 總目提要與原書(shū)提要之繁簡(jiǎn)
第十二章 四庫(kù)全書(shū)評(píng)議
一 四庫(kù)全書(shū)之缺點(diǎn)
二 四庫(kù)全書(shū)之優(yōu)點(diǎn)及影響
附錄一 四庫(kù)全書(shū)之續(xù)修與影印述略
一 續(xù)修四庫(kù)全書(shū)之聲浪
二 改造四庫(kù)全?之聲浪
三 影印四庫(kù)全書(shū)之挫折
四 四庫(kù)全書(shū)珍本之印出
附錄二 四庫(kù)全書(shū)依據(jù)書(shū)本一覽表
附錄三 四庫(kù)全書(shū)薈要卷冊(cè)函數(shù)表
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：一纂修四庫(kù)全書(shū)之動(dòng)機(jī)[纂修四庫(kù)全書(shū)與當(dāng)時(shí)學(xué)風(fēng)之關(guān)系]《四庫(kù)全書(shū)》編纂之動(dòng)機(jī)，其政治作用固大，但就表面言，當(dāng)時(shí)所受之影響，尚有二端：（1）漢學(xué)之勃興——漢學(xué)家由批評(píng)經(jīng)術(shù)原文，進(jìn)而研究字音，于是校勘之學(xué)，愈出愈精。彼等既一面研究經(jīng)史，考訂古書(shū)，一面復(fù)將舊類(lèi)書(shū)中散見(jiàn)之各種古書(shū)裒輯成帙，各還原本，故輯佚書(shū)之風(fēng)氣，披靡一時(shí)；此固研究漢學(xué)之需要，但亦足證斯時(shí)類(lèi)書(shū)已不適用?？滴鯐r(shí)代編纂之《圖書(shū)集成》，雖可謂伴于清初之文化，然卻不足以施之于乾隆時(shí)代之學(xué)風(fēng)；質(zhì)言之，乾隆時(shí)代，即類(lèi)書(shū)告終之期，而漢學(xué)之研究者，乃進(jìn)于求讀原書(shū)之新時(shí)代也。此漢學(xué)家之新要求，即間接為編纂《四庫(kù)全書(shū)》之一種原動(dòng)力。（2）儒藏說(shuō)之提倡——儒藏之說(shuō)，淵源于明曹學(xué)儉，而邱瓊山欲分三處以藏書(shū)，陸桴亭欲藏書(shū)于鄒魯，亦皆有儒藏之思想，俱未能盡其說(shuō)。乾隆間，歷城周永年見(jiàn)收藏家易散，乃援前說(shuō)倡“《儒藏說(shuō)》”，提倡集合儒書(shū)與釋藏，道藏，鼎足而三。并自筑貸書(shū)園，聚書(shū)其中，以招致來(lái)學(xué).復(fù)到處宣傳，期由近以及遠(yuǎn)。當(dāng)時(shí)士大夫頗有受其影響者，于是儒藏之說(shuō)，由個(gè)人而及國(guó)家，由理想而成事實(shí)，故《四庫(kù)全書(shū)》之成就，士林以倡導(dǎo)之功，歸諸永年。此當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)思潮之影響《四庫(kù)全書(shū)》者也。然就事際言，則固高宗一人之私欲，為其子孫萬(wàn)世之業(yè)計(jì)，錮蔽文化，統(tǒng)制思想，防范漢人之一種政治作用而層。[康雍乾三朝防范漢人之一斑]清以異族，入主中國(guó)，所恃者武力也，在自負(fù)文化素高之漢人視之，直與夷狄等耳。況海內(nèi)初定，

媒體關(guān)注與評(píng)論

郭君伯恭治文學(xué)史有年，比復(fù)讀書(shū)北平，著《四庫(kù)全書(shū)纂修考》，都十六萬(wàn)言，于其訪求編纂之始末，儲(chǔ)藏存佚之實(shí)狀，闡述詳贍，誠(chéng)有補(bǔ)于方聞；即近若續(xù)修影印之孰議孰行，言之亦復(fù)靡遺。頡剛讀面好之，爰為介于北平研究院而印行焉。素嗜中秘消息者，其必以先睹為快又可卜也。今距四庫(kù)之成已越一紀(jì)有半，而力為系統(tǒng)之介紹者尚闐無(wú)其人，則茲編之公諸當(dāng)世，誰(shuí)日不宜?！　　U頡剛晚清以降，《全書(shū)》編纂的問(wèn)題就為不少學(xué)者所注意，有關(guān)論著時(shí)有所見(jiàn)。郭伯恭的《四庫(kù)全書(shū)纂修考1937年》對(duì)《全書(shū)》的編纂工作了比較詳細(xì)的考述?！　　S愛(ài)平

編輯推薦

《四庫(kù)全書(shū)纂修考》：自來(lái)開(kāi)國(guó)立業(yè)之帝王，云掃天下之余，無(wú)不垂意典籍，以為文治之丕基。雖粗野如元太宗，尚于末端平三年（一二三六）用耶律楚材言，立經(jīng)籍所于平陽(yáng)編輯經(jīng)史；兇頑如明太祖亦于元至正二十六年（一三六六）削平陳友諒后，下詔訪求遺書(shū)。蓋重文學(xué)，求隱逸，乃專制帝王視為羈縻土子，消弭反抗之無(wú)上策略也。宋太宗踐位后，恐世人譏其慚德，因集文人修《太平廣記》《太平御覽《文苑英華》三大書(shū)，欲以疲其力，而筘其口；明成祖亦以得位不正，集丈人為《永樂(lè)大典》以弭草野私議，其尤著者。至清高宗之纂修^四庫(kù)全書(shū)v彼雖自稱：《予搜》四庫(kù)之書(shū)，非徒博右文之名，蓋如張子所云一為天地立心，為生民立道，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平。胥于是乎系！然其心實(shí)與宋太宗明成祖同出一揆。故《四庫(kù)》之編，雖為官修書(shū)中空前之巨制，獨(dú)能于戎馬征調(diào).力征經(jīng)營(yíng)之際，從容由高宗完成者，職是故也。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    四庫(kù)全書(shū)纂修考 PDF格式下載

---