出版時間:2010-2 出版社:岳麓書社 作者:王齊洲 頁數(shù):385
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
《稗官與才人:中國古代小說考論》分為上、中、下三篇:上篇為作家作品考證,主要是對《漢書·藝文志》著錄的小說家進行探考;弄清楚了這些小說家及其作品,也就弄清楚了中國傳統(tǒng)小說的源頭?! ≈衅獮樾≌f理論探討,主要討論傳統(tǒng)小說觀念;理解了古人的小說觀念,對于認識和評價古代小說和小說理論,就會有的放矢,不至于隔靴搔癢?! ∠缕獮橥ㄋ仔≌f評論,主要評論明代“四大奇書”,多是有感而發(fā),角度各有不同;這類研究不可能得出大家都贊同的結(jié)論,但作者的理解新穎獨到,應該對讀者富有啟發(fā)。
作者簡介
王齊洲,1951年生,湖北洪湖人。曾任荊州師范??茖W校教務處處長、校學術(shù)委員會副主任、《湖北大學學報》常務副主編、《華中師范大學學報》主編。現(xiàn)任華中師范大學文學院教授、博士生導師。主要從事中國古代文學和古典文獻學教學與研究,已出版《呼喚民族性:中國文學特質(zhì)的多維透視》、《中國文學觀念論稿》、《長汀流域文章風格的流變》等專著10余部,在《中圍社會科學》、《文學評論》、《文學遺產(chǎn)》、《文藝研究》、《國學研究》、《北京大學學報》等刊物發(fā)表論文130余篇。獲首屆湖北省普通高校優(yōu)秀教學成果一等獎和首屆國家級普通高校優(yōu)秀教學成果獎,獲第二、三、四、五、六屆湖北省優(yōu)秀社科成果獎。
書籍目錄
上篇《漢書.藝文志》著錄之小說家《伊尹說》《鬻子說》考辨《漢書·藝文志》著錄之小說家《青史子》師曠考辨《漢書·藝文志》著錄之小說家《務成子》等四家考辨《漢書·藝文志》著錄之小說家《封禪方說》等四家考辨《漢書.藝文志》著錄之小說家《虞初周說》探佚《中國小說史略》“漢書藝文志所載小說”辨正《(新唐書·藝文志)著錄小說集解》序蘇壤《中樞龜鏡》探考中篇說體文的產(chǎn)生及其對中國傳統(tǒng)小說觀念的影響在子史之間尋找位置——史志著錄所反映的中國傳統(tǒng)小說觀念試論歐陽修的小說觀念劉知幾與胡應麟小說分類思想之比較《三國演義》與明代小說觀念小說觀、小說史觀與六朝小說史研究——兼論魯迅《中國小說史略》的有關(guān)論述下篇“四大奇書”命名的文化意義從赤壁之戰(zhàn)的描寫看《三國演義》的歷史觀論《水滸傳》的早期傳播一以張丑著錄文徵明小楷古本《水滸傳》為中心金圣嘆腰斬《水滸傳》無可懷疑論明人對《西游記》的認識《西游記》與《心經(jīng)》《金瓶梅》:社會轉(zhuǎn)型期的人性考問西門慶的商業(yè)頭腦與商業(yè)道德后記
章節(jié)摘錄
如果蕭、苗二先生所提文獻是真實的,所推斷年代是正確的,那么,石昌渝先生所提出的《水滸傳》成書于嘉靖初年的結(jié)論即被推翻,因為《水滸傳》的早期傳播已經(jīng)證明《水滸傳》成書早在嘉靖之前。石先生自然知道這條文獻的重要,在其答辯中首先進行了駁難,然而,他的駁難卻似乎顯得軟弱無力。他說:“張丑(1577-1643)生于萬歷五年,生時距離嘉靖初年已有半個世紀,他的作品當然是嘉靖以后的文獻?!庇种^:“即使張丑所記無誤,即便肯定文徵明精抄古本《水滸傳》是在正德末年之前,也不能證明百卷本《水滸傳》在嘉靖前已在社會上廣為流傳,因為既稱‘古本《水滸傳》’,顯然不同于當時流行的百卷本《水滸傳》?!边@樣的回答恐怕難以服蕭、苗二人之心。在沒有討論張丑記載的真實性的前提下,不應輕易否定其文獻價值。在未能弄清楚文徵明精抄古本《水滸傳》的特征之前,就認為其與百回本《水滸傳》“并不是一回事”,多少有強詞奪理之嫌。果然,蕭、苗二先生在《(水滸傳)成書于嘉靖說再辨證》中拒絕了石先生的辯析,并再次重申:“文徵明確實抄過古本《水滸傳》,抄錄的時間在成化間。”①毫無疑問,文徵明精抄的“小楷古本《水滸傳》”已經(jīng)成為當前討論《水滸傳》成書時間的一個焦點,同時也是與《水滸傳》早期傳播相關(guān)的重要問題。我們將嘗試著參與討論。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載