出版時間:2010-1 出版社:岳麓書社 作者:余嘉錫 頁數(shù):259
Tag標(biāo)簽:無
前言
中國的古書浩如煙海,歷代各門各類的著作極其豐富。要知道這些豐富的遺產(chǎn)的內(nèi)容、歷代學(xué)術(shù)的源流、書籍存亡的情況,除檢閱歷代史書中的《藝文志》或《經(jīng)籍志》以外,還可以尋檢其他歷代的私人所著或公家所修的目錄書。這些目錄書可以豐富我們關(guān)于書籍的知識,我們可以根據(jù)目錄找書來讀。也可以從中初步了解書籍的時代、著者、性質(zhì)、內(nèi)容等等。由此可知目錄書對我們很有用?! 〔贿^。歷代的目錄書很多,各書的編排、分類和內(nèi)容性質(zhì)不盡相同,要利用這類書,不能不先理解這類書的性質(zhì)、體制、作用和源流。這就是傳統(tǒng)的目錄學(xué)所要闡述的主要內(nèi)容。換言之,要利用目錄書,應(yīng)當(dāng)先通曉目錄學(xué)?! ∫郧皩iT講述目錄學(xué)的書籍不多。余嘉錫先生這本《目錄學(xué)發(fā)微》是創(chuàng)作較早而又比較有系統(tǒng)的著作。其中對目錄書的體制、目錄學(xué)的源流、歷代目錄書類例的沿革闡述甚詳。著者于一九三二年至一九四八年間在北京各大學(xué)講授目錄學(xué)時,即以此印為講義,但始終沒有正式出版。后來學(xué)者輾轉(zhuǎn)援用。甚且付印,足見大家對這部書很重視。
內(nèi)容概要
目錄之學(xué),由來尚矣!《詩》、《書》之序,即其萌芽。及漢世劉向、劉歆奉詔校書,撰為《七略》、《別錄》,而其體裁遂以完備。自是以來,作者代不乏人,其著述各有相當(dāng)之價值。治學(xué)之士,無不先窺目錄以為津逮,較其他學(xué)術(shù),尤為重要。今欲講明此學(xué),則其意義若何,功用安在,不可不首先敘明者也。
書籍目錄
目錄學(xué)發(fā)微 前言 一 目錄學(xué)之意義及其功用 二 目錄釋名 三 目錄書之體制一篇目 四 目錄書之體制二敘錄 五 目錄書之體制三小序 六 目錄書之體制四板本序跋 七 目錄學(xué)源流考上周至三國 八 目錄學(xué)源流考中晉至隋 九 目錄學(xué)源流考下唐至清 十 目錄類例之沿革 [附錄] 古今書目分部異同表外一種:古書通例 前言 緒論 卷一 案著錄第一 諸史經(jīng)籍志皆有不著錄之書 古書不題撰人 古書書名之研究 漢志著錄之書名異同及別本單行 卷二 明體例第二 秦漢諸子即后世之文集 漢魏以后諸子 古書多造作故事 卷三 論編次第三 古書單篇別行之例 敘劉向之校讎編次 古書之分內(nèi)外篇 卷四 辨附益第四 古書不皆手著后記
章節(jié)摘錄
一 目錄學(xué)之意義及其功用 目錄之學(xué),由來尚矣!《詩》、《書》之序,即其萌芽。及漢世劉向、劉歆奉詔校書,撰為《七略》、《別錄》,而其體裁遂以完備。自是以來,作者代不乏人,其著述各有相當(dāng)之價值。治學(xué)之士,無不先窺目錄以為津逮,較其它學(xué)術(shù),尤為重要。今欲講明此學(xué),則其意義若何。功用安在,不可不首先敘明者也。 《隋志》言:“劉向等校書,每一書就,向輒別為一錄,論其指歸。辨其訛謬,敘而奏之?!闭聦W(xué)誠所謂“劉向父子,部次條別,將以辨章學(xué)術(shù),考鏡源流”也?!缎W囃x》敘。其后作者,或不能盡符斯義。輒為通人所詆訶。雖自《通志·藝文略》目錄一家已分四類,總目、家藏總目、文章目、經(jīng)史目四類。繼此枝分歧出,派別斯繁,不能盡限以一例。而要以能敘學(xué)術(shù)源流者為正宗,昔人論之甚詳。此即從來目錄學(xué)之意義也。吾國學(xué)術(shù),素乏系統(tǒng),且不注意于工具之述作,各家類然,而以目錄為尤甚。故自來有目錄之學(xué),有目錄之書,而無治目錄學(xué)之書。蓋昔之學(xué)者皆熟讀深思,久而心知其意,于是本其經(jīng)驗之所得以著書。至其所以然之故,大抵默喻諸己,未嘗舉以示人。今既列為學(xué)科,相與講求。則于此學(xué)之源流派別,及其體制若何,方法若何,胥宜條分縷析。舉前人之成例加以說明,使治此學(xué)者有研究之資,省搜討之力,即他日從事著作。亦庶幾有成軌可循。今之所講,其意蓋在于此?! ∧夸浿畷腥悾阂蝗詹款愔笥行⌒颍瑫掠薪忸}者;書名下論說。名稱屢變,詳見后目錄書之體制三。以普通均呼之為解題,姑用以立說。二日有小序而無解題者;三日小序解題并無,只著書名者。昔人論目錄之學(xué),于此三類,各有主張,而于編目之宗旨,必求足以考見學(xué)術(shù)之源流,則無異議。今取諸家之說,分類撮舉之于下?! 儆诘谝活愓?,即有小序解題之書目?,F(xiàn)存者如晁、陳書目,《通考·經(jīng)籍考》、《四庫提要》之類是?!端鍟そ?jīng)籍志·簿錄類》論云:“古者史官既司典籍,蓋有目錄以為綱紀(jì)。體制湮滅,不可復(fù)知??鬃觿h《書》,別為之序,各陳作者所由。韓、毛二《詩》,亦皆相類。其實齊、魯詩亦皆有序,清儒馬國翰、陳壽祺諸家所輯《遺說》可考,此因《齊詩》魏代已亡,《魯詩》亡于西晉,故但舉毛、韓二《詩》耳。漢時劉向《別錄》、劉歆《七略》,剖析條流,各有其部,推尋事跡,疑則古之制也。自是以后,不能辨其流別,但記書名而已。博覽之士疾其渾漫,故王儉作《七志》,阮孝緒作《七錄》,并皆別行。大體雖準(zhǔn)向、歆,而遠(yuǎn)不逮矣?!薄 ∮^《隋志》之持論,掊擊諸家,推尊向、歆,蓋以向之《別錄》,每書皆有敘錄,歆之《七略》,群篇并舉指要,于書之指歸訛謬,皆有論辨,見前。剖析條流,至為詳盡,有益學(xué)術(shù),故極推崇。茍勖《中經(jīng)簿》,上承《七略》,下開四部,至為重要,而《隋志》謂其“但錄題及言,盛以縹囊,書用緗素,至于作者之意,無所論辨”。見篇首總論,下同。其于勖之不滿,溢于言表。此后自東晉義熙,以及宋、齊、梁、陳、隋,并有官撰目錄,而為書皆只數(shù)卷,并不著解題,所謂“不能辨其流別,但記書名而已”。至王儉依據(jù)《七略》,《玉?!肪砦迨齼€序云:“今依《七略》更撰《七志》。”阮孝緒斟酌王、劉,《廣弘明集》卷三《七錄序》云;“今所撰《七錄》斟酌王、劉?!笔墙匀》ㄇ靶?,宜可免于譏議。然于《七志》,則謂其“不述作者之意,但于書名之下,每立一,傳。……文義淺近,未為典則”。于《七錄》,則謂其“分部題目,頗有次序,割析辭義,淺薄不經(jīng)”。由是言之,則凡目錄不著解題但記書名者,固薄其渾漫,視為無足重輕;即有解題者,若其識解不深,則為美猶有憾。蓋王儉之《志》,惟詳于撰人事跡,于指歸訛謬,少所發(fā)明,阮氏《七錄》,或亦同之。故雖號博覽之士,卒難辭淺薄之誚。觀其一則日“于作者之意,無所論辨”,再則日“不述作者之意,未為典則”,則知凡目錄之書,實兼學(xué)術(shù)之史,賬簿式之書目,蓋所不取也。唐時目錄家,如毋煲、釋智異之徒,其所主張,率同斯旨?! 毋炅《古今書錄序》]見《舊唐書·經(jīng)籍志》 夫經(jīng)籍者,開物成務(wù),垂教作程,圣哲之能事,帝王之達(dá)典。去圣已久,開鑿遂多,茍不剖判條源,甄明科部,則先賢遺事,有卒代而不聞,大國經(jīng)書,遂終年而空泯。使學(xué)者孤舟泳海,弱羽憑天,銜石填溟,倚杖追日,莫聞名目,豈詳家代,不亦勞乎!不亦弊乎!將使書千帙于掌眸,披萬函于年祀,覽錄而知旨,觀目而悉詞,經(jīng)墳之精術(shù)盡探,賢哲之睿思成識,不見古人之面,而見古人之心。以傳后來,不愈其已?! 釋智異《開元釋教錄序》] 夫目錄之興也,蓋所以別真?zhèn)?,明是非,記人代之古今,?biāo)卷帙之多少,摭拾遺漏,刪夷駢贅,提綱舉要,歷然可觀也。 宋王堯臣等作《崇文總目》,每類有序,每書有釋,蓋祖向、歆之成規(guī)。鄭樵作《通志·校讎略》,乃極不滿之,謂其文繁無用。清初朱彝尊得《總目》鈔本于天一閣,已無序釋,因為之跋,歸獄于樵。修《四庫全書》時,即用其本著錄?!短嵋沸胖焓现f,所以罪樵者尤至。雖其考證不免謬誤,然可見編錄書目,均當(dāng)有解題,乃為盡善也。
媒體關(guān)注與評論
以前專門講述目錄學(xué)的書籍不多。余嘉錫先生這本《目錄學(xué)發(fā)微》是創(chuàng)作較早而又比較有系統(tǒng)的著作。其中對目錄書的體制、目錄學(xué)的源流、歷代目錄書類例的沿革闡述甚詳。 ——周祖謨 《古書通例》則是一部從宏觀角度研究我國古籍的專著。對于漢魏以前的古書,經(jīng)過探微索隱,詳加考證,以解翼釋惑、分析歸納來闡明古書的體例?! 茏嬷?、余淑宜
編輯推薦
《目錄學(xué)發(fā)微》是余嘉錫的在目錄學(xué)領(lǐng)域的主要著作。書中廣泛利用中國歷代學(xué)者在目錄學(xué)方面的論著,對目錄學(xué)的意義、功用和源流,對目錄的體例和類例的沿革,都做了精辟論述,并發(fā)展了章學(xué)誠的觀點(diǎn),認(rèn)為在目錄體例中,篇目、小序、敘錄、版本、序跋等都是不可缺少的組成部分,目錄必須具備這些內(nèi)容,才能發(fā)揮出“辨章學(xué)術(shù),考鏡源流”的作用?! 懈接辛硪黄夸泴W(xué)專著《古書通例》,原名為《古籍校讀法》,亦是目錄學(xué)課程的講義。介紹了古籍在著錄、體例、編次等方面的特點(diǎn)和變化,指出了研究閱讀古籍的門徑。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載