考古學(xué)思想史

用戶評(píng)論 (總計(jì)33條)

•   　　這不算是書(shū)評(píng)，我應(yīng)該寫(xiě)個(gè)更長(zhǎng)的；我寫(xiě)這段話也不會(huì)產(chǎn)生太大的負(fù)疚感，因?yàn)槲也贿^(guò)是個(gè)二傳手，我沒(méi)有在自賣(mài)自夸。相反，我很榮幸，能有機(jī)會(huì)將自己的名字和這個(gè)時(shí)代最偉大的學(xué)者之一的名字聯(lián)系在一起。
  　　　　 Trigger的書(shū)我應(yīng)該悉數(shù)精讀過(guò)，其中讀得最仔細(xì)，收獲最大的應(yīng)該是1969年的《史前史概念》、1989年的《考古學(xué)思想史》和1993年的《早期文明：情境中的埃及》和2003年的《理解早期文明：比較研究》。不管哪種，多讀一次即有新收獲?！妒非笆犯拍睢肥俏矣洃浿幸钥脊艑W(xué)概念為題，表述得最清晰的一種?！对缙谖拿鳌泛汀独斫庠缙谖拿鳌肥谴薷駹栐噲D拯救“比較研究”的命運(yùn)，使其重返科學(xué)范疇的努力。尤其是后者，崔格爾寫(xiě)作之時(shí)，即已知道來(lái)日不多，因此書(shū)寫(xiě)之時(shí)即懷抱了蓋棺之作的決心。
  　　　　 讀Trigger的書(shū)最大的收獲是膽子越讀越小。學(xué)術(shù)史絕不是碼上一堆時(shí)間、人物、發(fā)掘地點(diǎn)和書(shū)名就可以的?！犊脊艑W(xué)思想史》的出現(xiàn)，讓我們有理由去鄙視這一類的寫(xiě)作，同時(shí)，它也開(kāi)啟一個(gè)美妙的想像空間，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在激勵(lì)我們?cè)谝粋€(gè)更廣闊的空間考察殷墟、周原、仰韶、良渚等等。
•   我能不能做不著邊際的回應(yīng)？
  讀書(shū)確實(shí)使人膽小，上了大學(xué)以后我連鬼片都不敢看了！
•   在文津閣就沒(méi)敢買(mǎi)……
•   讀書(shū)使人渺小......
•   能敬畏點(diǎn)什么，終究是幸福的
•   文津閣現(xiàn)在就進(jìn)了《考古學(xué)思想史》了？太快手了！
•   和《閱讀過(guò)去》《考古學(xué)理論導(dǎo)論》放在一起的~
•   所以，可以以18元拿下了？憂喜交加。
•   有些書(shū)我也不敢看了~~~~
•   謝謝。你的評(píng)論讓我有機(jī)會(huì)去伸手取下這本書(shū)。
•   理解早期文明，好像找不到，汗～～～
•   http://www.douban.com/subject/2900644/?i=0
•   正在拜讀大師的著作，真是感嘆自己學(xué)識(shí)的淺薄!不過(guò)老師的翻譯真的很棒~(yú)~這是很少的幾本我能看懂的翻譯的著作！很多其他的書(shū)都很晦澀，雖然看了能有很大的啟發(fā)，但是太累，太費(fèi)時(shí)間！
•   對(duì)老師的崇拜與日俱增.
•   一頁(yè)紙七分錢(qián)的定價(jià)，很吸引人啊，遑論質(zhì)量了。
•   正在讀 很受啟發(fā)
•   學(xué)術(shù)史絕不是碼上一堆時(shí)間、人物、發(fā)掘地點(diǎn)和書(shū)名就可以的。
  贊下~
•   有新版的中譯本了？
•   不是最新一版的。
•   關(guān)于此書(shū)譯本的一些疑問(wèn)：
  1。為什么j將原文的第五章Evolutionary Archaeology翻譯成譯本的第四章帝國(guó)主義理論？？？這一點(diǎn)我一直沒(méi)有弄明白。
  2。中文譯本的中文版序到底是誰(shuí)寫(xiě)的？？沒(méi)有落款。是原作者，還是譯者？譯文2008年出版的，原作者2006年底去世的，到底誰(shuí)特別榮幸地活邀為中文譯文寫(xiě)版序的？？納悶?。?br /> 3。為什么在譯本的任何地方提出為什么、在什么地方要?jiǎng)h除和改動(dòng)原文的章節(jié)--雖然出版說(shuō)明非常含糊地帶過(guò)有調(diào)整體例。
  最后一點(diǎn)，插圖的質(zhì)量，還是太過(guò)馬虎了事，對(duì)于跨頁(yè)的原圖，隨意掃描，任意縮小，忽略解像度。。。
  徐老師，換家出版社重新出版譯文吧！
•   3。為什么在譯本的任何地方**都沒(méi)有**提出為什么、在什么地方要?jiǎng)h除和改動(dòng)原文的章節(jié)--雖然出版說(shuō)明非常含糊地帶過(guò)有調(diào)整體例
•   叮當(dāng)同學(xué)：
  1. 你的英文版應(yīng)該和翻譯的版本不一樣。譯本是根據(jù)2004年版翻譯的。可能你看的是比較早的版本。Trigger一直在修改他的這本名著。
  2. 當(dāng)然是Trigger本人寫(xiě)的啊。譯稿在出版社壓了兩年，另外，沒(méi)有理由要求全書(shū)翻譯完之后Trigger再寫(xiě)序吧？他的序是04年前后寫(xiě)的。
  3. 出版說(shuō)明是統(tǒng)一的，并不單單指這本書(shū)。我印象中，這本書(shū)沒(méi)有刪節(jié)部分。有的，可能出于政治正確性的考慮會(huì)有刪節(jié)吧。
  4. 插圖質(zhì)量確實(shí)有問(wèn)題，但是這是因?yàn)槲覀儧](méi)有錢(qián)去購(gòu)買(mǎi)原圖版權(quán)的問(wèn)題。
  5. 我也確實(shí)有換家出版社重新出版該書(shū)的愿望（其實(shí)這本書(shū)還有2006年版，如果重新出版的話，我希望翻譯最終的版本），不過(guò)需要等到岳麓書(shū)社的版權(quán)期滿之后。
•   原來(lái)是這樣！謝謝解答疑問(wèn)。
  我看的確實(shí)是2006版的，難怪很多出入。
  重新翻譯并出版2006年版的second edition是個(gè)很好的主意。您的現(xiàn)在中文譯本（岳麓書(shū)社出版的），在版面設(shè)計(jì)上，有讓人不舒服的地方。頁(yè)頭較頁(yè)尾寬，有些頁(yè)面整體切斜了。有視覺(jué)型的人，如本人，閱讀起來(lái)很別扭。不過(guò)本人的意見(jiàn)為小眾，無(wú)須介懷，繼續(xù)努力！
•   還有一個(gè)小建議，下個(gè)譯本，可以在封面或內(nèi)頁(yè)標(biāo)明翻譯的原文版本是哪一版，這樣比較不容易造成誤會(huì)?？紤]到不同版本的比較，也是學(xué)術(shù)研究的一部分。
•   其實(shí)我都沒(méi)有讀2006年版，當(dāng)時(shí)Trigger曾經(jīng)說(shuō)出版之后給我寄一本的，不過(guò)沒(méi)有收到過(guò)。。。
•   “2. 當(dāng)然是Trigger本人寫(xiě)的啊?！?br /> 序有很多時(shí)候不一定原作者寫(xiě)的，尤其在翻譯時(shí)，涉及超過(guò)一個(gè)作者--翻譯是基于原作的再創(chuàng)作，情況不像原著只有單一作者，讀者都假設(shè)序一定是作者本人寫(xiě)的。Tigger說(shuō)很榮幸地受到邀請(qǐng)為中文版寫(xiě)序，是承認(rèn)中文版是徐老師您的翻譯作品。在徐老師您的翻譯作品中，讀者會(huì)假設(shè)序是您寫(xiě)的。所以本人覺(jué)得，如果邀請(qǐng)?jiān)髡咦?，落個(gè)款會(huì)清楚明白些。當(dāng)然，這是我的想法和建議。
•   關(guān)于圖，Trigger書(shū)中用到的圖，大多是以發(fā)表的報(bào)告，直接掃描原圖（如果完全相同的話）會(huì)不會(huì)解決資金不足的問(wèn)題呢？
  我國(guó)很多專業(yè)性的書(shū)籍，對(duì)圖的質(zhì)量由來(lái)不是很重視。一幅圖，多大才能讓人看清楚細(xì)節(jié)，解像度多高才涇渭分明，怎樣掃描才不出灰底……這些原來(lái)都是最基本的功夫，稍微有要求就能做好。
  當(dāng)然，比較清晰地能翻出這么厚的一本書(shū)，已經(jīng)很不容易；然而，止于至善更難能可貴。
•   關(guān)于Trigger序的問(wèn)題：確實(shí)我考慮過(guò)用Trigger的簽名，但是我手頭上他的簽名只有給我的信上才有，而且，坦率點(diǎn)說(shuō)，寫(xiě)得還真的與我想像的大家簽名還不太一樣。我曾經(jīng)考慮再三，覺(jué)得在序名上花點(diǎn)心思比較好，所以用“中文版序”，不過(guò)看來(lái)還是很含混。希望以后有機(jī)會(huì)改吧。
•   圖的問(wèn)題涉及版權(quán)。而且，很多時(shí)候，你不知道某張圖是否還受版權(quán)保護(hù)，在受版權(quán)保護(hù)的情況下，你又不知道誰(shuí)擁有版權(quán)，等你千辛萬(wàn)苦找到版權(quán)人，你是去繳費(fèi)的。而且，很可能版權(quán)人告訴你，他也沒(méi)有清晰的膠片，你自己想辦法吧。
  國(guó)內(nèi)很少有（或者說(shuō)基本沒(méi)有）編輯熟悉這個(gè)過(guò)程，更沒(méi)有人愿意把大把時(shí)間花在千辛萬(wàn)苦地找自己該付錢(qián)的對(duì)象，呵呵。而且，即使做到這些，修圖（比如去灰底）不復(fù)雜，但是是個(gè)苦差事，幾乎也找不到有人愿意做。
  我只能盡我可能地做到當(dāng)時(shí)能做的最好的可能，但是肯定會(huì)留下很多遺憾（其實(shí)譯文之中我都有很多遺憾）。所以，我也希望，未來(lái)有一天，我能以2006年版為基礎(chǔ)重譯重印啊。
•   期待。
  關(guān)于圖去灰底，可以從掃描一開(kāi)始就做好。一般的黑白線圖，如果掃成灰度，就一定會(huì)有灰底。若掃成bmp的tif格式，調(diào)成50%臨界值，就會(huì)黑白分明。在電腦熒幕上放大了看像起了鋸齒，但原大打印出來(lái)，效果不錯(cuò)。不用辛苦退地。只是經(jīng)驗(yàn)，不妨試試。
  跨頁(yè)的帶灰度的圖，可以考慮將原書(shū)裁開(kāi)，放平掃描做灰度的tif格式。心痛原書(shū)是會(huì)不舍得裁開(kāi)——讓公家出錢(qián)買(mǎi)本來(lái)開(kāi)刀啰，用完重訂做教材，自己留完整本的。
  掃圖解像度視乎需要而定，精確度要求高的如考古報(bào)告線圖，一幅圖用300-1200dpi都有必要，普通示意圖，100-300dpi足矣。
•   署名是存在/缺席的問(wèn)題，不用真跡用打印體也無(wú)傷大雅，我如是想。
•   關(guān)于圖的版權(quán)問(wèn)題。
  Trigger/原著出版社允許您翻譯他的書(shū)，沒(méi)有指明只能翻譯文字，而圖的版權(quán)所有吧？學(xué)術(shù)上圖的引用，與文字的引用類似，只要是已出版的注明出處（作者、年份、文獻(xiàn)）便可。不需要付版權(quán)費(fèi)。引用，注明出處，不涉及盜用或冒認(rèn)原創(chuàng)者，搞定。如果我沒(méi)有理解錯(cuò)的話，應(yīng)該是這樣的。
•   西文圖書(shū)之中文字版權(quán)和圖片版權(quán)一般是分開(kāi)的，除非圖片完全由作者提供──比如作者的考古報(bào)告、調(diào)查等等。否則，比如引用一幀劍橋大學(xué)博物館照片，版權(quán)即屬劍橋大學(xué)博物館，西文原版僅僅獲取了西文本發(fā)表權(quán)，而非版權(quán)，如果中文版要繼續(xù)用，可能不能和出版社溝通，而是得直接聯(lián)系劍橋大學(xué)博物館。
  版權(quán)之外，還有復(fù)制費(fèi)。即使是已經(jīng)獲得版權(quán)的圖片，版權(quán)所有人并沒(méi)有義務(wù)提供清晰的反轉(zhuǎn)片。如果需要，還需支付一筆不算低的底片費(fèi)。
  呵呵，出版翻譯作品是個(gè)很煩惱的事兒。

相關(guān)圖書(shū)

• 王石管理日志
• 馬云如是說(shuō)2
• 生化奇兵
• 逝者如渡渡
• 愛(ài)情沒(méi)有那麼美好
• 希臘羅馬英豪列傳1
• 心中鑲著龍
• 造物主的地圖
• 奠邊府戰(zhàn)歌 3
• 如歌
• 忘記正義的小鎮(zhèn)
• 網(wǎng)路紅事件
• 生態(tài)設(shè)計(jì)學(xué)-讓地球永續(xù)的創(chuàng)意法則
• 希臘羅馬英豪列傳 2
• 荒野之月
• 希臘羅馬英豪列傳 3
• 歷史劇場(chǎng): 痛苦執(zhí)政八年
• 左右決策的迷惑力
• 贏家
• 駱駝俱樂(lè)部
• 啓蒙的辯證-哲學(xué)的片簡(jiǎn)
• 和幽靈一起的香港漫游
• 野獸社員月島(01)
• 改革憶事
• 野獸社員月島(02)