毀滅與新生
出版時間：2010-2 出版社：花山文藝出版社 作者：赤軍 頁數(shù)：325 字數(shù)：320000
Tag標簽：無
前言
這本書要講的是日本“明治維新”?！ 〈蠹叶贾?。近代日本通過“明治維新”擺脫了封建枷鎖的束縛，從此殖產(chǎn)興業(yè)、文明開化，發(fā)展成為資本主義強國。為什么叫“明治維新”呢？因為主要的變革產(chǎn)生在明治天皇在位期間——這位明治天皇本名叫做睦仁，“明治”是他的年號，統(tǒng)共45年?！ 懊髦尉S新”是一場水到渠成的變革，不是革命，流的血很少，因為該流的血在這之前就已經(jīng)流得差不多了。 1867年1月30日。睦仁的老子統(tǒng)仁也即孝明天皇突然駕崩，15歲的睦仁繼位，并且在次年也即1868年的1月9日正式舉行“踐祚”典禮，9月8日改年號為“明治”。1867年是孝明天皇慶應三年，1868年前半年是慶應四年。后半年是明治元年，就在從慶應向明治轉(zhuǎn)化的這短短一年多時間里。日本國內(nèi)爆發(fā)了一場大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，因為1868年是農(nóng)歷戊辰年，所以習慣上稱為“戊辰戰(zhàn)爭”?！ ⊥ㄟ^“戊辰戰(zhàn)爭”，把持日本政權、代表腐朽封建利益的“江戶幕府”被推翻。以年輕的明治天皇睦仁為中心的新政府迅速組建了起來，新政府的施政口號就如同睦仁登基誓言中所說： “廣興公議，萬機決于公眾；公卿與武家同心，以至于庶民，使各遂其志。人心不倦；破舊來的陋習，立基于天地之公理正氣……” 這個時候封建勢力仍然存在，舊的制度尚未完全廢除，但阻撓歷史發(fā)展的總頭領江戶幕府已經(jīng)倒臺了，新政府所要鏟除的不過是地方上零星反對聲浪而已。
內(nèi)容概要
粉墨登場，拍案驚奇！ 一個彈丸小國的精彩歷史演繹，充滿捧腹的滑稽和殘酷的鐵血?！ ∽畈豢伤甲h的場景，最妙的春秋筆法，最奇特的人物，最精彩的故事——一切都讓你瞠目結(jié)舌！
作者簡介
赤軍，歷史小說作家?！ 鴥?nèi)知名歷史論壇“新·戰(zhàn)國聯(lián)盟”主要策劃人之一。精于中國三國史和日本戰(zhàn)國史?！ ≈饕髌酚小秮y·龍——上杉謙信》、《天下布武——織田信長傳》、《塵劫錄》等，曾與友人合著《北京鏡鑒記》、《七武士》等?！ 〕嘬姷臍v史小說恢宏繁復，個性鮮明，尤善于擷取最具代表性和趣味性的歷史片段，敷演出一段真實而精彩的故事。
書籍目錄
序言第一章 危機，黑船來航第二章 明爭暗斗，攘夷VS開國第三章 天誅，刺客們的怒吼 第四章 曙光，雄才崛起之日第五章 流血死亡，無謀的攘夷第六章 壬生狼，末世的咆哮第七章 二條大橋，美麗的愛情傳說 第八章 逆轉(zhuǎn)，大雪功山寺第九章 四境戰(zhàn)爭，長州志士的勇斗第十章 大政奉還，幕府的最后掙扎第十一章 揚旗，王政復古的大號令第十二章 盛風凜凜，大江戶無血開城第十三章 前進，從上野到越后第十四章 慘烈，流血成河的會津戰(zhàn)爭第十五章 勝利，最后的五稜郭第十六章 曲終人散，大西鄉(xiāng)的奮斗
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計14條)
- 赤軍的書，文筆還是一如既往的吸引人，這本書看完，對明治維新的歷史也大概有個了解了
- 本書合適相對幕末史維新整個過程有個了解的人看，因為比較喜歡赤軍寫的書，所以看到了就買了，其實覺得赤軍對于戰(zhàn)國史的描寫更好看些。這本的話，只能說是從不同的人角度看待幕末維新的過程吧，至于具體的立場，每個人的想法還是不同的呢。
- 裝幀很好
- 但書面損壞，不滿意
- 赤軍的書寫的都不錯
- 本人很滿意 不錯
- “赤軍”的書，確實是一個品牌。在買之前，我大概猜想了一下文章的內(nèi)容、風格等，讀了以后感覺大致不差。一個作者找到自己的下筆之“路”，即為一種成功。當然，我對赤軍還是有更高期望的，畢竟從《宛如夢幻》打出名頭以后，又有《英雄何在》的更進一步，赤軍應該對自己提出更高的要求。文中的賣萌、胡謅可以少一點，畢竟是個爺們，也過賣萌胡謅的歲數(shù)了。不是我故意拔高，赤軍可以朝著孫敬修的方向看齊，當然成名已經(jīng)比孫老要早了。所謂看齊，不是說學孫老晚年“老態(tài)龍鐘”的外在和語氣，而是學他的那份認真、堅持。有才氣，不要辜負了。
- 紙張好！可讀性強！就是排版的字體相對有些小而密。
- 雖然網(wǎng)絡上對赤軍一直是褒貶參半，對于個人來說，這本書還是值得一讀的。
- 《毀滅與新生－－寫給中國人看的明治維新史》，赤軍著，花山文藝出版社，2011年3月第2版。
說是寫給中國人看的明治維新史，可能主要因為中國人一直糾結(jié)于一個問題：明明近代比中國還落后的日本，怎么一維新不到三十年就超過中國。
本書半傳記半小說，其實可以看作作者個人的讀書筆記。如果對這段歷史不太了解的話－－估計知道的人很多、真正了解的人很少－－看起來很可能有云里霧里之感。因為出場的人名、地名、官名、背景一個接一個，層出不窮。光是搞清這些就相當費神了。很不幸，自己即是此中之一。好在，自己讀書不似曾文正，一句不通，不讀下句。前面不懂就囫圇吞棗地向后讀吧，反正有的東西出現(xiàn)次數(shù)多了總能明白，出現(xiàn)少了的也就說明不太重要，由它去吧。就這么讀下來，至少也記住了四強藩、譜代、外樣、老中、家老等等怪詞怪語。（由此可見，學外語時真應該大量讀原版書，不要花那么多時間背單詞。）
如同我們熟知的任何一個歷史事件一樣，明治維新也絕非單一事件，一場革命解決一切，也是漸進到突變、量變到質(zhì)變，積少成多、積小為大。對比那個年代，我們與日本確有很多相似之處。制度什么的就不說了。在面對炮艦叩關開國后，反應也相去無幾。日本黑船來航后，攘夷之風也甚盛，閉關鴕鳥亦是主流；也有“無謀的攘夷”之說，也就是盲目排外。如長州藩亦有火燒英國公使館之舉。這與義和團之扶清滅洋何其相似。但從鴉片戰(zhàn)爭到拳亂，整整一甲子，而從柏利叩關到明治不過15年。
也許有一個原因很重要。外患帶來內(nèi)憂，引發(fā)下層對上層的不滿，在這一點上中日并無不同。但日本腐敗上層的代表是幕府，各藩與武士才掀起尊王倒幕；而中國腐敗上層的代表則只有最高的朝廷，因此革命的對象便只能是推翻朝廷，但這樣的目標遠比打著尊王的大旗危險得多，因此只能修修補補，只能中體西用。而無論是哪國，革命也都是由士這一階層發(fā)動的，遠非想象中的“人民”。在日本是中下級武士，在中國則是廣義上的士子們，無論是公車上書的舉子，還是新軍中的革命者。只是，對于身處其中的人，只知道盡自己之力，做自己應做之事，不會想到百年之后的分析與評價。無論是保守者抑或革命者，都是如此。就如作者在書中寫道：“混亂時局下，絕大多數(shù)人都無法看清歷史的走向，他們首先關心的是自己的利益，或起碼是自己的存亡。”這便還是歷史的合力了。
歷史已矣。讀史重在明得失。今日之改革，豈非亦如此？ - http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/150509.shtml
天涯上貼的部分
還“敷演出一段真實而精彩的故事”呢～您就扯吧～
說書風格確實不錯，淺顯易懂
不過，分線敘述時缺乏對同期其他勢力的交代，對此段歷史沒概念的人可能讀著會有點暈
還有，既然標榜“真實”，好歹多查兩本書，把基本概念、事情經(jīng)過搞對了再寫吧——
俺這對西南外樣不熟的，光京都那點兒事兒（在貼出來的部分中所占比例約1/3）隨便一瞅就一堆的問題：
大老和首席老中、直參、旗本和御家人、與力和同心、譜代和外樣大名的封地區(qū)別、通稱和諱、番隊長和助勤啥的攪不清也就算了
?。ㄟ@么基本的概念……話說真要看歷史這些個是必須搞清楚的吧= =）
“大坂力士事件”“油小路之變”還有暗殺芹澤××××等事情是新選組的，不是特別有愛沒仔細看也罷
那“近江屋事件”“禁門之變”這么重要、這么有名的事件都沒幾句靠譜的就過分了
連“大政奉還”誰提出來的、理論基礎來源是什么都沒搞明白……
有些說法倒是很新鮮
（呃～在此之前聞所未聞囧）
但相關佐證和基本時間軸都對不上
Orz，您真的有好好查資料么
不是隨便看了兩本國內(nèi)相關通史讀物就上陣開寫了吧……
- 真的那么差嗎？看過他寫的信長還不錯，本來想買這本的。。。
- 在下是看的作者在天涯上的連載帖，就是一開始給的那個鏈接啦
老實不客氣地說，那個帖的問題還真是蠻大的，呃～
不過實體書是否有所不同、做了多大的修改都不大清楚
這位作者寫戰(zhàn)國靠不靠譜，在下也不好判斷，一是沒認真拜讀過其相關著作，再者自己的戰(zhàn)國史也差得很囧 - 不客氣～
這種東西，還是要靠自己的判斷吧～（笑）