毀滅與新生

出版時(shí)間：2010-2 出版社：花山文藝出版社作者：赤軍頁(yè)數(shù)：325 字?jǐn)?shù)：320000
Tag標(biāo)簽：無(wú)

前言

　　這本書(shū)要講的是日本“明治維新”。　　大家都知道。近代日本通過(guò)“明治維新”擺脫了封建枷鎖的束縛，從此殖產(chǎn)興業(yè)、文明開(kāi)化，發(fā)展成為資本主義強(qiáng)國(guó)。為什么叫“明治維新”呢？因?yàn)橹饕淖兏锂a(chǎn)生在明治天皇在位期間——這位明治天皇本名叫做睦仁，“明治”是他的年號(hào)，統(tǒng)共45年?！　　懊髦尉S新”是一場(chǎng)水到渠成的變革，不是革命，流的血很少，因?yàn)樵摿鞯难谶@之前就已經(jīng)流得差不多了?！　?867年1月30日。睦仁的老子統(tǒng)仁也即孝明天皇突然駕崩，15歲的睦仁繼位，并且在次年也即1868年的1月9日正式舉行“踐祚”典禮，9月8日改年號(hào)為“明治”。1867年是孝明天皇慶應(yīng)三年，1868年前半年是慶應(yīng)四年。后半年是明治元年，就在從慶應(yīng)向明治轉(zhuǎn)化的這短短一年多時(shí)間里。日本國(guó)內(nèi)爆發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，因?yàn)?868年是農(nóng)歷戊辰年，所以習(xí)慣上稱(chēng)為“戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)”?！　⊥ㄟ^(guò)“戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)”，把持日本政權(quán)、代表腐朽封建利益的“江戶(hù)幕府”被推翻。以年輕的明治天皇睦仁為中心的新政府迅速組建了起來(lái)，新政府的施政口號(hào)就如同睦仁登基誓言中所說(shuō)：　　“廣興公議，萬(wàn)機(jī)決于公眾；公卿與武家同心，以至于庶民，使各遂其志。人心不倦；破舊來(lái)的陋習(xí)，立基于天地之公理正氣……”　　這個(gè)時(shí)候封建勢(shì)力仍然存在，舊的制度尚未完全廢除，但阻撓歷史發(fā)展的總頭領(lǐng)江戶(hù)幕府已經(jīng)倒臺(tái)了，新政府所要鏟除的不過(guò)是地方上零星反對(duì)聲浪而已。

內(nèi)容概要

　　粉墨登場(chǎng)，拍案驚奇！　　一個(gè)彈丸小國(guó)的精彩歷史演繹，充滿(mǎn)捧腹的滑稽和殘酷的鐵血?！　∽畈豢伤甲h的場(chǎng)景，最妙的春秋筆法，最奇特的人物，最精彩的故事——一切都讓你瞠目結(jié)舌！

作者簡(jiǎn)介

　　赤軍，歷史小說(shuō)作家?！　?guó)內(nèi)知名歷史論壇“新·戰(zhàn)國(guó)聯(lián)盟”主要策劃人之一。精于中國(guó)三國(guó)史和日本戰(zhàn)國(guó)史?！　≈饕髌酚小秮y·龍——上杉謙信》、《天下布武——織田信長(zhǎng)傳》、《塵劫錄》等，曾與友人合著《北京鏡鑒記》、《七武士》等?！　〕嘬姷臍v史小說(shuō)恢宏繁復(fù)，個(gè)性鮮明，尤善于擷取最具代表性和趣味性的歷史片段，敷演出一段真實(shí)而精彩的故事。

書(shū)籍目錄

序言第一章　危機(jī)，黑船來(lái)航第二章　明爭(zhēng)暗斗，攘夷VS開(kāi)國(guó)第三章　天誅，刺客們的怒吼　第四章　曙光，雄才崛起之日第五章　流血死亡，無(wú)謀的攘夷第六章　壬生狼，末世的咆哮第七章　二條大橋，美麗的愛(ài)情傳說(shuō)　第八章　逆轉(zhuǎn)，大雪功山寺第九章　四境戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)州志士的勇斗第十章　大政奉還，幕府的最后掙扎第十一章　揚(yáng)旗，王政復(fù)古的大號(hào)令第十二章　盛風(fēng)凜凜，大江戶(hù)無(wú)血開(kāi)城第十三章　前進(jìn)，從上野到越后第十四章　慘烈，流血成河的會(huì)津戰(zhàn)爭(zhēng)第十五章　勝利，最后的五稜郭第十六章　曲終人散，大西鄉(xiāng)的奮斗

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(67)
勉強(qiáng)可看(491)
一般般(838)
內(nèi)容豐富(3477)
強(qiáng)力推薦(285)

毀滅與新生 PDF格式下載

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)14條)

赤軍的書(shū)，文筆還是一如既往的吸引人，這本書(shū)看完，對(duì)明治維新的歷史也大概有個(gè)了解了
本書(shū)合適相對(duì)幕末史維新整個(gè)過(guò)程有個(gè)了解的人看，因?yàn)楸容^喜歡赤軍寫(xiě)的書(shū)，所以看到了就買(mǎi)了，其實(shí)覺(jué)得赤軍對(duì)于戰(zhàn)國(guó)史的描寫(xiě)更好看些。這本的話(huà)，只能說(shuō)是從不同的人角度看待幕末維新的過(guò)程吧，至于具體的立場(chǎng)，每個(gè)人的想法還是不同的呢。
裝幀很好
但書(shū)面損壞，不滿(mǎn)意
赤軍的書(shū)寫(xiě)的都不錯(cuò)
本人很滿(mǎn)意不錯(cuò)
“赤軍”的書(shū)，確實(shí)是一個(gè)品牌。在買(mǎi)之前，我大概猜想了一下文章的內(nèi)容、風(fēng)格等，讀了以后感覺(jué)大致不差。一個(gè)作者找到自己的下筆之“路”，即為一種成功。當(dāng)然，我對(duì)赤軍還是有更高期望的，畢竟從《宛如夢(mèng)幻》打出名頭以后，又有《英雄何在》的更進(jìn)一步，赤軍應(yīng)該對(duì)自己提出更高的要求。文中的賣(mài)萌、胡謅可以少一點(diǎn)，畢竟是個(gè)爺們，也過(guò)賣(mài)萌胡謅的歲數(shù)了。不是我故意拔高，赤軍可以朝著孫敬修的方向看齊，當(dāng)然成名已經(jīng)比孫老要早了。所謂看齊，不是說(shuō)學(xué)孫老晚年“老態(tài)龍鐘”的外在和語(yǔ)氣，而是學(xué)他的那份認(rèn)真、堅(jiān)持。有才氣，不要辜負(fù)了。
紙張好！可讀性強(qiáng)！就是排版的字體相對(duì)有些小而密。
雖然網(wǎng)絡(luò)上對(duì)赤軍一直是褒貶參半，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，這本書(shū)還是值得一讀的。
　　《毀滅與新生－－寫(xiě)給中國(guó)人看的明治維新史》，赤軍著，花山文藝出版社，2011年3月第2版。
　　說(shuō)是寫(xiě)給中國(guó)人看的明治維新史，可能主要因?yàn)橹袊?guó)人一直糾結(jié)于一個(gè)問(wèn)題：明明近代比中國(guó)還落后的日本，怎么一維新不到三十年就超過(guò)中國(guó)。
　　本書(shū)半傳記半小說(shuō)，其實(shí)可以看作作者個(gè)人的讀書(shū)筆記。如果對(duì)這段歷史不太了解的話(huà)－－估計(jì)知道的人很多、真正了解的人很少－－看起來(lái)很可能有云里霧里之感。因?yàn)槌鰣?chǎng)的人名、地名、官名、背景一個(gè)接一個(gè)，層出不窮。光是搞清這些就相當(dāng)費(fèi)神了。很不幸，自己即是此中之一。好在，自己讀書(shū)不似曾文正，一句不通，不讀下句。前面不懂就囫圇吞棗地向后讀吧，反正有的東西出現(xiàn)次數(shù)多了總能明白，出現(xiàn)少了的也就說(shuō)明不太重要，由它去吧。就這么讀下來(lái)，至少也記住了四強(qiáng)藩、譜代、外樣、老中、家老等等怪詞怪語(yǔ)。（由此可見(jiàn)，學(xué)外語(yǔ)時(shí)真應(yīng)該大量讀原版書(shū)，不要花那么多時(shí)間背單詞。）
　　如同我們熟知的任何一個(gè)歷史事件一樣，明治維新也絕非單一事件，一場(chǎng)革命解決一切，也是漸進(jìn)到突變、量變到質(zhì)變，積少成多、積小為大。對(duì)比那個(gè)年代，我們與日本確有很多相似之處。制度什么的就不說(shuō)了。在面對(duì)炮艦叩關(guān)開(kāi)國(guó)后，反應(yīng)也相去無(wú)幾。日本黑船來(lái)航后，攘夷之風(fēng)也甚盛，閉關(guān)鴕鳥(niǎo)亦是主流；也有“無(wú)謀的攘夷”之說(shuō)，也就是盲目排外。如長(zhǎng)州藩亦有火燒英國(guó)公使館之舉。這與義和團(tuán)之扶清滅洋何其相似。但從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到拳亂，整整一甲子，而從柏利叩關(guān)到明治不過(guò)15年。
　　也許有一個(gè)原因很重要。外患帶來(lái)內(nèi)憂(yōu)，引發(fā)下層對(duì)上層的不滿(mǎn)，在這一點(diǎn)上中日并無(wú)不同。但日本腐敗上層的代表是幕府，各藩與武士才掀起尊王倒幕；而中國(guó)腐敗上層的代表則只有最高的朝廷，因此革命的對(duì)象便只能是推翻朝廷，但這樣的目標(biāo)遠(yuǎn)比打著尊王的大旗危險(xiǎn)得多，因此只能修修補(bǔ)補(bǔ)，只能中體西用。而無(wú)論是哪國(guó)，革命也都是由士這一階層發(fā)動(dòng)的，遠(yuǎn)非想象中的“人民”。在日本是中下級(jí)武士，在中國(guó)則是廣義上的士子們，無(wú)論是公車(chē)上書(shū)的舉子，還是新軍中的革命者。只是，對(duì)于身處其中的人，只知道盡自己之力，做自己應(yīng)做之事，不會(huì)想到百年之后的分析與評(píng)價(jià)。無(wú)論是保守者抑或革命者，都是如此。就如作者在書(shū)中寫(xiě)道：“混亂時(shí)局下，絕大多數(shù)人都無(wú)法看清歷史的走向，他們首先關(guān)心的是自己的利益，或起碼是自己的存亡?！边@便還是歷史的合力了。
　　歷史已矣。讀史重在明得失。今日之改革，豈非亦如此？
　　http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/150509.shtml
　　天涯上貼的部分
　　
　　還“敷演出一段真實(shí)而精彩的故事”呢～您就扯吧～
　　說(shuō)書(shū)風(fēng)格確實(shí)不錯(cuò)，淺顯易懂
　　不過(guò)，分線(xiàn)敘述時(shí)缺乏對(duì)同期其他勢(shì)力的交代，對(duì)此段歷史沒(méi)概念的人可能讀著會(huì)有點(diǎn)暈
　　
　　還有，既然標(biāo)榜“真實(shí)”，好歹多查兩本書(shū)，把基本概念、事情經(jīng)過(guò)搞對(duì)了再寫(xiě)吧——
　　俺這對(duì)西南外樣不熟的，光京都那點(diǎn)兒事兒（在貼出來(lái)的部分中所占比例約1/3）隨便一瞅就一堆的問(wèn)題：
　　大老和首席老中、直參、旗本和御家人、與力和同心、譜代和外樣大名的封地區(qū)別、通稱(chēng)和諱、番隊(duì)長(zhǎng)和助勤啥的攪不清也就算了
　?。ㄟ@么基本的概念……話(huà)說(shuō)真要看歷史這些個(gè)是必須搞清楚的吧= =）
　　“大坂力士事件”“油小路之變”還有暗殺芹澤××××等事情是新選組的，不是特別有愛(ài)沒(méi)仔細(xì)看也罷
　　那“近江屋事件”“禁門(mén)之變”這么重要、這么有名的事件都沒(méi)幾句靠譜的就過(guò)分了
　　連“大政奉還”誰(shuí)提出來(lái)的、理論基礎(chǔ)來(lái)源是什么都沒(méi)搞明白……
　　
　　有些說(shuō)法倒是很新鮮
　?。ㄟ馈诖酥奥勊绰剣澹?br /> 　　但相關(guān)佐證和基本時(shí)間軸都對(duì)不上
　　
　　Orz，您真的有好好查資料么
　　不是隨便看了兩本國(guó)內(nèi)相關(guān)通史讀物就上陣開(kāi)寫(xiě)了吧……
　　
真的那么差嗎？看過(guò)他寫(xiě)的信長(zhǎng)還不錯(cuò)，本來(lái)想買(mǎi)這本的。。。
在下是看的作者在天涯上的連載帖，就是一開(kāi)始給的那個(gè)鏈接啦
老實(shí)不客氣地說(shuō)，那個(gè)帖的問(wèn)題還真是蠻大的，呃～
不過(guò)實(shí)體書(shū)是否有所不同、做了多大的修改都不大清楚
這位作者寫(xiě)戰(zhàn)國(guó)靠不靠譜，在下也不好判斷，一是沒(méi)認(rèn)真拜讀過(guò)其相關(guān)著作，再者自己的戰(zhàn)國(guó)史也差得很?chē)?/li>
不客氣～
這種東西，還是要靠自己的判斷吧～（笑）

毀滅與新生

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)14條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)