中國城市的雙行線

前言

20世紀中葉，西方主要發(fā)達國家已經(jīng)完成了城市化進程，百分之八十左右的人口工作、居住、生活在城市當中。當20世紀即將結(jié)束的時候，全球已經(jīng)有百分之五十的人口工作、居住、生活在城市當中，而包括中國、印度等在內(nèi)的亞洲、非洲、拉丁美洲的若干發(fā)展中國家的城市化進程也已經(jīng)進入高速發(fā)展期。因此，21世紀被稱為城市的世紀，城市在國家和地區(qū)的地位和作用越來越突出，達到前所未有的高度。甚至當今世界，國家與國家的競爭，地區(qū)與地區(qū)的競爭，更多地表現(xiàn)為城市與城市之間的競爭。以城市帶動區(qū)域的發(fā)展、以城市帶動農(nóng)村的發(fā)展正在成為國家和地區(qū)領導人的戰(zhàn)略選擇。城市化的高速發(fā)展也推動了城市研究的興起，城市歷史的研究日漸受到關注。20年來，中國城市史研究在學界同仁的共同努力下取得了一定成績。中國城市史研究的興起既是時代發(fā)展的需要，也是對學術研究領域的開拓和創(chuàng)新。同時，中國城市史研究本身也需要不斷地開拓與創(chuàng)新，才能保持活力和持續(xù)發(fā)展。因而如何從一個新的角度、新的視野來看待中國城市史研究，這是一個值得思考的問題。

內(nèi)容概要

　　在世紀之交，新舊文明轉(zhuǎn)換之際，我國城市發(fā)展面臨兩種選擇?；蛘咦邆鹘y(tǒng)工業(yè)化發(fā)展道路，生產(chǎn)和生活方式不發(fā)生根本改變，最多只進行適當?shù)恼{(diào)整；或者對傳統(tǒng)發(fā)展模式進行根本性變革，探索一條符合中國國情的生態(tài)化發(fā)展之路。第一種選擇是危險的，“邊發(fā)展、邊治理”或“先發(fā)展、后治理”使人類“生存危機”無法從根本上解決甚至拖延解決，只會使為之付出的代價越來越大，到最后可供選擇的余地也愈來愈小。我國應該也必須選擇第二種，盡管我國城市將在發(fā)展中面臨更多挑戰(zhàn)。城市走生態(tài)化發(fā)展道路是實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展，走出“城市病”困境的必然選擇，是提高人居環(huán)境質(zhì)量，維護全球生存與發(fā)展的迫切要求，變革勢在必行。

作者簡介

邱國盛，男，1974年7月生，四川郫縣人。1997年于蘭州大學獲歷史學學士學位，2000年于四川大學獲歷史學碩士學位，2003年于四川大學獲歷史學博士學位，2003年至2005年于華東師范大學從事博士后研究工作?，F(xiàn)為四川大學歷史文化學院副教授。主要從事中國城市史研究工作。先后參與并主持多項國家級社科基金研究課題，于《當代中國史研究》、《歷史檔案》、《中國社會經(jīng)濟史研究》等CSSCI刊物上發(fā)表學術論文二十余篇，有六篇被人大復印資料全文轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

總序：加強中國城市史研究的意義  一、從人類文明史的角度來看城市史研究  二、開拓新的研究領域，提供新的研究平臺  三、歷史與現(xiàn)實的交匯點：城市史研究的新趨勢前言  一、選題源起  二、研究的目的、理論意義與現(xiàn)實意義  三、學術回顧  四、資料搜集與研究方法第一章　時空交錯下的殊異成長經(jīng)歷：古代北京、上海發(fā)展比較(1842年以前)    第一節(jié)  由西北向東南的國家發(fā)展與城市歷史起源比較    一、各具稟賦的地理差異    二、民族的擴散經(jīng)歷與城市起源的時空代差    三、自然選擇下的不同城市功能定位  第二節(jié)　明代以前的城市成長與地位變化比較    一、經(jīng)濟重心的轉(zhuǎn)移與隋唐以來城市成長的異同分析    二、發(fā)展機制的差異與城市地位的懸殊  第三節(jié)　明、清時期的城市發(fā)展比較    一、商品經(jīng)濟的擴張與城市發(fā)展方向的分異    二、近代前夜的歷史定格第二章　中心與邊緣的更迭：近代北京、上海發(fā)展比較(1842—1949)  第一節(jié)　外力楔入與城市發(fā)展道路的分離比較    一、時代主題的變化與城市發(fā)展條件的換位    二、城市發(fā)展動力機制的分化    三、不同軌道上的近代城市發(fā)展  第二節(jié)　不斷擴大的城市早期現(xiàn)代化進程差距比較    一、城市早期現(xiàn)代化的概念界定    二、由自在城市向自為城市轉(zhuǎn)變    三、城市性質(zhì)更新的速率差異    四、各具側(cè)重點的城市功能多樣化疊加、延伸    五、早期現(xiàn)代化進程中的問題及原因  第三節(jié)　新環(huán)境下的城市地位、作用變化比較    一、政治地位的升降與政治角色的重新定位    二、經(jīng)濟視角下的中心與邊緣換位    三、文化中心的雙重架構(gòu)  第四節(jié)　同異共存的城鄉(xiāng)關系重構(gòu)比較    一、城鄉(xiāng)關系的轉(zhuǎn)換異同    二、各有不同的城鄉(xiāng)關系畸形特征  第五節(jié)　近代南北雙中心城市體系模式比較    一、近代中國雙中心城市體系的形成及其特征分析    二、南北雙中心城市體系的成長模式及地位、作用第三章　并駕齊驅(qū)的雙子星：當代北京、上海發(fā)展比較（1949-1978）第四章　殊途同歸的雙城：改革開放以業(yè)的北京、上海城市發(fā)展比較（1978-2000）結(jié)語參考文獻

章節(jié)摘錄

插圖：到元代，北京與上海已分別發(fā)展成為中國的國家首都與地方縣城。明代以后，隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展與城市發(fā)展環(huán)境的變化，兩城市的經(jīng)濟功能都得到增強，其中又以上海經(jīng)濟功能的增強表現(xiàn)得最為明顯，從而使兩城市在中國的地位、作用都發(fā)生了一系列的變化。但是，由于這一時期商品經(jīng)濟的力量仍然弱小，也難以沖破自給自足自然經(jīng)濟的束縛，因此，直至鴉片戰(zhàn)爭以前，兩城市在中國的地位與作用在總體上延續(xù)了歷史的定位。與此同時，為適應新的外部環(huán)境也發(fā)生了局部性變化。而且這種變化又在一定程度上被以新的方式引入近代中國的半殖民地半封建社會。在政治地位與作用上，北京在元朝時期成為封建中國大一統(tǒng)帝目的首都之后，明清商品經(jīng)濟的發(fā)展不僅沒有對其地位提出挑戰(zhàn).而且因為漕運的發(fā)達和各種形式的物資流動不斷擴大而為其提供了更為豐富的物質(zhì)保障，從而使其封建政治中心的地位得到進一步鞏同。而上海，在元代成為縣城以后，一方面，隨著明清以來尤其是清代商品經(jīng)濟的發(fā)展以及上海地區(qū)在維持國家統(tǒng)治需要的經(jīng)濟基礎方面的重要性的不斷增加，另一方面，明清以后來自海外的騷擾與侵襲開始時有出現(xiàn)，除明朝時期的倭寇外，人清以后西方殖民者也開始在中國東部海岸周圍出沒，因而使上海的政治地位出現(xiàn)上升的趨勢。雍正八年（1730年），經(jīng)江蘇巡撫尹繼善上奏，將分巡蘇松道南蘇州移駐上海，并加兵備銜。在國家的行政等級上，“盡管道的衙門在某些方面比較像省級的專門機構(gòu)，而不像區(qū)域?qū)蛹壷械膯为毜男姓C構(gòu)”。

編輯推薦

《中國城市的雙行線：二十世紀北京、上海發(fā)展比較研究》:四川大學“211工程”子項目·中國區(qū)域歷史與文化

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國城市的雙行線 PDF格式下載

---