明清徽商經(jīng)營淮鹽考略

內(nèi)容概要

　　《明清徽商經(jīng)營淮鹽考略》主要內(nèi)容包括：徽州人遷徙兩淮的年代可溯至宋代、科舉業(yè)績是有力的依據(jù)、對嘉慶《兩淮鹽法志》科第記錄按語的理解、對《鹽法志》科第記錄的可靠性分析、以嘉慶《兩淮鹽法志》為基礎(chǔ)的對比、徽商應(yīng)是明前葉的淮商主體、徽商在淮鹽經(jīng)營中的角色定位和以明前葉事實為基礎(chǔ)的討論等。

作者簡介

汪崇簣，男，1942年生，安徽歙縣人，高級工程師。十年前開始對明清淮鹽經(jīng)營與徽商等問題進(jìn)行探討，到2006年6月底止，已在各學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文，累計四十多萬字。其中2000年以來發(fā)表的論文，大多被收入中國人民大學(xué)復(fù)印報刊資料《經(jīng)濟(jì)史》、《明清史》等目錄索引，并有《乾隆朝徽商在淮鹽業(yè)經(jīng)營中的獲利估算》、《明清兩淮鹽利個案兩則》、《清嘉道時期準(zhǔn)鹽經(jīng)營成本的估算和討論》、《對“徽州鹽商壟斷”說的商榷》、《再評陶澍理鹽》等五篇代表性論文，被《經(jīng)濟(jì)史》或《明清史》全文轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

序一序二引言：對徽商經(jīng)營淮鹽最早時間的探討　第一節(jié)　徽州人遷徙兩淮的年代可溯至宋代　第二節(jié)　科舉業(yè)績是有力的依據(jù)    一　對嘉慶《兩淮鹽法志》科第記錄按語的理解    二  對《鹽法志》科第記錄的可靠性分析    三  以嘉慶《兩淮鹽法志》為基礎(chǔ)的對比　第三節(jié)　徽商應(yīng)是明前葉的淮商主體　第四節(jié)　小結(jié)第一章　徽商在淮鹽經(jīng)營中的角色定位  第一節(jié)　以明前葉事實為基礎(chǔ)的討論    一  國家壟斷的目的有兩點    二  引岸制度的核心仍是國家壟斷    三  決定鹽價的最終權(quán)力在朝廷    四  明代淮鹽經(jīng)營中的“困守支”問題    五　開中鹽法實施的歷史進(jìn)步意義　第二節(jié)　以明中葉事實為基礎(chǔ)的討論    一  “常股存積鹽”政策的出臺    二  “困守支”導(dǎo)致鹽商職能的分化    三  從“以銀中鹽”到“葉淇變法”      四  余鹽開禁：“政商分離”的第二步    五  鹽商在屯田和中鹽過程中的困難　第三節(jié)　明隆慶年間兩淮鹽政的疏理  　一　邊地開中狀況　  二　腹地產(chǎn)銷狀況  　三　疏理思路分析  第四節(jié)　明萬歷晚期兩淮鹽政的疏理    一  “政商分離”的第三步變革    二  淮鹽經(jīng)營已到崩潰的邊緣    三  疏理方案述評    四  綱運(yùn)法絕無深化鹽商壟斷的目的與效果    五  袁世振對大鹽商的錯誤舉動　第五節(jié)　清嘉道時期兩淮官鹽的壅滯    一  “藩籬”政策的失效和鹽商的帶銷與賠納    二  楚岸鹽船的封輪與散賣    三  王贈芳、包世臣的不實之詞　第六節(jié)　對清道光淮北改引為票的討論    一  清代綱運(yùn)制的特點    二  改引為票的背景    三  改引為票的實質(zhì)    四　北鹽改制對南鹽銷售的沖擊　第七節(jié)　對徽商歷史作用的探討    一　處在社會矛盾的焦點上    二  經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變革的產(chǎn)物    三  在朝廷壟斷下從事鹽業(yè)經(jīng)營    四  徽商與朝廷及官府的關(guān)系    五  也是時代進(jìn)步者與嘗試人第二章　成本分析與估算　第一節(jié)　明嘉靖初年成本分析與估算　第二節(jié)　明萬歷后期成本分析與估算　……第三章　不堪重負(fù)，趨向衰落附錄后記

章節(jié)摘錄

第一章 徽商在淮鹽經(jīng)營中的角色定位第一節(jié) 以明前葉事實為基礎(chǔ)的討論一 國家壟斷的目的有兩點在封建時代，一定形式的國家與國家壟斷，是社會穩(wěn)定與發(fā)展的客觀需要。有國家與國家機(jī)器存在，就必然有開支與稅收問題。自然經(jīng)濟(jì)條件下的一個突出矛盾，即導(dǎo)致封建朝廷經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免的一個基本原因，是統(tǒng)治集團(tuán)對社會經(jīng)濟(jì)攝取量的增長速度，要大于社會經(jīng)濟(jì)增長速度（明中葉霍韜所統(tǒng)計的數(shù)字，見本章第二節(jié)）。封建朝廷對鹽資源及其商品實行壟斷的目的有兩點：一、鹽是人民生活必需品，須保障供給。即從穩(wěn)定社會的角度出發(fā)，朝廷不許任何私人對鹽實行壟斷。二、朝廷要在對鹽的供給過程中獲取利益，且隨時間的推移，這種獲取是越來越多。故從獲取鹽利的角度出發(fā)，朝廷也不許任何私人對鹽實行壟斷。二 引岸制度的核心仍是國家壟斷封建朝廷對鹽資源及其商品實行壟斷的最基本思路，是“國家專賣”制。但該制度下的所有資金投入（從鹽貨生產(chǎn)開始，到銷售收入的回籠，可被視作一個經(jīng)營循環(huán)），均是由朝廷自負(fù)。故對朝廷而言，該制度的兩大弊病是，資金周轉(zhuǎn)速度緩慢和經(jīng)營風(fēng)險過大。尤其在運(yùn)輸條件困難和貪官污吏橫行的時候，“國家專賣”制的弊病就更為突出。早在宋代，就因“三京、二十八州軍，官自輦鹽，百姓困于轉(zhuǎn)輸”，“得利微而為害博”，便有人提出通商的五大好處。明清時的鹽政變革，就是給民間商人一定的經(jīng)濟(jì)利益，以調(diào)動其資本和勞力的積極性，使朝廷從鹽業(yè)經(jīng)營的煩瑣事務(wù)及風(fēng)險中解脫出來，完成一個由專制性經(jīng)營，到專制性收稅的嬗變過程。其中，明代的特點是變，清代則是鞏固和深化。

編輯推薦

《明清徽商經(jīng)營淮鹽考略》是部沉甸甸的學(xué)術(shù)專著。在邏輯上它實際只是就明清兩淮鹽商中有無徽商、他們是如何經(jīng)營的、怎么衰落的這三個似乎很傳統(tǒng)的徽商問題所進(jìn)行的考察，所利用的資料也大多是學(xué)界早已關(guān)注的文獻(xiàn)資料，但由于作者視角與方法的獨特性，從而賦予了這些人們熟知的徽商研究資料以新的意義，得出了新的結(jié)論。概而言之，有兩點最值稱賞：其一是對現(xiàn)有文獻(xiàn)資料作全面系統(tǒng)的分析；其二；黽引進(jìn)量的概念對文獻(xiàn)資料作定量的分析。前者避免了對文獻(xiàn)資料的片面的剪裁與利用，使得其研究更具有歷史邏輯的力量；后者則將問題的研究引入到了更具體、更微觀的層面。數(shù)量的引入，增加了論據(jù)的客觀性，所獲得的結(jié)論也就更具說服力。《明清徽商經(jīng)營淮鹽考略》則運(yùn)用了現(xiàn)代企業(yè)的成本核算原理來對兩淮鹽業(yè)中徽商的經(jīng)營作成本分析，通過具體的數(shù)字和嚴(yán)格的計算，發(fā)現(xiàn)：徽商的商業(yè)利潤率原來并不是很高，而是經(jīng)營的總量很大！這一論斷，由于出自定量：分析，當(dāng)為的論無疑；而這一結(jié)論的得出，則目前學(xué)術(shù)界有關(guān)徽商的許多觀點：都是要作重新的檢討——這還僅僅是此書的成果之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    明清徽商經(jīng)營淮鹽考略 PDF格式下載

---