出版時(shí)間:2012-2 出版社:上海社會(huì)科學(xué)院出版社 作者:克洛德·阿爾莫 頁數(shù):197 譯者:王文新,李美平
Tag標(biāo)簽:無
前言
引言對一名兒童而言什么更重要?他最需要什么?今天大凡提出這個(gè)問題的人,心里都有確定的答案。對于大多數(shù)同胞來說,事情的確很清楚: 對孩子最重要的就是——愛。這種肯定的回答似乎對每個(gè)人來說都是顯而易見的,尤其是因?yàn)楹庇腥藘H靠理性而做出這種回答。成年人言稱孩子需要愛,其實(shí)無意識(shí)中說的經(jīng)常是他們自己。他們或是在懷念一種自己過去歷經(jīng)磨難才得到的溫情,或是在表達(dá)曾因缺乏愛而經(jīng)歷過的無法根除的痛苦。談?wù)撏甑娜讼騺矶紟е鴤€(gè)人感情色彩。相比其他方面,這方面的觀念更能扎根于當(dāng)事人自身經(jīng)歷的最深處。表面上看似深思熟慮的科學(xué)或哲學(xué)立場往往隱藏著人們內(nèi)心最痛苦的吶喊。這種個(gè)人經(jīng)歷的影響是決定性的,尤其因?yàn)樵谄浯蟛糠肿兊脽o意識(shí)的情況下,當(dāng)事人會(huì)忽視其存在。他們從此會(huì)真誠地拒絕了解這種影響在多大程度上左右著自己的思想;他們也不知道正是因?yàn)檫@種影響,他們對別人任何討論問題的嘗試都產(chǎn)生表皮反應(yīng),甚至有時(shí)為迫使有異議者沉默而采取恐怖態(tài)度:“怎么?您竟然懷疑愛對孩子的必要性?”討論相應(yīng)變得復(fù)雜了,而且會(huì)讓人感到痛惜,因?yàn)閷垡暈閮和饕臣Z的思想不只存在于個(gè)人,而且已經(jīng)漫布整個(gè)社會(huì)。愛已經(jīng)成為衡量與父母—孩子關(guān)系有關(guān)的一切東西的主要標(biāo)準(zhǔn),被人當(dāng)作這種關(guān)系的起點(diǎn)和終點(diǎn)到處援引,比如在官方聲明、生活實(shí)踐以及諸多社會(huì)討論中。很明顯,支持這些說法的公理是: 孩子是“在愛的沐浴中”長大的。此外這種公理也見諸于許多著述,而且人們勢必要認(rèn)識(shí)它,卻鮮有質(zhì)疑的聲音。我們會(huì)為此感到吃驚。因?yàn)樘岢龊⒆邮恰霸趷鄣你逶≈小遍L大的觀點(diǎn)是一種巨大的倒退。相對于一個(gè)世紀(jì)來精神分析實(shí)踐帶來的所有有關(guān)兒童的知識(shí)來說,這是罕有的退步。精神分析實(shí)踐首先讓一些成人患者有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)他們痛苦的根源來自童年,其次通過直接對兒童開展的工作,人們了解了他們的感受,從而揭示了一種兒童心理構(gòu)建過程的存在及其復(fù)雜性。沒有一個(gè)孩子生下來就是全副武裝好的。沒有一個(gè)孩子是帶著一個(gè)健全的心理結(jié)構(gòu)來到世間的。孩子的成長要靠后天的構(gòu)建。在這個(gè)構(gòu)建過程中父母起著決定性作用,我們不能把這個(gè)作用局限于一個(gè)“愛”字上,除非對它進(jìn)行縮減。這一點(diǎn)其實(shí)人人都知道。的確,在日常生活中,每當(dāng)成年人提起他們童年的時(shí)候,我們不是屢屢聽到類似下面的話嗎:“我認(rèn)為(或者我確信)父母是愛我的?!闭f完之后立即會(huì)補(bǔ)上一個(gè)“但是”(“我認(rèn)為父母是愛我的,但是……”)。這個(gè)“但是”顯然說明除了他們父母的愛(這一點(diǎn)任何時(shí)候都毋庸置疑),還存在問題。這些問題的產(chǎn)生不是因?yàn)楦改笡]有能力愛自己的孩子,而是因?yàn)樗麄兠鎸⒆?、面對孩子的自立、性行為、欲望等無所適從。我們每個(gè)人都清楚地知道(因?yàn)橐话銇碚f,我們在自己童年時(shí)代對此有過體驗(yàn)),即使是對孩子抱有無限愛意的父母,如果因自身經(jīng)歷而無法了解孩子需要他們了解的東西,也會(huì)給孩子帶來痛苦(而父母自己卻對此渾然不知)。另外我們也會(huì)注意到,在突出“愛”這個(gè)字眼時(shí),社會(huì)的表現(xiàn)也很矛盾。確實(shí),一方面,社會(huì)不斷在各種媒體中召集那些所謂的“心理學(xué)家”給父母提出如何處理與孩子關(guān)系的建議,不斷邀請這些心理學(xué)家參與各種對兒童和教育進(jìn)行思考的組織機(jī)構(gòu),不懈地出版一些普及讀物、名符其實(shí)的父母之道指南,想辦法幫助人們學(xué)習(xí)為人父母之道、創(chuàng)辦“父母學(xué)校”幫助父母們更好地勝任某些人今后所稱的“職業(yè)”。與此同時(shí),在很多重要領(lǐng)域,社會(huì)運(yùn)行的方式都使人覺得在涉及父母與孩子關(guān)系時(shí),“愛”是唯一被考慮的標(biāo)準(zhǔn)。這里存在一種差別,需要我們深思。
內(nèi)容概要
父母之愛不能簡化為單純的感情
沒有教育意蘊(yùn)的愛,不是真正的父母之愛
法國當(dāng)代著名精神分析學(xué)家、兒童問題專家克洛德?阿爾莫在這本重要的著作中告訴我們:兒童并非“天生”就擁有與其他人共同生活的能力,也無法獨(dú)自發(fā)現(xiàn)人類生活的法則。成長的過程即構(gòu)建自我的過程,為此需要成人的幫助,而教育正是構(gòu)建自我的主要支柱。因此,愛孩子決不能只限于舔犢情深。用感情來涵蓋父母之愛的觀念對孩子、家長乃至整個(gè)社會(huì)都產(chǎn)生了嚴(yán)重后果。阿爾莫用自己一貫擅長的清晰語言,讓所有的父母明白:愛孩子究竟意味著什么?對一名兒童而言什么更重要?兒童最需要什么?
作者簡介
克洛德·阿爾莫(Claude
Halmos),法國當(dāng)代著名精神分析學(xué)家,兒童問題專家,在診所和公共領(lǐng)域從事對成人和兒童的服務(wù)工作已愈20年,著有《光有愛還不夠》《童年重要的一步》《成長》《交談就是生活》等。
書籍目錄
引言
第一部分 愛的神話及其危害:現(xiàn)狀說明
第1章 關(guān)于父母之愛的錯(cuò)誤觀念
愛是永恒存在的
愛總是有益的
被精神分析實(shí)踐所推翻的錯(cuò)誤觀念
愛不是永恒存在的
愛并不總是有益的
第2章 父母之愛: 未被鑒別之物
父母之愛與“一般意義上的”愛的區(qū)別
第3章 父母—孩子:知道愛意味著什么
第4章 感情借口
對愛的迷信產(chǎn)生的家庭影響
對愛的迷信產(chǎn)生的社會(huì)影響
第二部分 兒童: 愛的犧牲品
第1章 愛:從缺失到膨脹
愛的缺失
愛的產(chǎn)生
兒童的新地位
兒童的新形象
愛的膨脹
傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)的動(dòng)搖
父親作用的衰落
“自戀文化”及其影響
一種倒退?
第2章 司法面前的兒童
舊王朝時(shí)代
1810年刑法典
“小火箭”監(jiān)獄
日常生活
1850年8月5日法律
1912年7月22日法律
建立真正意義上的未成年人司法: 1945年條例
未成年罪犯的受審過程
第3章 未成年人司法被推翻: 受欺騙的兒童
1945年條例的內(nèi)在矛盾
司法判例
對1945年條例的否定
佩爾邦法律——未成年人司法的倒退
對鎮(zhèn)壓的無限眷戀
佩爾邦法的影響
這一切有愛嗎?
當(dāng)人們懲罰孩子、為父母開脫的時(shí)候
一部倒錯(cuò)的法律
第三部分 教育: 孩子成長的驅(qū)動(dòng)力
第1章 被當(dāng)今社會(huì)遺忘的角落: 教育
對教育的歪曲認(rèn)識(shí)
鎮(zhèn)壓式教育的幽靈
“心理成長”
教育: 兒童成長的主要載體
成長游戲的規(guī)則
人們對教育準(zhǔn)則的恐懼
“心理學(xué)”的誤區(qū)
教育是對孩子與父母的保護(hù)
誰能提出準(zhǔn)則?
精神分析學(xué)能給人們的教誨
討論的重要性
第2章 弗洛伊德之后的教育及其教育觀
唯樂原則
唯實(shí)原則
過渡的結(jié)果
思維的誕生
教育的作用
第3章 弗朗索瓦茲?多爾多: 嬰兒是怎樣來到人世間的
成長階段的跨越
“象征性閹割”
第4章 當(dāng)治療與聆聽不再合拍
癥狀是兒童所遇困難的表現(xiàn)
發(fā)生了什么事情?誰是怎么想的?誰在承受痛苦?
誰是誰?
治療的可能性
父母: 精神治療的有關(guān)一方
父母,治療醫(yī)師的合作者
父母與孩子承受同樣的痛苦
有問題的“心理”工作
非“心理”治療過程
對治療方法進(jìn)行反思
康復(fù)……但以怎樣的代價(jià)?
愛的理論與心理疾病診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(DSM)
新的兒童疾病
結(jié)語
謝辭
參考書目
附錄 父母之愛不能簡化為單純的感情
章節(jié)摘錄
第3章 父母—孩子: 知道愛意味著什么我們已經(jīng)提出了父母之愛與一般意義上的愛的不同之處,那么現(xiàn)在能不能確定一些標(biāo)準(zhǔn),說明什么樣的愛才是名副其實(shí)的父母之愛呢?如果說在這一方面沒有完美典范的話(因?yàn)槲覀儾荒芑孟胍环N完全排除占有和支配欲的父母之愛),至少仍有一些可參照的標(biāo)準(zhǔn),它們盡管很復(fù)雜,但也不是晦澀玄妙的,我們并不需要在一種特別的哲學(xué)、倫理或意識(shí)形態(tài)中去尋找,只要在孩子身上就可以找到。事實(shí)上,對孩子進(jìn)行的精神分析實(shí)踐已經(jīng)證明父母之愛的質(zhì)量與父母之愛的強(qiáng)度無關(guān),而是與它的性質(zhì)有關(guān)。只有當(dāng)父母之愛對孩子有益時(shí),只有孩子能夠在父母愛的沐浴下健康成長與發(fā)展時(shí),它才能被稱為“真正的愛”。因此父母之愛只有滿足下列兩個(gè)條件才是真正的愛: 第一,父母為了孩子“長大”成人,在各方面都能向孩子提供他所需要的物質(zhì);第二,在這么做的時(shí)候,父母尤其要清楚地意識(shí)到這些付出只是為了有一天孩子能離開他們,依靠自己的翅膀自由地飛向另一片天空。愛孩子,實(shí)際上就是持久地給孩子以教導(dǎo)、愛、幫助與溫情。這不是為了把他留在身邊,而是為了讓他能夠漸行漸遠(yuǎn),最終遠(yuǎn)離父母,在另外一個(gè)地方開始自己的生活。愛孩子,就是隨著歲月流逝逐漸減少孩子對父母的依賴性,這既是從物質(zhì)方面來說的(因?yàn)槲覀児膭?lì)孩子自立),也是從感情方面來說的。因?yàn)閻酆⒆右彩菫榱藥椭x開父母的庇護(hù)而越來越依戀別人,這是最為矛盾的事情之一。要拒絕他將感情專一用于父母,以便為他打開世界之門。因此,對父母來說,愛孩子并不是像其他愛一樣任憑自己由感情支配。父母不能隨心所欲、跟著自己或者伴侶的感覺行事,而是要完成一項(xiàng)工作。這項(xiàng)工作開始得很早,并且做的過程中始終伴有痛苦。日復(fù)一日地答應(yīng)孩子的要求、放手讓他走向獨(dú)立不一定是件容易的事,例如撒開手讓他獨(dú)自行走、讓他獨(dú)自過馬路、獨(dú)自去上學(xué)、赴自己第一次“狂歡聚會(huì)”等。父親或母親與另一方分享孩子,看到孩子與保姆、托兒所保育員、小學(xué)老師、初中老師等親近,這也不一定是件容易的事,尤其當(dāng)孩子長大以后更是如此。在孩子小的時(shí)候,盡管有上述化身,父母依然在孩子心中占有首要位置,然而事情后來就變得幾乎無法處理。隨著歲月的流逝,他們不得不忍受孩子與越來越多的人締結(jié)關(guān)系: 他們是其在社會(huì)上結(jié)交的成年人,他們會(huì)吸引孩子,甚至讓其著迷,包括男女朋友、戀人,之后還有情人、妻子、丈夫……孩子也會(huì)喜歡擺弄一些物品,熱衷于一些活動(dòng)。因?yàn)楦改副仨毥邮芎⒆訐碛凶屗麄兎锤械目谖叮屗麄兺聪У挠^點(diǎn),以及他們視為不良的愛好。當(dāng)然,即使孩子不斷長大(如果一切正常的話),他仍然愛著父母。他始終都把父母置于自己心頭、腦海和生命中某個(gè)重要位置。但即使這個(gè)位置永遠(yuǎn)都是特別的,它也不再是首要和唯一的。由此我們怎能不明白這樣的道理: 父母與孩子之間真正的愛本質(zhì)上與所有其他的愛截然不同,因?yàn)橹挥性谶@種愛中,“施愛者”(父母)才會(huì)愛著一個(gè)不但永遠(yuǎn)不能為其完全擁有(亂倫禁忌使其不能占有后者的身體,也不能占有他的思想,因?yàn)樗仨氄业阶约旱能壍溃?,反而隨著時(shí)間流逝日益不屬于他們的“對象”(孩子)。我們怎能不明白: 在其他愛中,“施愛者”致力于留住愛的對象(這完全合法),相反,在父母對孩子的愛中,父母卻致力于失去后者(因?yàn)楦改傅膼壅呛⒆雨J蕩世界的盤纏)。所以我們怎能不明白: 正是由于父母之愛與眾不同,它才要求父母擁有與眾不同的愛的經(jīng)歷,即必須在依戀孩子的同時(shí)不斷致力于與愛子分離,必須一直同時(shí)體驗(yàn)這種依戀與分離(許多父母并不否認(rèn)這一點(diǎn),在求診中經(jīng)常以一種焦慮的形式表示出來,即想到要在做得過分或者不足這兩種危險(xiǎn)之間掙扎時(shí)產(chǎn)生的焦慮)。我們又怎能不明白: 愛孩子遠(yuǎn)不是件輕松自然的事,相反,它要求父母付出巨大的精神努力,因?yàn)樗麄儾荒芟裨谄渌麗壑心菢酉硎軗碛兴鶒蹖ο蟮目鞓?,而?yīng)努力在失去中尋找到幸福。這無疑是艱難的轉(zhuǎn)變: 首先因?yàn)楹⒆硬粌H是父母選擇之物,而且是他們真正塑造之物,他們給了孩子生命,之后還要日復(fù)一日地維護(hù)這條生命,所以放手讓其自立是世上最難的事。其次是因?yàn)闊o法享受占有孩子的快樂(要給他生活的自由)意味著父母能夠在對孩子的關(guān)系中找到另一種形式的滿足。的確,任何人的付出都有回報(bào)。實(shí)踐證明,無論我們看到的現(xiàn)象多么令人不安,付出者只是表面上失去了所付出的東西,因?yàn)檫@種付出總是為其帶來一些回報(bào),例如對受益者的權(quán)威,使其自我陶醉的善者形象等。這對付出者來說是必不可少的。因此,如果付出者不幸因自身經(jīng)歷無法從奉獻(xiàn)中得到任何這類回報(bào)的話,他只有一種辦法得到補(bǔ)償,即從失望本身,以享受受虐或失落快感的形式得到補(bǔ)償。在父母與孩子的關(guān)系中,諸如“我為你犧牲了我自己”、“和你的伙伴出去吧,沒關(guān)系,我們倆就獨(dú)自待在家里……”這樣的態(tài)度非常有害,對父母和孩子來說都是如此,它將毀掉父母的生活,并使孩子成為父母的人質(zhì)。我們在接診中會(huì)經(jīng)常遇到一些成人因背負(fù)對父母的某種負(fù)罪感和某種虛幻的負(fù)債感而痛苦不已。究其原因,他們一生從未有機(jī)會(huì)碰到一個(gè)成人向其解釋,父母與孩子間的付出是正常的,孩子接受付出并不屬于什么過分的特權(quán),而完全符合社會(huì)法則,所以他們就以為自己即使沒有給父母帶來折磨,也是父母犧牲的罪魁禍?zhǔn)?。如何避免這種心理暗礁?在什么條件下父母才能不因占有孩子而高興,更不用在失落中尋找快樂呢?對孩子及其家庭進(jìn)行的精神分析實(shí)踐對這個(gè)問題作出了回答。為了實(shí)現(xiàn)上述過程,父母必須能夠在兩件事中獲得深刻和真正的滿足: 付出與傳續(xù)。換句話說,就是能夠在付出時(shí)感到幸福,除了期望看到自己為之付出的孩子茁壯成長,別無他求;在傳續(xù)時(shí)也是如此。他們這樣做不僅是為了自己生前的時(shí)光,也是為了自己身后的歲月,因?yàn)楹⒆釉谙旅孢@一點(diǎn)上是一個(gè)特別的愛的對象: 父母預(yù)先知道,即使愛絲毫沒有干涸,自己有一天也會(huì)因?yàn)樗劳龆c孩子分離,永遠(yuǎn)看不到自己所播下的種子完全長大成材。所以,父母必須能從這種自愿的不斷失去中找到某種補(bǔ)償,必須能在想到自己是孩子成長的源泉時(shí)真正感到高興,從而獲得一種自我滿足。毫無疑問,這種滿足類似于建筑師的自豪,他傾注自己全部知識(shí)和精力建造了一座能抵御歲月侵蝕、風(fēng)暴摧殘的城郭,當(dāng)他凝視自己的作品、確信它會(huì)在自己死后仍舊巍然屹立時(shí),會(huì)感到自己的所有努力都得到了回報(bào)。在這么做的時(shí)候,父母還應(yīng)該意識(shí)到自己處在家族世代相傳的鏈條中,在那里占據(jù)一席之地,行使一項(xiàng)職能,并且他們的孩子有朝一日也會(huì)行使這項(xiàng)職能:“我正為你做著我父親曾經(jīng)為我做過的事,就像他自己的父親曾經(jīng)為他所做的那樣。有一天,你也會(huì)為你的孩子做這些事的。”對于人類來說,這種傳續(xù)的希望可能是僅有的能夠補(bǔ)償死亡命運(yùn)的東西之一: 其生命將不可避免化為虛無,任何生命都必然通向死亡。然而這種希望不是每個(gè)人都能夠獲得的,因?yàn)橛行┤擞捎谕甑慕?jīng)歷而無法得到。確實(shí),一名兒童無法獨(dú)自領(lǐng)會(huì)世代相傳的意義,這需要成人的幫忙。他需要成人用話語向其解釋這種傳續(xù)是人與動(dòng)物的基本區(qū)別之一。因?yàn)?,如果說一只狗死了就注定蕩然無存的話(其后代不會(huì)對其留下任何記憶,更不用說傳續(xù)什么),一個(gè)死去的人仍然會(huì)繼續(xù)活在其后輩們的記憶中,他生前的一切都將銘刻在子孫們的意識(shí)和無意識(shí)中,并將為后者談?wù)?。孩子還需要父母做出榜樣。的確,正是看到父母將他們從自己父母那里得到的東西傳給他,孩子才懂得生命其實(shí)就像一場接力賽,每一代人都將接力棒交給下一代(他不僅是用思想,而且是用整個(gè)生命弄懂的,因?yàn)樗H身經(jīng)歷)。正是通過這樣的方式,孩子才會(huì)感到自己平等地、理所當(dāng)然地處于世代相傳的過程中。對一個(gè)人來說,如果上輩人沒有向他進(jìn)行解釋、為他做出榜樣,而且自身經(jīng)歷又沒有使他意識(shí)到這種缺失的話,他就會(huì)漂泊不定,懸浮在一個(gè)與過去、現(xiàn)在和將來都無法建立關(guān)聯(lián)、注定處于靜止?fàn)顟B(tài)的時(shí)間中。因?yàn)闊o法想象自己是家族鏈條上的一個(gè)鏈環(huán),他只會(huì)覺得(至少無意識(shí)中如此)世界是由一個(gè)個(gè)相互間沒有真正聯(lián)系的單子組成的集合,就像一種死寂的永恒之境,其中沒有任何血脈延續(xù)的概念,所有人(父母和孩子)都處于同一水平。這絲毫不會(huì)妨礙他對孩子擁有感情,甚至也不影響他照顧孩子,但是他完全不會(huì)想到自己作為父母對孩子擁有特別的傳續(xù)義務(wù),這對他來說沒有任何意義,他甚至根本不會(huì)考慮這一點(diǎn)。在我們接診過程中,這種空白或缺失的后果是非常顯而易見的。這既表現(xiàn)在象征方面,因?yàn)楫?dāng)事父母通常顯得罕有能力向孩子提供其成長可能需要的幫助(他們的做法仿佛是認(rèn)為讓孩子獨(dú)自去發(fā)現(xiàn)一切是很正常的事:“您不用擔(dān)心,生活會(huì)教會(huì)他一切的!”),也表現(xiàn)在物質(zhì)方面。在物質(zhì)這一點(diǎn)上,父母是否打算死后給子女留點(diǎn)什么,這個(gè)問題經(jīng)常很有說服力,但不幸的是它極少被人考慮,許多治療者(錯(cuò)誤地)認(rèn)為它只與當(dāng)事人的財(cái)富水平有關(guān)。然而現(xiàn)實(shí)完全是另外一回事。關(guān)于遺產(chǎn)的考慮遠(yuǎn)不只是財(cái)富的問題,它經(jīng)常比鴻篇大論更能說明父母與孩子關(guān)系的真實(shí)情況。確實(shí),在一些十分貧困的家庭里,父母會(huì)努力給孩子留下他們能留下的一切: 一點(diǎn)積蓄,甚至在別無他物時(shí),留下一些日常用品。另外這些父母也認(rèn)為把自己所知道的一切傳授給孩子是正常的事(他們也是這么說的): 生活規(guī)則,技術(shù)知識(shí),倫理道德,家族或國家的歷史等。有些父母就說他們從祖父或祖母那里繼承下來的園藝手冊、菜譜、鐵鍬或鋸子在他們看來都是無價(jià)之寶,這些已沒有任何商業(yè)價(jià)值的物品對他們來說件件都代表著對他們生活一個(gè)完整方面的支撐……相反,其他一些社會(huì)地位高、更富有的父母好像一點(diǎn)也不擔(dān)心他們死后將發(fā)生的事。盡管他們擁有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,但他們并不考慮購置財(cái)產(chǎn)供孩子們在自己死后使用。根據(jù)他們一貫的做法(并且他們對此毫無意識(shí)),他們仿佛在向全世界宣稱:“在我死后,哪怕洪水滔天!”此外也不乏一些人在被問到這一點(diǎn)時(shí)真心誠意地回答:“最終說來,我就是靠自己一個(gè)人的力量打拼出來的!為什么我的孩子們不能做同樣的事呢?他們的能力并不遜于我??!”這樣的回答駭人聽聞,尤其因?yàn)樗麄冞h(yuǎn)未能理解這其中蘊(yùn)含的暴力,也未能預(yù)料將由此重現(xiàn)的悲劇,在自己曾成為這種悲劇的犧牲品之后,他們也將把孩子拖入其中。一些父母走得更遠(yuǎn)。他們模糊地感到需要一種依托,他們未曾從自己父母那里得到這種依托,于是就緊緊抓住孩子,把后者當(dāng)作一種可供其依靠的替代品。有些父母的話就證明了這種輩分的顛倒,說他們在童年和青少年時(shí)期非但從未得到自己父母的支持,反過來還要對后者履行類似父母的職責(zé):“太不可思議了,他們不但不照顧我,反而還要我來照顧他們。這世界不是完全顛倒了嘛!”講述這種日常不幸的故事不勝枚舉,如果還有必要,那么它們本身就足以證明父母之愛的特殊性和極端復(fù)雜性。正如我們在前文一直試圖闡釋的那樣,父母之愛要求父母做出特別之舉,即懂得離開、付出和傳續(xù),這是一個(gè)由來已久的基本道理,早在《圣經(jīng)》中就有記載。的確,當(dāng)所羅門王面對兩名同時(shí)認(rèn)一孩童為子的婦女通過判斷來解決爭議時(shí),他正是這么說的: 真正的母親不是為了得到孩子甘愿付出任何代價(jià)而不管孩子是死是活的那個(gè)女人,而是只要孩子能夠活著就不惜與孩子永遠(yuǎn)分別、不惜把孩子送給別人的那一位。真正愛孩子的母親寧肯孩子遠(yuǎn)離自己好好活著,也不想看到他在自己懷中死去。通過這種判斷,所羅門王想說的不正是父母僅靠追索血緣關(guān)系、僅靠確認(rèn)自己的感情并不足以證明其真正愛孩子嗎?這個(gè)真理,我們的社會(huì)好像已經(jīng)將其遺忘了。今天的社會(huì)不斷地要求父母愛孩子,卻沒有對這種愛的性質(zhì)和內(nèi)容進(jìn)行足夠的思考(并因此提出足夠的要求),致使它只強(qiáng)調(diào)感情(最多摻入一點(diǎn)道德說教),由此制造了人們對父母之愛的一種誤解,其后果無論對父母還是對孩子來說都具有難以想象的危害性。
后記
法國《心理月刊》(Psychologies)雜志就《光有愛還不夠》一書的問題對作者阿爾莫進(jìn)行的訪談。父母之愛不能簡化為單純的感情作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的精神分析學(xué)家,克洛德?阿爾莫指出:今天,父母對孩子的愛雖被不斷提及,但卻掩蓋了真正的教育問題。在其最新著作《光有愛還不夠》中,阿爾莫為我們提供了轉(zhuǎn)變“愛”的方式,帶給孩子真正幸福,更是帶給父母幸福的“鑰匙”。以下為訪談?dòng)涗??!辽從?馬修您的著作取名為《光有愛還不夠》,但為什么如今的父母在撫養(yǎng)孩子方面認(rèn)為有愛就足夠了呢?克洛德?阿爾莫:其實(shí)他們受到了整個(gè)社會(huì)的影響:人們逐漸將父母與孩子的關(guān)系簡化到只有“愛”的聯(lián)系了。我們經(jīng)常聽到父母說這樣的話:“這樣對孩子好,因?yàn)樗惺艿奖粣鄣男腋!?。?shí)際上,所有父母內(nèi)心都有這樣一種不言自喻的確信。因?yàn)楦改笇⒆討延泻苌畹母星?,并把它全部表達(dá)出來,他們認(rèn)為這對孩子的成長就足夠了。但是,當(dāng)人們談到“愛”這個(gè)字的時(shí)候,他們并沒有深思對孩子的愛是否與其他的“愛”是一樣的。人們總是將一般意義上的“愛”來作為參考,這種愛其實(shí)就是感情。難道說父母對孩子的愛是一種特殊的“愛”嗎?克洛德?阿爾莫:對,這是一種完全特殊的“愛”。因?yàn)閻垡粋€(gè)孩子,就是愛一個(gè)我們將永遠(yuǎn)無法完全占有的人。首先,社會(huì)中有亂倫禁忌,父母不能占有孩子的身體,但更不能占有孩子的精神,因?yàn)楹⒆拥木褡杂袑儆谒ㄋ┑陌l(fā)展方向。其次,這也是很重要的一點(diǎn),父母愛孩子的最終目的是為了讓他(她)離開我們?nèi)?shí)現(xiàn)自我。這與成人之間的愛有著本質(zhì)區(qū)別。我們從來不會(huì)愿意讓丈夫、妻子、情人離我們而去;但是,我們愛自己的孩子,愿意為他(她)付出所有,就是為了讓他(她)能夠離開我們。其實(shí),這并不是父母的天性,因此需要我們?nèi)プ龀龈笈?。?dāng)然,愛是最基礎(chǔ)的東西:如果孩子沒有享受來自父親和母親的愛,他(她)將終其一生去尋找能夠彌補(bǔ)這種缺失的東西。但僅有這種最基本的愛是不夠的,父母之愛還應(yīng)當(dāng)包含教育孩子的責(zé)任和義務(wù)。您認(rèn)為如今父母的這種教育責(zé)任在逐漸削減嗎?克洛德?阿爾莫:是的。因?yàn)槿缃竦娜藗冎皇怯酶星閬砗w父母之愛,他們忘記了孩子的自我構(gòu)建。而孩子構(gòu)建自我的過程中最關(guān)鍵的因素就是來自父母的教育。這種教育使孩子最終成為一個(gè)“文明人”,即一個(gè)不單單受本能和意愿驅(qū)使的個(gè)體。這就需要父母之愛有所限制。但這常常使父母感到為難,因?yàn)樗麄儞?dān)心孩子受到委屈。然而,這種委屈對孩子的健康成長是必不可少的,具有建設(shè)性意義。您認(rèn)為父母是否對孩子的愛付出過多,因?yàn)樗麄兛偸歉杏X有所欠缺?克洛德?阿爾莫:其實(shí)那些對自己童年時(shí)代有所反思的父母經(jīng)常會(huì)認(rèn)為,他們接受的教育對自身成長起到了矯正作用,他們的父母也會(huì)對他們的某些行為有所限制。因此,他們會(huì)判定這就是教育,從而良莠不分地按照自己的經(jīng)歷去“教育”孩子?,F(xiàn)在社會(huì)上還有一些嘩眾取寵的心理學(xué)家,他們告訴父母:“你們做的非常好了,別有負(fù)罪感”。還有一些人告誡父母:“這樣做比那樣做更好?!边@反而更加重了父母心中的“負(fù)罪感”。這些人其實(shí)都是在愚弄父母。而我認(rèn)為父母完全有能力去做自我判斷,無需感覺不知所措﹑喪失信心。這其實(shí)完全看我們怎么去做。那么,我們應(yīng)如何做呢?克洛德?阿爾莫:為他們提供基準(zhǔn)點(diǎn)。我嘗試在自己的書中為父母指出了一些基準(zhǔn)點(diǎn)。如果父母知道在教育孩子過程中存在一種心理邏輯,如同身體的邏輯一樣,如果父母知道在什么條件下能夠讓孩子站起來,什么條件下能夠限制其站立,那么他們自然會(huì)受益匪淺。為了闡述得更加清晰,更容易理解,我在本書中主要以身體邏輯作為參照。人們從來不會(huì)細(xì)論一個(gè)營養(yǎng)學(xué)家給出的規(guī)范或限制,因?yàn)樗皇歉嬖V人們應(yīng)該吃蔬菜和水果。但對于心理學(xué)家來說,是存在一些基準(zhǔn)的,這些基準(zhǔn)可以像營養(yǎng)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)那樣清晰地表達(dá)出來。例如,孩子并不是世界的中心。他(她)需要知道:父母是有自己的生活的,他(她)不能永遠(yuǎn)處于這種生活中。他(她)必須要在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)上床躺下,不能在夜里反復(fù)折騰不睡覺。即使他(她)借口說做噩夢了,他(她)也不能整夜跑到父母房間。父母之間的性愛要避開孩子,不能全裸在房間走動(dòng),更不能在孩子面前談?wù)撔詯蹎栴},等等。這些規(guī)則其實(shí)很簡單。而復(fù)雜的是,這些規(guī)則往往使父母回想起自己的童年,回想起他們自己的父母曾經(jīng)的舉動(dòng),回想起他們深藏心底的往事。因此,這些規(guī)則往往給他們帶來痛苦。而正是假這種痛苦之名,那些心理學(xué)家說:“不能再讓他們受傷,使他們產(chǎn)生負(fù)罪感”。恰恰相反,我倒認(rèn)為應(yīng)該告訴父母什么是不對的,如果我們對父母說“我們會(huì)試著理解為什么你們沒有做到”,這樣反而會(huì)使他們產(chǎn)生轉(zhuǎn)變。您的書可以作為那些迷茫的父母的向?qū)??克洛?阿爾莫:這本書確實(shí)朝這個(gè)方向努力。根據(jù)我的實(shí)踐,尤其是在郊區(qū)的一些經(jīng)歷,我看到許多孩子從幼兒園開始就朝著悲劇性方向發(fā)展,而這些本來是可以避免的。那些身處社會(huì)底層的父母遇到的問題同所有父母一樣。但他們還面對更多的困境:貧苦的生活、失業(yè)和社會(huì)排斥更加把已有的問題放大。某些父母感到非常迷茫,以至于他們無法把我們社會(huì)的價(jià)值觀和他們自身的文化價(jià)值傳遞給下一代。他們的孩子不僅缺乏教育資源,而且無法得到來自各種社會(huì)機(jī)構(gòu)的足夠幫助,尤其是學(xué)校。因此,我所說的某些重要基準(zhǔn)點(diǎn)根本無法落實(shí)。然而,這些孩子如果得到足夠的幫助,他們可能會(huì)在成長之路上取得巨大的成功。如果制定懲罰那些不教育子女的父母的政策,會(huì)是一個(gè)解決辦法嗎?克洛德?阿爾莫:我認(rèn)為這偏離了父母應(yīng)盡的“教育責(zé)任和義務(wù)”。青少年犯罪率的上升已經(jīng)對兒童的教育發(fā)出警示,如今又促使相關(guān)政策措施出臺(tái),但這些政策很可能只起到一種懲戒和鎮(zhèn)壓作用。它們將那些貧苦父母、移民父母與那些“壞父母”畫上了等號(hào),這使社會(huì)加重對他們的排斥。暴力并不是教育孩子的方法,更不是教育父母的方法。您認(rèn)為有解決方法嗎?克洛德?阿爾莫:其實(shí)如果采取必要的方法,那些已有的東西本身就會(huì)發(fā)揮很好的作用,例如增加校園精神和心理輔導(dǎo)師的數(shù)量。特別需要提到的是,這些專家必須能夠使那些偏離教育軌道的父母正確面對自己應(yīng)盡的責(zé)任。作為精神分析學(xué)家,您在工作中是否遇到過因?yàn)楦改附逃д`導(dǎo)致的問題,也就是因?yàn)槟鐞邸靠寺宓?阿爾莫:我不想用溺愛這個(gè)詞。我認(rèn)為問題的原因在于用感情來涵蓋父母之愛。兩者之間是不同的。這里值得一提的是,我的書名當(dāng)中,“愛”這個(gè)詞本來應(yīng)該加上引號(hào)的。真正的父母之愛應(yīng)該包括教育和非占有。這才是孩子成長的真正基礎(chǔ)。我反對的只是把父母之愛簡化為單純的感情。沒有教育意蘊(yùn)的愛不是真正的父母之愛,教育不是放棄愛,恰恰相反,父母的教育就是對孩子的愛。因?yàn)楦改笇⒆拥慕逃ぷ骶褪菫榱俗屗ㄋ沓蔀橐粋€(gè)有能力生存的人。您能對這種教育下一個(gè)簡單定義嗎?克洛德?阿爾莫:教育孩子,就是幫助他(她)發(fā)現(xiàn)真實(shí)的自我,幫助他(她)把自己的這種獨(dú)特性和身份意識(shí)融入到群體之中。教育孩子,就是讓他(她)能夠發(fā)展自己的個(gè)性和意愿,同時(shí)幫助他(她)理解這些意愿的實(shí)現(xiàn)是有限制的,有一些是被禁止的。但是這種教育不能僅僅靠簡單的說教實(shí)現(xiàn)。如果父母不去征求孩子的意見,不尊重孩子,那么他(她)就無法理解為什么要去尊重他人。只有孩子認(rèn)識(shí)到對他(她)的限制是正確的,而且對他(她)提出限制的成年人本身服從和遵守這種限制,他(她)才可能相信和遵守這種限制。您是否能將那些經(jīng)常遭受批評(píng)的孩子和那些備受溺愛的孩子之間的聯(lián)系說一下?克洛德?阿爾莫:我想所有人都會(huì)反對父母體罰孩子的做法。但是當(dāng)某些父母放任孩子恣意妄為的時(shí)候,沒有人會(huì)覺得父母虐待孩子。因?yàn)槿藗冇X得父母雖然在孩子面前軟弱,但是他們是愛孩子的。然而,那些不受限制的孩子總是處于焦慮之中,從不會(huì)感覺到幸福。如果放任孩子為所欲為,必然會(huì)使孩子因?yàn)闆_動(dòng)導(dǎo)致嚴(yán)重后果。因?yàn)楹⒆泳哂袩o限想象力,他們會(huì)認(rèn)為:如果我想殺人,就可以殺人。如果沒有人能約束他(她),沒有人對他(她)說“你不是主宰,你不是最強(qiáng)的”,那他(她)可能會(huì)因焦慮、擔(dān)心發(fā)瘋。他(她)不知道如何發(fā)泄了。其實(shí),當(dāng)父母重新找準(zhǔn)自己角色時(shí),孩子的許多噩夢和擔(dān)心就此消失了。因?yàn)槿绻⒆涌吹礁改覆荒茏屗ㄋ┓乃麄儠r(shí),他(她)自然不會(huì)認(rèn)為父母有能力去保護(hù)他(她)。
編輯推薦
《光有愛還不夠》編輯推薦:《兒童的利益》如果轉(zhuǎn)變“愛”的方式,不僅帶給孩子真正幸福,也帶給父母教育孩子的光明前途。作為當(dāng)代最著名的弗洛伊德的精神分析學(xué)派人物之一、兒童精神分析專家克洛德?阿爾莫,她的著作與實(shí)踐對當(dāng)代兒童教育產(chǎn)生的深刻的影響,她來自于精神分析理論的運(yùn)用,成為解決許多被廣泛關(guān)注的兒童問題的一把金鑰匙。作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的精神分析學(xué)家,阿爾莫指出:今天,父母對孩子的愛雖被不斷提及,但卻掩蓋了真正的教育問題。當(dāng)然,愛是最基礎(chǔ)的東西:如果孩子沒有享受來自父親和母親的愛,孩子將終其一生去尋找能夠彌補(bǔ)這種缺失的東西。但如果以為父母對孩子懷有很深的感情,并把它全部表達(dá)出來,這對孩子的成長就足夠了,這就完全錯(cuò)了。僅有這種最基本的愛是不夠的,父母之愛必須包含教育孩子的責(zé)任和義務(wù)。在本書中,阿爾莫為我們提供了轉(zhuǎn)變“愛”的方式,這一轉(zhuǎn)變不僅帶給孩子真正幸福,也是帶給父母幸福的“鑰匙”。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載