我國輿論監(jiān)督類電視深度報道研究

前言

　　中華民族具有悠久的學術(shù)文化傳統(tǒng)，兩千年前儒家經(jīng)典《大學》即倡言“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善”。其意即涵蘊著彰揚學術(shù)、探索真理。而《中庸》論道：“博學之、慎思之、審問之、明辯之、篤行之?！眲t闡釋了學術(shù)研究的治學精神以及達到真實無妄境界的必由之路。因此，從對世界歷史進程的審視與洞察，社會發(fā)展、科學昌明、思想進步，從來離不開學術(shù)科研力量與成就的滋養(yǎng)與推動。　　大學是國家與社會發(fā)展中一個不可或缺的重要力量，而科學研究的水平則又體現(xiàn)了大學的辦學水平和綜合實力，是一所現(xiàn)代大學重要的標志。因此，一個大學的學術(shù)氣氛，不僅在很大程度上影響和引導(dǎo)著學校的科研狀態(tài)，而且滲透和浸潤著這個大學追求真理的精神信念。這正如英國教育思想家紐曼所言，大學是一切知識和科學、事實和原理、探索與發(fā)展、實驗與思索的高級力量，它態(tài)度自由中立，傳授普遍知識，描繪理智疆域，但決不屈服于任何一方?！　〈髮W的使命應(yīng)是人才培養(yǎng)、科學研究和服務(wù)社會；高等教育發(fā)展的核心是學術(shù)和人才。因此，大學應(yīng)成為理論創(chuàng)新、知識創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的重要基地，在國家創(chuàng)新體系中應(yīng)具有十分重要的地位和意義。上海政法學院是一所正在迅速興起的大學，學院注重內(nèi)涵建設(shè)和綜合協(xié)調(diào)發(fā)展，現(xiàn)已有法學、政治學、社會學、經(jīng)濟學、管理學、語言學等學科專業(yè)。學院以“刻苦、求實、開拓、創(chuàng)新”為校訓(xùn)。這既是學校辦學理念集中的體現(xiàn)，也是學術(shù)精神的象征。

內(nèi)容概要

　　大學是國家與社會發(fā)展中一個不可或缺的重要力量，而科學研究的水平則又體現(xiàn)了大學的辦學水平和綜合實力，是一所現(xiàn)代大學重要的標志。因此，一個大學的學術(shù)氣氛，不僅在很大程度上影響和引導(dǎo)著學校的科研狀態(tài)，而且滲透和浸潤著這個大學追求真理的精神信念。這正如英國教育思想家紐曼所言，大學是一切知識和科學、事實和原理、探索與發(fā)展、實驗與思索的高級力量，它態(tài)度自由中立，傳授普遍知識，描繪理智疆域，但決不屈服于任何一方。

作者簡介

楊嘉嵋，2001年畢業(yè)于四川大學行政管理與社會學系行政管理專業(yè)，獲碩士學位。2001年至2004年任教于西南財經(jīng)大學公共管理學院。2007年畢業(yè)于中國傳媒大學電視與新聞學院新聞分業(yè)，獲博士學位?，F(xiàn)為上海政法學院新聞傳播與中文系教師。中共黨員。主要學術(shù)研究方向為電視新聞、電視深度報道、電視法治節(jié)目、新聞與法等。先后主持、參與上海市優(yōu)秀青年教師基金課題、司法刑事高地研究課題等，并在各類核心期刊上發(fā)表論文近十篇。

書籍目錄

前言第一章 我國輿論監(jiān)督類電視深度報道的社會價值  第一節(jié) 我國輿論監(jiān)督類電視深度報道的社會價值  第二節(jié) 我國輿論監(jiān)督類電視深度報道價值的實現(xiàn)第二章 我國輿論監(jiān)督類電視深度報道存在的主要誤區(qū)與原因  第一節(jié) 我國輿論監(jiān)督類電視深度報道存在的主要誤區(qū)  第二節(jié) 我國輿論監(jiān)督類電視深度報道走入誤區(qū)的原因第三章 轉(zhuǎn)型中的中國為輿論監(jiān)督類電視深度報道提供的空間與動力  第一節(jié) 我國政治環(huán)境為輿論監(jiān)督類電視深度報道提供了更大的空間  第二節(jié) 司法界和學界的共識：為輿論監(jiān)督提供更廣闊的空間第四章 我國輿論監(jiān)督類電視深度報道的提升  第一節(jié) 輿論監(jiān)督類電視深度報道理念的新思考  第二節(jié) 輿論監(jiān)督類電視深度報道記者綜合素質(zhì)  的提升參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　這種獨立品格即是說，在重大新聞事件發(fā)生或者出現(xiàn)重要新聞線索時，輿論監(jiān)督及時介入，既不以別人的安排做調(diào)查，也不以既定的、別人或者相關(guān)部門作出的結(jié)論來復(fù)制報道。輿論監(jiān)督必須表現(xiàn)出適度的“質(zhì)疑”精神，所有結(jié)論都要建立在通過自己調(diào)查走訪了解到的、經(jīng)過核實的事實基礎(chǔ)之上。輿論監(jiān)督必須堅持自己對事實真相的探尋?！　〉?，輿論監(jiān)督深度報道記者的“獨立”并不意味著他的調(diào)查取證、傳播報道等活動必須或只能由自己單槍匹馬來完成，這種完全的“獨立”即使在西方也幾乎是不存在的。西方媒體記者的調(diào)查大多起用“線人”。以《華盛頓郵報》對“水門事件”的調(diào)查為例，他們承認自己所獲取的材料很多來自白宮內(nèi)部一個被稱為“深喉”的人（2005年，美國聯(lián)邦調(diào)查局前副局長馬克·費爾特承認他即是“深喉”）。西方很多涉及違法犯罪的調(diào)查性報道，都有賴于警方的配合?！　ξ覈妮浾摫O(jiān)督類電視深度報道來講，很多報道都是在得到政府有關(guān)部門和社會各界力量的大力支持下才得以順利完成的，譬如《新聞?wù){(diào)查》制作的《成克杰腐敗案》、《貪官胡長清》，還有《中國第一騙稅案》等節(jié)目，如果沒有紀檢、監(jiān)察部門、公安、檢察、法院和社會公眾的配合是很難完成的。我們強調(diào)輿論監(jiān)督報道要有“獨立品格”，不是拒絕與有關(guān)部門的合作，而是要以記者的獨立調(diào)查取證為主導(dǎo)，在遵循新聞規(guī)律的基礎(chǔ)上，由相關(guān)部門和社會力量做出配合行動的調(diào)查行為。　　由于各種原因，電視深度報道作為調(diào)查者的主導(dǎo)地位可能會遇到種種困難，具體的實踐過程有時可能會是十分復(fù)雜和艱難的。但電視媒體主導(dǎo)的底線無論如何是不能被突破的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    我國輿論監(jiān)督類電視深度報道研究 PDF格式下載

---