選擇性適用的假設(shè)與中國的法制實(shí)踐

內(nèi)容概要

本書是加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)亞洲研究所與中國上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所合作的亞太爭端解決研究項(xiàng)目的一部分。本書所匯集的一系列文章探究了與貿(mào)易和社會(huì)福祉有關(guān)的國際法標(biāo)準(zhǔn)在中國的適用。本書的編輯反映出了我們對(duì)于全球性的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)厍闆r之間關(guān)系的概念性的視角。我們先從彭德（Pitman Potter）對(duì)于選擇性適用和制度能力的介紹開始，而這為界定基于本項(xiàng)目所作的研究的規(guī)則性和組織性分析確立了參考標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)我們有了這樣的理論框架，接下去的章節(jié)對(duì)于理解中國逐漸演變的法律制度的重要性的廣泛范圍的問題予以應(yīng)對(duì)。這些文章的作者包括了國際的和中國的學(xué)者，他們的參與展現(xiàn)了國際學(xué)術(shù)合作的價(jià)值。    對(duì)于廣泛范圍內(nèi)的政府治理規(guī)則的問題，約克大學(xué)的萊斯利·雅各布（Lesley Jacobs）教授檢視了由非典所引發(fā)的全球健康危機(jī)以及在香港、上海、多倫多三地法律意識(shí)與制度回應(yīng)之間的相互影響，而彭德的關(guān)于中國在經(jīng)濟(jì)方面的政府治理的文章則提出了在當(dāng)?shù)乇尘跋伦灾畏矫娴耐该鞫葐栴}。韓國延世大學(xué)的全加勇（Jaeyoun Won）教授提供了一篇關(guān)于在中國的韓資企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系的重要文章，這篇文章從概念的角度提出了中國不斷演變的政治與法律文化以及政治經(jīng)濟(jì)中的具體問題。澳大利亞墨爾本大學(xué)的夏臘（Sarah Biddulph）教授與中國上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所的楊鵬飛合著了一篇關(guān)于集體合同的有效性的深度文章。夏臘教授還與上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所的學(xué)者何衛(wèi)東合作，探討了關(guān)于土地使用和征用的問題。好幾位作者都研究分析了爭端解決的問題。日本兵庫大學(xué)的巖滕·真央美（1wase Maomi）教授分析了與日本、中國、中國香港有關(guān)的國際投資協(xié)定中的爭端解決的問題。不列顛哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院兼職講師，博士候選人汪超評(píng)價(jià)了中國政府采購中的爭端解決程序，把中國政府采購立法及其與WT0政府采購協(xié)定有關(guān)的國際規(guī)則的應(yīng)對(duì)等方面的學(xué)術(shù)與政策論述相結(jié)合。

書籍目錄

前言選擇性適用與制度能力：全球化條件下適用國際法的理解方法Selective Adaptation of Economic Governance Norms in China：Transparency and Autonomy in Local Context中外仲裁事務(wù)的文化沖突跨文化爭端解決的“選擇性適用假設(shè)”初探Effectiveness of Collective Contracts：Can They Ever Be a Tool for Collective Negotiations?國際勞工標(biāo)準(zhǔn)與我國的勞動(dòng)者權(quán)益的法律保護(hù)Post-Socialist China：Labour Relations in Korean-Managed Factories構(gòu)筑中國特色的企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)——選擇性適用理論在企業(yè)社會(huì)責(zé)任領(lǐng)域的應(yīng)用從選擇性適用理論看中國對(duì)核心勞工公約的批準(zhǔn)城市發(fā)展中被動(dòng)拆遷居民的住房權(quán)保障——以上海城市動(dòng)拆遷發(fā)展為例Rights and Quarantine During the SARS Global Health Crisis：Differentiated Legal Consciousness in Hong Kong，Shanghai and Toronto突發(fā)公共衛(wèi)生事件與政府責(zé)任Local Subsidiary Treatment under Dispute Settlement Procedures in International Investment Agreements：Japan，China and Hong KongDispute Resolution in China’S Government Procurement：Administrative Review or Judicial Review?略論中國國際貿(mào)易爭端的解決機(jī)制中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法對(duì)TRIPs協(xié)議的選擇性適用

章節(jié)摘錄

　　選擇性適用與制度能力：全球化條件下適用國際法的理解方法　　[加拿大]彭德（Pitman B.Potter）　　法律行為受法律與政治文化的傳統(tǒng)規(guī)范（Etzioni 2000，Kelsen l991）以及這些規(guī)范所運(yùn)行的制度環(huán)境的影響（North l990）。文化傳統(tǒng)規(guī)范體現(xiàn)在規(guī)則之中，其中包含了正式的法律法規(guī)以及非正式的程序與實(shí)踐。對(duì)于規(guī)則與其所代表的文化傳統(tǒng)規(guī)范的區(qū)分在某一個(gè)文化群體的特定規(guī)則被用于另一個(gè)文化群體而其根本性的文化規(guī)范沒有被相應(yīng)地效仿時(shí)顯得尤為重要。非本地的規(guī)則在本地的實(shí)施同樣受到制度環(huán)境的影響。在現(xiàn)今全球化的條件下當(dāng)總體上與歐洲和北美相聯(lián)系的自由主義的管制規(guī)則向其他與自由主義規(guī)范相沖突的本地規(guī)則所在的地區(qū)擴(kuò)散的時(shí)候，規(guī)范之間的沖突就顯現(xiàn)了。全球化同時(shí)也帶來了對(duì)于制度表現(xiàn)的挑戰(zhàn)，因?yàn)榻M織和行政結(jié)構(gòu)是通過植根于本地的實(shí)踐和條件的方式來運(yùn)作的。國際貿(mào)易與人權(quán)是特別重要的事項(xiàng)，因?yàn)閷?duì)遵從國際標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)切經(jīng)常反映著由于根本性規(guī)范以及制度環(huán)境的差異所產(chǎn)生的對(duì)于規(guī)則的可實(shí)施性的不切實(shí)際的期望。在全球化的背景下，經(jīng)濟(jì)與政治權(quán)力使與自由和民主的資本主義相關(guān)聯(lián)的貿(mào)易與人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)被強(qiáng)加于歐洲傳統(tǒng)以外的社會(huì)，但是它們對(duì)于取代本地文化規(guī)則和制度安排的效力則較小。通過鑒別決定法律表現(xiàn)的規(guī)范性的和制度性的背景，對(duì)于公約履行（Treaty Compliance）的理解能夠進(jìn)一步得到深化。本文將參考選擇性適用的規(guī)范性因素和制度能力的組織背景來介紹一種對(duì)于公約履行的理解方式。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    選擇性適用的假設(shè)與中國的法制實(shí)踐 PDF格式下載

---